ЭволюцияЗа и против макроэволюции
#601
Отправлено 24.03.2008, 14:17:43
#604
Отправлено 24.03.2008, 14:29:56
напрасно вы такое говорите и мыслите
это видать от недостаточных познаний
Сообщение отредактировал firstname5: 24.03.2008, 14:31:31
#605
Отправлено 24.03.2008, 14:40:41
Сообщение отредактировал firstname5: 24.03.2008, 14:42:16
#606
Отправлено 24.03.2008, 16:41:32
Верно, в том смысле что человество понапридумывало богов и всяких других сверхъестественных существ, и они виртуально существуют, пока есть люди, которые в них верят.И если человека не убеждает, собственно, он сам, - как самое явное доказательство и свидетельство существования Бога, то что ещё может убедить его в этом, и может ли, вообще?
#608
Отправлено 24.03.2008, 21:16:40
нее, у евангелистов же всё просто:
да, прогресс - эта сиволеш слово
просто я думол вслух, что неправильно - превозносить иволюцыённую теорию(-ии), которая(-ые) есчо астаёцо открытой для дополнений, ревизий и критики в целом
Любая теория априори, всегда остается открытой для дополнений,изменений, разве вы этого не знали, в том числе и теория креационизма. (ТК)
Другое дело,что не ТК обладает ощутимой предсказательной силой, в отличие от общих и частных законов эволюционной теории, коррелирующих с принципом бритвы Оккама.
Эволюционная теория использует эксперимент-как критерий истины, ТК же веру.
Бог всё создал за 6 дней, в 7-й день почил...
все виды сразу - это ли не предел простоты
похоже, бритве Оккама нужно новое лезвие?
пажалста, какие эксперименты имелись ввиду???
ПС. уважаемый, я - не креативист, я Гоооооголь
могу дать сцылко в пользу одного, а могу - в пользу другого
И ВАПЩЕ: ПРО БОГА ЕСТЬ ОТДЕЛЬНАЯ ТЕМА!!!!!!!!!!!!!!!
оффтоперы...
Сообщение отредактировал простотак: 24.03.2008, 21:20:57
#609
Отправлено 24.03.2008, 21:39:07
Простите, кого/что Вы называете богом?
Проводили опыты, в америке, вроде.
Выводы неутешительные, от молитвы пользы никакой.
Если уж очень надо, найду ссылку.
Ты случайно не в курсе, над Богом, Которого, по всей видимости, нету, не проводили опытов в Америке, а если бы и провели, к какому выводу пришли бы экспериментаторы, а, как ты считаешь?
Сообщение отредактировал Настоящий Дьяволёнок: 24.03.2008, 21:41:08
#610
Отправлено 24.03.2008, 21:40:01
Средств профилактики и лечения обычной простуды не существует. Однако еще в 1933 г. Х.С. Дил писал в the Journal of the American Medical Association, что 35% пациентов, страдающих простудой, после использования плацебо (лактозы) сообщили о результатах его положительного воздействия. На основании данного факта он заключает: "можно убедить людей в том, что практически любой препарат имеет ценность для профилактики или лечения простуды". В течение многих лет фармацевтическая промышленность достигла успехов именно в этой деятельности, в результате чего ежегодно расходуются огромные суммы в попытке лечить то, что не нуждается в лечении.
Тот ад, который в моем понимании - для вас не ад. Вы будете гореть в своем аду.
Как долго я буду гореть?
Кстати мы отошли от темы.
По сабжу ТК имеет право на существование, но только это право, как один из взглядов на положение вещей, однако это не говорит о том, что мы откажемся о антибиотиков при сильном бактериальном заболевании, в пользу молитвы? Верно?
[...] Изобилие неэффективных лекарств на рынке мешает проведению надлежащего лечения. На международной конференции по ОРИ, которая состоялась в 1991 г., было отмечено, что "крупные правительственные ассигнования и затраты личных средств идут на неэффективные и потенциально вредные средства для лечения, в то время как в наличии нет антибиотиков, жизненно важных для лечения пневмонии". С другой стороны, участники конференции подчеркнули, что данную проблему можно решить: "Если можно убедить родителей при помощи неточной информации использовать неэффективные лекарства, то вполне возможно вызвать в них интерес точной информацией и недорогими видами лечения, которые действительно способны защитить жизнь их детей".
#611
Отправлено 24.03.2008, 21:51:32
Увы, большинство иволюцыенисъдав так не считает.
etiam:
Гораздо логичнее предположить, что разумный человек скорее создан разумным творцом, чем случайно возник от случайного совпадения случайностей из неживой материи. Для того чтобы принять за истину теорию эволюции требуется неизмеримо больше веры, чем человеку, верующему в Творца.
к подчёркнутому физег хоукенг нашол супирская объиснення про Мультевселенное!!!
Сообщение отредактировал простотак: 24.03.2008, 22:13:03
#612
Отправлено 24.03.2008, 22:14:30
Я ничего не имею против Веры в Бога, но крайне неготивно отношусь к религии...
Не понимаю, зачем верующие пытаются доказать истинность канонических текстов... и главное, кому?... неверующие наверняка найдут море контраргументов, а верующим доказательства не нужны... Вывод: креацинисты сами не очень крепко верят в Бога и своими потугами пытаются сами себя убедить...
#613
Отправлено 24.03.2008, 22:15:39
Не нужно путать случайное и самопроизвольное - это две совершенно разные категории. Самопроизвольное возникновение жизни на Земле, на мой взгляд, было обусловлено многими факторами, и вовсе не было случайным.etiam:
Гораздо логичнее предположить, что разумный человек скорее создан разумным творцом, чем случайно возник от случайного совпадения случайностей из неживой материи. Для того чтобы принять за истину теорию эволюции требуется неизмеримо больше веры, чем человеку, верующему в Творца.
к подчёркнутому физег хоукенг нашол супирская объиснення про Мультевселенное!!!
#614
Отправлено 24.03.2008, 22:26:08
знаете скока популяций деревьев невыдержало отбор...
хуже 4-х евангелистов тока мб 3-е с истмат лодки
ааа, так сётаки на Земле?Не нужно путать случайное и самопроизвольное - это две совершенно разные категории. Самопроизвольное возникновение жизни на Земле, на мой взгляд, было обусловлено многими факторами, и вовсе не было случайным.
возможно ли самовоспроизведение жизни на планете, у которой нету Спутника?
#615
Отправлено 24.03.2008, 22:38:05
Не упоминается там и про другого, куда более выдающегося полководца и завоевателя, такого как Чингиз-хан.личности реально существовавшие и оказывавшие немалое влияние на территорию междуречья, ближнего востока и Егитпа никак не отмечены в Библии - где там написано про Александра Македонского?
Я ничего не имею против Веры в Бога, но крайне неготивно отношусь к религии...
ИМХО, так как Библия описывает историю еврейского народа. то видимо поэтому в ней и не рассматривают правителей из других народов, если они не повлияли на судьбу иудеев
Я не историк, поэтому это всего-лишь мое личное мнение
#616
Отправлено 24.03.2008, 22:59:42
Вы как то старайтесь больше своими словами, я ценю ваше умение пользоваться поиском, однако когда слишком много- скучновато, да и при том не всегда к месту.
А то Ваши посты действительно сольются с Вашим ником.
Сообщение отредактировал 2774259: 24.03.2008, 23:01:05
#617
Отправлено 24.03.2008, 23:06:30
Средств профилактики и лечения обычной простуды не существует....
Обычная простуда, пакуется в больничном листе, под многозначительное ОРВИ, ОРЗ. Надеюсь абревиатуру расшифровывать не надо.
Они различные по этиологии. Но лучшего средства, против бактериальной инфекции (а это могут быть как и грам- так и грам+ бактерии) под общим названием антибиотики человечество еще не придумало, равно как и против вирусных эпидемий -вакцинация.
И поверьте мне, при холере вам плацебо не поможет.
Сообщение отредактировал 2774259: 24.03.2008, 23:08:15
#618
Отправлено 24.03.2008, 23:13:53
Сотрудник Института Дискавери Марк Райланд выразил эту мысль так: «Надо продолжать преподавать общепринятую современную теорию, но при этом указывать на все ее слабые места. И студенты сами разберутся».
Мысль не новая, однако заслуживает права на существование, что впрочем уважаемые и достопочтенные ученые и делают, затравка или удочка всегда закидывается хорошим профессором или доцентом для студентов, однако не факт,учащиеся разберутся.
Упомянутый Вами астрофизик Стивен Хокинг,как раз из числа подобного рода учителей.
Сообщение отредактировал 2774259: 24.03.2008, 23:14:50
#619
Отправлено 24.03.2008, 23:26:39
сваиме славаме сложно - буквы сцуко заидаит
попытко: долой антибиотеки, верьте в сваю здаровость и обрящете эффегд плацеба, а такжа спортам занемайтеся...
хачу спросить:
атавизмы, по-вашему, доказательства эволюции?
это атавизм?
почему нет?
etiam:
против холеры ваще есть лекарства?
только водные процедуры?
Сообщение отредактировал простотак: 24.03.2008, 23:44:18
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0