Перейти к содержимому

Фотография

Язычество или ...мысли о богах

* * * * - 7 Голосов

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 1302

Опрос: Какого вы мнения? (110 пользователей проголосовало)

Голосовать Неизвестные прохожие не могут участвовать в голосовании

#501
silverita

silverita
  • В доску свой
  • 1 589 сообщений

Да ничего не имеет. Реальные вещи - они просто есть. А хорошее, плохое, дорбро, зло, красное, чёрное - это не более, чем субъективная реакция Вашей нейросети на внешние раздражители. Реальность вашей оценики лишь в том, что она существует в виде химических связий и электрических эмпульсов в Вашем мозге, и не более. : )
Реальные вещи? Ну вот - стол, за которым я сейчас сижу, реален. Хотя, с точки зрения солипсизма, объективной реальности вообще не существует. : )


Дело в том, что оттого, что я буду думать что у меня в голове, то есть какие там связи химические происходят и т.д. думаю для себя мало чего узнаю о реальности :D
Это задача ученых, изучающих такие явления как сон, бодрость и многие другие :smoke: Конечно для каждого своя реальность, но тем не менее века и столетия не выкинешь из истории и это реальность...
Человек может анализировать исходя из прошлого и настоящего, что с ним будет после того, как он проснется и выдет на улицу 100% предсказать невозможно, хотя предполагать можно и это тоже реальность.... :smoke:
  • 0

#502
silverita

silverita
  • В доску свой
  • 1 589 сообщений

Количество информации - не главное ее свойство


Давно интересует один вопрос, каким образом наносились письмена на камни? Ведь эти письмена, в том числе и руны славянские, пожалуй если не единственный, то по крайней мере один из малочисленных подлинных источников, так как папирус, увы не столь долгожителен, как камень. И об этом тоже знали древние цивилизации, скорее всего, чтобы донести информацию до нас, современных людей :smoke:

например, вот этот камень Изображение

Сообщение отредактировал silverita: 05.03.2011, 11:23:26

  • 0

#503
silverita

silverita
  • В доску свой
  • 1 589 сообщений
здесь интересная информация, а это первоисточник предыдущей ссылки http://www.chudinov.ru/, относительно древних славян :D

Сообщение отредактировал silverita: 05.03.2011, 11:41:15

  • 0

#504
N@T@L@

N@T@L@
  • Постоялец
  • 368 сообщений
Можно считать себя христианином или мусульманином, молиться Единому Творцу, но при этом успешно продолжать быть язычником.
Миллионы поклоняются кто чему: деньгам, работе, своим желаниям, детям, женщинам, мужчинам, водке, наркотикам. Сплошные идолы вокруг.
Слава Богу, что хоть одного Бога Богом называем....
  • 0

#505
_HM_

_HM_
  • Свой человек
  • 635 сообщений

Дело в том, что оттого, что я буду думать что у меня в голове, то есть какие там связи химические происходят и т.д. думаю для себя мало чего узнаю о реальности :D

Вот именно : )

Это задача ученых, изучающих такие явления как сон, бодрость и многие другие :smoke:

У учёных во всех областях проблемы с интерпретацией, не сомневайтесь : )
  • 0

#506
settan

settan
  • В доску свой
  • 1 081 сообщений

Выигрывает тот кто главнее - больше напоминает теорию Дарвина о том, что выживает сильнейший, однако киты выбрасываются из океана не потому что они слабее мелких рыбешек. :smoke:


Выбрасываются те киты, которые уже накупались.
  • 0

#507
settan

settan
  • В доску свой
  • 1 081 сообщений

Давно интересует один вопрос, каким образом наносились письмена на камни? Ведь эти письмена, в том числе и руны славянские, пожалуй если не единственный, то по крайней мере один из малочисленных подлинных источников, так как папирус, увы не столь долгожителен, как камень. И об этом тоже знали древние цивилизации, скорее всего, чтобы донести информацию до нас, современных людей :smoke:


Письмена на камни наносятся обычно металлическим или каменным инструментом. (источник фото тоже один из порно- проповеднических желтых сайтов?)
Кроме камня были еще шумерские глиняные таблички, на них писать еще проще, другие носители информации как шкуры или кора деревьев банальным образом сгнили..
Древние цивилизации навряд ли имели целью донести что-то до нас современных людей, просто писали на чем могли. Подтверждением может служить расшифровка многих египетских свитков по большей частью являющихся либо бухгалтерией или доносами друг на друга.
До нас им не было никакого дела.

Сообщение отредактировал settan: 05.03.2011, 12:40:54

  • 0

#508
silverita

silverita
  • В доску свой
  • 1 589 сообщений

Письмена на камни наносятся обычно металлическим или каменным инструментом. (источник фото тоже один из порно- проповеднических желтых сайтов?)
Кроме камня были еще шумерские глиняные таблички, на них писать еще проще, другие носители информации как шкуры или кора деревьев банальным образом сгнили..
Древние цивилизации навряд ли имели целью донести что-то до нас современных людей, просто писали на чем могли. Подтверждением может служить расшифровка многих египетских свитков по большей частью являющихся либо бухгалтерией или доносами друг на друга.
До нас им не было никакого дела.


Камень носит название - розетский, хамить будете во флейме...
Языком молоть хорошо, предоставляйте источники, которыми пользуетесь, в том числе и про китов :spy:
  • 0

#509
unknown_Jaberwacky_

unknown_Jaberwacky_
  • никто

Дело в том, что оттого, что я буду думать что у меня в голове, то есть какие там связи химические происходят и т.д. думаю для себя мало чего узнаю о реальности :D

наивное суждение. если бы мы видели, слышали, осязали, чувствовали мир таким, каким он отображается нашими органами чувств, то
1) картина мира была бы крайне сложной
2) наш мозг должен был быть несоизмеримо массивней и/или сложней

Вы не обращади внимания на тот факт, что новые или малознакомые предметы узнаются нами сложнее, слова на незнакомых языках плохо слышатся и не запоминаются, а некоторые объектны на фото выглядят иначе чем вживую? Большую часть того, что мы видим, слышим, чувствуем - домысливает наш мозг, т.к. его ресурсов недостаточно для отображения мира таким как он есть.

Вот цитата из работы Вавилова:

Таким образом, воспринимаемое мозгом изображение не есть простое физическое изображение, оно осложнено не сознаваемыми нами коррективами мозга. Это обстоятельство имеет, конечно, большой биологический смысл. Живое существо нуждается в правильном представлении об окружающих предметах, а не в правильных оптических изображениях.

Еще можете почитать замечательную книгу "Как мы видим то, что мы видим" (автора не помню)

#510
silverita

silverita
  • В доску свой
  • 1 589 сообщений


Дело в том, что оттого, что я буду думать что у меня в голове, то есть какие там связи химические происходят и т.д. думаю для себя мало чего узнаю о реальности :D

наивное суждение. если бы мы видели, слышали, осязали, чувствовали мир таким, каким он отображается нашими органами чувств, то
1) картина мира была бы крайне сложной
2) наш мозг должен был быть несоизмеримо массивней и/или сложней

Вы не обращади внимания на тот факт, что новые или малознакомые предметы узнаются нами сложнее, слова на незнакомых языках плохо слышатся и не запоминаются, а некоторые объектны на фото выглядят иначе чем вживую? Большую часть того, что мы видим, слышим, чувствуем - домысливает наш мозг, т.к. его ресурсов недостаточно для отображения мира таким как он есть.

Вот цитата из работы Вавилова:

Таким образом, воспринимаемое мозгом изображение не есть простое физическое изображение, оно осложнено не сознаваемыми нами коррективами мозга. Это обстоятельство имеет, конечно, большой биологический смысл. Живое существо нуждается в правильном представлении об окружающих предметах, а не в правильных оптических изображениях.

Еще можете почитать замечательную книгу "Как мы видим то, что мы видим" (автора не помню)


может моё суждение наивное, но ваши размышления абсолютно верные, мой мозг, благодаря нервным импульсам воспринял информацию как достоверную :D :smoke: , спасибо.

но всетаки насчет надписей вопрос был адресован вам, а не сеттану.

Сообщение отредактировал silverita: 05.03.2011, 12:55:22

  • 0

#511
silverita

silverita
  • В доску свой
  • 1 589 сообщений

Еще можете почитать замечательную книгу "Как мы видим то, что мы видим" (автора не помню)


жаль, что не помните автора, но как моё время придёт ее почитать, обязательно её найду и почитаю.
  • 0

#512
silverita

silverita
  • В доску свой
  • 1 589 сообщений

Выбрасываются те киты, которые уже накупались.


"Образованный человек тем и отличается от необразованного, что продолжает считать свое образование незаконченным."
Константин Симонов

"Я полагаю, что ни в каком учебном заведении образованным человеком стать нельзя. Но во всяком хорошо поставленном учебном заведении можно стать дисциплинированным человеком и приобрести навык, который пригодится в будующем, когда человек вне стен учебного заведения станет образовывать сам себя."
Михаил Булгаков

Сообщение отредактировал silverita: 05.03.2011, 13:07:03

  • 0

#513
unknown_Jaberwacky_

unknown_Jaberwacky_
  • никто

но всетаки насчет надписей вопрос был адресован вам, а не сеттану.

вы не обращали внимания на характер содержания всех дошедших до наших дней каменных надписей? Подумали? Правильно - характера они все идеологического! Можно предположить, что не только дошедшие до нас были таковыми, но и все делавшиеся.
Т.е. они адресованы не нам, а подданным. Причем почти всегда. мягко говоря, неправдивы.

Вот яркий пример: надписи на стенах храма Рамессеум.
Изображение
Рамзес Великий приказал увековечить свой подвиг в войне с хеттами (битву при Кадеше). Его подданные должны были узреть, что он чуть ли не в одиночку победил врага, захватил огромную добычу и завоевал чуть ли не весь мир. Однако по современным представлениям, Рамзес не победил в той войне (он вообще ни одной войны не выиграл).

Поэтому, чтобы информация такого рода была воспринята, она должна быть грандиозно оформлена и монументальна, вот и увековечена в камне.

Сообщение отредактировал Jaberwacky: 05.03.2011, 13:22:37


#514
silverita

silverita
  • В доску свой
  • 1 589 сообщений

но всетаки насчет надписей вопрос был адресован вам, а не сеттану.

вы не обращали внимания на характер содержания всех дошедших до наших дней каменных надписей? Подумали? Правильно - идеологического!
Т.е. они адресованы не нам, а подданным. Причем почти всегда. мягко говоря, неправдивы.



Возможно те камни, где что-то действительно путнее было, были уничтожены намеренно. Все же так как обрабатывать умели камень в древнем Египте, возможно, еще до фараонов, никто до сих пор не умеет.
  • 0

#515
silverita

silverita
  • В доску свой
  • 1 589 сообщений
указываю источник, чтобы такие как Сеттан, не сетанили не сетовали на мою безграммотность
http://tainy.net/184...l-piramidy.html
  • 0

#516
unknown_Jaberwacky_

unknown_Jaberwacky_
  • никто

Возможно те камни, где что-то действительно путнее было, были уничтожены намеренно. Все же так как обрабатывать умели камень в древнем Египте, возможно, еще до фараонов, никто до сих пор не умеет.

пусть так. но как это связано со случаями перехода от политеизма к монотеизму?

#517
silverita

silverita
  • В доску свой
  • 1 589 сообщений


Возможно те камни, где что-то действительно путнее было, были уничтожены намеренно. Все же так как обрабатывать умели камень в древнем Египте, возможно, еще до фараонов, никто до сих пор не умеет.

пусть так. но как это связано со случаями перехода от политеизма к монотеизму?


пока не понимаю, может и никогда не пойму..., но вот ваша цитата
если бы мы видели, слышали, осязали, чувствовали мир таким, каким он отображается нашими органами чувств, то
1) картина мира была бы крайне сложной
2) наш мозг должен был быть несоизмеримо массивней и/или сложней
меня наталкивает на мысль, что именно такие люди строили пирамиды :smoke:
ну или по крайней мере древние цивилизации повторю вашу цитату видели, слышали, осязали, чувствовали мир таким, каким он отображается нашими органами чувств, возможно был другой всетаки мозг :laugh: не наш, хотя кто знает :smoke:
Скорее даже не древние цивилизации, а древнейшие, которые были до древних :D

Сообщение отредактировал silverita: 05.03.2011, 14:01:39

  • 0

#518
silverita

silverita
  • В доску свой
  • 1 589 сообщений

У учёных во всех областях проблемы с интерпретацией, не сомневайтесь : )


убедилась в этом на личном опыте, поверьте на слово :D :smoke:
  • 0

#519
Schik0

Schik0
  • Свой человек
  • 696 сообщений

указываю источник......

О! спасибо надо будет потом скачать....
а Вас не Ольга зовут?
А где про огнепоклонников? Они"моно" или "поли"... как эт правильно...
А вся тема про сабж или про восприятие или про историю?
  • 0

#520
silverita

silverita
  • В доску свой
  • 1 589 сообщений


указываю источник......

О! спасибо надо будет потом скачать....
а Вас не Ольга зовут?
А где про огнепоклонников? Они"моно" или "поли"... как эт правильно...
А вся тема про сабж или про восприятие или про историю?



увы, я не знаю что вам ответить, кроме того, что меня зовут не Ольга ;)
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0

X

Размещение рекламы на сайте     Предложения о сотрудничестве     Служба поддержки пользователей

© 2011-2016 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.