Сообщений в теме: 1302

[silverita]

Да ничего не имеет. Реальные вещи - они просто есть. А хорошее, плохое, дорбро, зло, красное, чёрное - это не более, чем субъективная реакция Вашей нейросети на внешние раздражители. Реальность вашей оценики лишь в том, что она существует в виде химических связий и электрических эмпульсов в Вашем мозге, и не более. : )
Реальные вещи? Ну вот - стол, за которым я сейчас сижу, реален. Хотя, с точки зрения солипсизма, объективной реальности вообще не существует. : )

Дело в том, что оттого, что я буду думать что у меня в голове, то есть какие там связи химические происходят и т.д. думаю для себя мало чего узнаю о реальности
Это задача ученых, изучающих такие явления как сон, бодрость и многие другие Конечно для каждого своя реальность, но тем не менее века и столетия не выкинешь из истории и это реальность...
Человек может анализировать исходя из прошлого и настоящего, что с ним будет после того, как он проснется и выдет на улицу 100% предсказать невозможно, хотя предполагать можно и это тоже реальность....

[silverita]

Количество информации - не главное ее свойство

Давно интересует один вопрос, каким образом наносились письмена на камни? Ведь эти письмена, в том числе и руны славянские, пожалуй если не единственный, то по крайней мере один из малочисленных подлинных источников, так как папирус, увы не столь долгожителен, как камень. И об этом тоже знали древние цивилизации, скорее всего, чтобы донести информацию до нас, современных людей

например, вот этот камень

Сообщение отредактировал silverita: 05.03.2011, 11:23:26

[silverita]

здесь интересная информация, а это первоисточник предыдущей ссылки http://www.chudinov.ru/, относительно древних славян

Сообщение отредактировал silverita: 05.03.2011, 11:41:15

[N@T@L@]

Можно считать себя христианином или мусульманином, молиться Единому Творцу, но при этом успешно продолжать быть язычником.
Миллионы поклоняются кто чему: деньгам, работе, своим желаниям, детям, женщинам, мужчинам, водке, наркотикам. Сплошные идолы вокруг.
Слава Богу, что хоть одного Бога Богом называем....

[_HM_]

Дело в том, что оттого, что я буду думать что у меня в голове, то есть какие там связи химические происходят и т.д. думаю для себя мало чего узнаю о реальности

Вот именно : )

Это задача ученых, изучающих такие явления как сон, бодрость и многие другие

У учёных во всех областях проблемы с интерпретацией, не сомневайтесь : )

[settan]

Выигрывает тот кто главнее - больше напоминает теорию Дарвина о том, что выживает сильнейший, однако киты выбрасываются из океана не потому что они слабее мелких рыбешек.

Выбрасываются те киты, которые уже накупались.

[settan]

Давно интересует один вопрос, каким образом наносились письмена на камни? Ведь эти письмена, в том числе и руны славянские, пожалуй если не единственный, то по крайней мере один из малочисленных подлинных источников, так как папирус, увы не столь долгожителен, как камень. И об этом тоже знали древние цивилизации, скорее всего, чтобы донести информацию до нас, современных людей

Письмена на камни наносятся обычно металлическим или каменным инструментом. (источник фото тоже один из порно- проповеднических желтых сайтов?)
Кроме камня были еще шумерские глиняные таблички, на них писать еще проще, другие носители информации как шкуры или кора деревьев банальным образом сгнили..
Древние цивилизации навряд ли имели целью донести что-то до нас современных людей, просто писали на чем могли. Подтверждением может служить расшифровка многих египетских свитков по большей частью являющихся либо бухгалтерией или доносами друг на друга.
До нас им не было никакого дела.

Сообщение отредактировал settan: 05.03.2011, 12:40:54

[silverita]

Письмена на камни наносятся обычно металлическим или каменным инструментом. (источник фото тоже один из порно- проповеднических желтых сайтов?)
Кроме камня были еще шумерские глиняные таблички, на них писать еще проще, другие носители информации как шкуры или кора деревьев банальным образом сгнили..
Древние цивилизации навряд ли имели целью донести что-то до нас современных людей, просто писали на чем могли. Подтверждением может служить расшифровка многих египетских свитков по большей частью являющихся либо бухгалтерией или доносами друг на друга.
До нас им не было никакого дела.

Камень носит название - розетский, хамить будете во флейме...
Языком молоть хорошо, предоставляйте источники, которыми пользуетесь, в том числе и про китов

[silverita]

Дело в том, что оттого, что я буду думать что у меня в голове, то есть какие там связи химические происходят и т.д. думаю для себя мало чего узнаю о реальности

наивное суждение. если бы мы видели, слышали, осязали, чувствовали мир таким, каким он отображается нашими органами чувств, то
1) картина мира была бы крайне сложной
2) наш мозг должен был быть несоизмеримо массивней и/или сложней

Вы не обращади внимания на тот факт, что новые или малознакомые предметы узнаются нами сложнее, слова на незнакомых языках плохо слышатся и не запоминаются, а некоторые объектны на фото выглядят иначе чем вживую? Большую часть того, что мы видим, слышим, чувствуем - домысливает наш мозг, т.к. его ресурсов недостаточно для отображения мира таким как он есть.

Вот цитата из работы Вавилова:

Таким образом, воспринимаемое мозгом изображение не есть простое физическое изображение, оно осложнено не сознаваемыми нами коррективами мозга. Это обстоятельство имеет, конечно, большой биологический смысл. Живое существо нуждается в правильном представлении об окружающих предметах, а не в правильных оптических изображениях.

Еще можете почитать замечательную книгу "Как мы видим то, что мы видим" (автора не помню)

может моё суждение наивное, но ваши размышления абсолютно верные, мой мозг, благодаря нервным импульсам воспринял информацию как достоверную , спасибо.

но всетаки насчет надписей вопрос был адресован вам, а не сеттану.

Сообщение отредактировал silverita: 05.03.2011, 12:55:22

[silverita]

Еще можете почитать замечательную книгу "Как мы видим то, что мы видим" (автора не помню)

жаль, что не помните автора, но как моё время придёт ее почитать, обязательно её найду и почитаю.

[silverita]

Выбрасываются те киты, которые уже накупались.

"Образованный человек тем и отличается от необразованного, что продолжает считать свое образование незаконченным."
Константин Симонов

"Я полагаю, что ни в каком учебном заведении образованным человеком стать нельзя. Но во всяком хорошо поставленном учебном заведении можно стать дисциплинированным человеком и приобрести навык, который пригодится в будующем, когда человек вне стен учебного заведения станет образовывать сам себя."
Михаил Булгаков

Сообщение отредактировал silverita: 05.03.2011, 13:07:03

[silverita]

но всетаки насчет надписей вопрос был адресован вам, а не сеттану.

вы не обращали внимания на характер содержания всех дошедших до наших дней каменных надписей? Подумали? Правильно - идеологического!
Т.е. они адресованы не нам, а подданным. Причем почти всегда. мягко говоря, неправдивы.

Возможно те камни, где что-то действительно путнее было, были уничтожены намеренно. Все же так как обрабатывать умели камень в древнем Египте, возможно, еще до фараонов, никто до сих пор не умеет.

[silverita]

указываю источник, чтобы такие как Сеттан, не сетанили не сетовали на мою безграммотность
http://tainy.net/184...l-piramidy.html

[silverita]

Возможно те камни, где что-то действительно путнее было, были уничтожены намеренно. Все же так как обрабатывать умели камень в древнем Египте, возможно, еще до фараонов, никто до сих пор не умеет.

пусть так. но как это связано со случаями перехода от политеизма к монотеизму?

пока не понимаю, может и никогда не пойму..., но вот ваша цитата
если бы мы видели, слышали, осязали, чувствовали мир таким, каким он отображается нашими органами чувств, то
1) картина мира была бы крайне сложной
2) наш мозг должен был быть несоизмеримо массивней и/или сложней
меня наталкивает на мысль, что именно такие люди строили пирамиды
ну или по крайней мере древние цивилизации повторю вашу цитату видели, слышали, осязали, чувствовали мир таким, каким он отображается нашими органами чувств, возможно был другой всетаки мозг не наш, хотя кто знает
Скорее даже не древние цивилизации, а древнейшие, которые были до древних

Сообщение отредактировал silverita: 05.03.2011, 14:01:39

[silverita]

У учёных во всех областях проблемы с интерпретацией, не сомневайтесь : )

убедилась в этом на личном опыте, поверьте на слово

[Schik0]

указываю источник......

О! спасибо надо будет потом скачать....
а Вас не Ольга зовут?
А где про огнепоклонников? Они"моно" или "поли"... как эт правильно...
А вся тема про сабж или про восприятие или про историю?

[silverita]

указываю источник......

О! спасибо надо будет потом скачать....
а Вас не Ольга зовут?
А где про огнепоклонников? Они"моно" или "поли"... как эт правильно...
А вся тема про сабж или про восприятие или про историю?

увы, я не знаю что вам ответить, кроме того, что меня зовут не Ольга