koti78

 

добрый день, смотрю появился штраф за превышение более 20-и км/ч на Аль Фараби-Ремизовка. Вопрос там 60 разве ограничение? я думаю там 80. Ведь получается что я проехал выше 100 км/ч там???    не может быть такого
 
почему у нас так тупо и нельзя фото посмотреть сразу. для этого теперь придется в ГАИ ехать?

Там 60 км. Вообще по хитрому сделано, после Шашкина стоит знак 80, но через 20 перед речкой естьперекресток, соответственно уже через 20 метров знак силу теряет, а дубля нет как посое речки так и послле выезда с Ессентая.

 

нет знака - нет перекрестка (с)

то же 80 там еду... штрафов нет...

 

 

 

Не могут. В данном случае "презумпция невиновности" на его стороне. Пусть сперва докажут, что он специально уклонялся от оплаты, вот только тогда могут применять. А так, не имеют право.

 

вы еще верите в это?

как показывает "история" данная статья хоть и включена в адм. кодекс но нифига не работает... случаев таких в интернете, да и на форуме валом.....

 

Я ему говорю, что это уже нарушение процессуальной нормы, что они не выполнили процедуру 807 статьи, на что мне ответили "выполнили". 

Судья видимо от этого устал и перенес дело на вторник ) 

Но теперь я собрался мыслями и буду долбить 62 статью, ведь там четко написано "со дня совершения адм. правонарушения". А их "если оформили в течении 2 месяцев, значит это не канает" тупо ДОМЫСЛЫ. Я прав ? Ведь 62 статья просто кричащий аргумент в мою сторону.. 

 

как вы выше написали, в суде все сводится к формулировке - вы докажите, что мы вас не уведомляли (ваше презумпция невиновности, с которой вы столкнулись в суде лично)

касательно 62 статьи - ЖоПаПо будут мотивировать тем, что уведомление = есть протокол. и будут вас отсылать к восьмисотым статьям...

грамотный адвокат/юрист смог бы доказать, что это не одно и то же, но так как вы защищаетесь сами, то ваши доводы будут отвергнуты (почитайте материалы М.Кленчина в интернете, как избежать штрафов, и на какие статьи он ссылается, возможно поможет - возможно, там старые редакции статей)

если не проканает, то только речь о надлежащем уведомление... именно о НАДЛЕЖАЩЕМ уведомление, что сие действие означает.

еще раз перечитайте мой пост http://vse.kz/topic/...gai/?p=31853028 (он выше)

и попробуйте поставить судью в тупик....

сошлитесь на 802 статью дело только возбужденно - надо еще доказать, что собственник - виновник, однако статья 31 и 807 - по умолчанию делают собственника виновным... что противоречит ст. 11. причем в ст 807 уже именно говорится о штрафе, - т.е мера административного взыскания, которая должна выносится на основание решения органа уполномоченного рассматривать такие дела (либо должностного лица) - по 807 статье вас тупо лишили права по конституции доказывать свою невиновность...

так же в ст. 803 указывается, что в случае составления протокола в отсутствие правонарушителя, то такой протокол должен быть направлен заказным письмом с уведомлением, однако эту норму в ст 807 и 802 по видеофиксации тупо проигнорировали...

1 пусть ЖоПаПо докажут, что именно вы нарушили ПДД, так это прямо в суде и укажите именно на эту презумпцию невиновности

2 если вдруг они сошлются на 31 статью, то прям при судье напишите заявление, (на основание той же 31 статьи)что не вы управляли автомобилем в тот день, а так как это было давно, то вы не помните, кто им управлял, пусть ищут водителя и наказывают его.... ну или можете вдруг вспомнить, что это была супруга, пьяная и без прав...  именно в тот день....  валите все на нее.... ее то же не оштрафуют, максимум протокол составят текущей датой, но тут же его отменят по истечению срока исковой давности... главное что бы супруга согласилась на это

3 даже если они смогут доказать в зале суда, что именно вы управляли авто, то потребуйте в суде составить на вас протокол

4 и тут же опротестуйте его по истечению срока давности...

 

27 января заказал и оплатил.

 

07 февраля забрал на табоякова 52

доставка была сразу включена в стоимость. т.е. в алмате я ничего не платил. в указанные 56 тыс вошло: 4 диска + 24 гайки к ним + доставка.

 Можно еще вопрос. Я вчера оплатила через Сбербанк, до сих пор оплата не им пришла.Вы через Сбербанк оплачивали? 

Сижу волнуюсь.

 

я оплачивал с карточки. т.е. сначала пришло на почту - я зарегистрировался. затем по ссылкам перешел, оформил заказ. статус изменился на "ожидает оплаты" затем жмем кнопку оплатить и выбрал платежную карту.

банк евразийский.

далее пришло следующие письмо - изменился статус заказа - Новый статус заказа:Оплачен, формируется к отправке

Получена оплата за заказ 107756. Заказ передан в отдел логистики и будет отправлен в кратчайшие сроки.

как то так.

а если вы ходили в отделение сбербанка и там платили через кассу, то деньги они увидят сегодня, или даже завтра... могут три дня идти..

А нынче в городе у нас  Боулинг по Алматински

 

https://youtu.be/fGmaztRi1HI

больше на Кёрлинг похоже...

2 фе

 

диски брал на сайте КИК, узнавал у менеджера, в конце января можно было и 5 шт брать. комплект с доставкой обошелся 56 тыс
Бриджстоун брал на вилка.ру, 265/70/16. комплект с доставкой обошелся 83 тыс. доставляли через КИТ. из самой Москвы резина ехала ))) (из Москвы доставка дорогая в 10 тыс тенге обошлась) но в любом случае дешевле чем брать здесь. даже если по сумашедшим акциям
Бриджстоун изготовлен в индонезии. выпуск 14 года. неделю не помню...

 
ДД. Подскажите пожалуйста сколько дней диски шли?
спасибо

 

27 января заказал и оплатил.

07 февраля забрал на табоякова 52

доставка была сразу включена в стоимость. т.е. в алмате я ничего не платил. в указанные 56 тыс вошло: 4 диска + 24 гайки к ним + доставка.

 

 

бедному пользователю карму подпортили...

 

 

 

как дальше жить!?

 

 

да никак. забить ))))

просто народ здесь настолько зациклился на нарушениях, что жаждет крови... всех наказать на 50 МРП...

и это вы еще забыли указать, что  на фото не видно, есть ли опознавательный знак "инвалид" на машинках...

 

что-то не видно какие знаки. фиксируйте с правильной стороны. де юро на фото правонарушения нет

 

обычно знаки такой конфигурации обозначают места для инвалидов

 

бедному пользователю карму подпортили...

хотя главное я выделил... мало ли что там с другой стороны нарисовано...  с этого ракурса не видно...

З.Ы, сейчас и мне карму подпортят

разрешена ли цветная тонировка? помнится был запрет на зеркальную. 

хочу универсал тонирнуть синей тонировкой, она вроде как зеркальная/металлик, т.е. отражает. планирую стекла задних дверей и багажник все 3 стекла. 

можно любой пленкой, хоть в крапинку... про зеркальную пленку - байки от дедушки Жопапо...

главное Лобовик не трогать и передние боковые. заднее стекло тонировать только при наличии боковых зеркал заднего вида

З.Ы. если так разобраться, то любая тонировка зеркальная, т.е. отражает... а так же хром с машины убрать надо, он то же отражает... и лакированые кузова... оставить только матовый цвет

 

Я вообще смысла введения не понял.

попытка копирования Штатов. руки на руле и т.д. 

 

ИТД - имитация трудовой деятельности.

год назад за это з/п получили, типа закон придумали... теперь этот же закон отменят, еще раз з/п получат...  не, ну а чё, работают же... 

вот удержади бы у них месячную з/п за корявый закон... может в следующий раз думать будут... но не факт...

к лету ближе еще одну норму будет отменять/изменять: "запрещено перевозить пассажиров на велосипеде"

 

 

а вот этот "кадр" меня сегодня обескуражил

нужно повернуть налево с третьего ряда, но камеры мешают, ноу проблем

 

три нарушения за 5 сек. на запрещающий сигнал светофора, нарушение знаков разметки езда без госномера

 

Скрытый текст

koti78 сказал(а) 14 Мар 2015 -
07:19:

 

data-author="Альтурист">Альтурист
сказал(а) 14 Мар 2015 - 06:43:

 

data-author="=HP=">=HP= сказал(а) 13
Мар 2015 - 22:14:

А по поводу страховки вообще странное суждение, брать новое автор без
страховки. ИМХО если автор новое, то как минимум года 3 надо делать
каско..

Почему странное ? Почему 3 года ? Почему именно на новое
авто ?

потому что кредит на машину это не лучшее решение... риски
гибели имущества в разу выше... поэтому для минимзации потерь -
Каско...
через три года в сознание купившего уже эта машина не ассоциируется
с новой... поэтому при тех же рисках гибели имущества - психологически утрата
будет меньше, т.к. рыночная стоимость имущества будет ниже...

касательно
рассрочки и кредита... ни один банк не будет просто так давать деньги в
долг...
поэтому в понятие рассрочка - уже вложены все комиссии, которые
возможны...
по сути, дабы не отпугнуть потенциальных покупателей словом
"кредит" в замен него придумали слово - "рассрочка"... - это не более чем
маркетинговый ход..
ну а если 6%кредит да без "скрытых" комиссий, да уплата
равными долями (а не как любят делать банки - ануитентными плтажами, так если вы
хотите равными долями - то вам тупо отказывают в кредите) то тогда машины
покупать можно в кредит...

Пишите еще!!!))) Риски гибели кредитного авто в разы выше? Это типа владелец поняв что попал в кабалу сожгет ее к хренам?) Про рассрочку, это не маркетинговый ход, а всего лишь скидка банку как оптовому покупателю (в вашем лице). Ануитентные платежи это вообще сильно....
Знакомые купили обычную Ниву 2013 с пробегом 5 т.км. за 8.5$ для дальнейшего оффроуд апгрейда. Теперь вот стесняемся им сказать что в Бипэке новая дешевле стоит.

 

не пробовали читать весь текст? речь идет об имуществе в целом...

если вы купили квартиру в кредит, то здесь + стихия.

если бытовую технику - то стихия + неправильное обращение с техникой (не по инструкции)

если машина то - все выше перечисленное + куча машин участвующих в дорожном движение, которые могут в случае ДТП уничтожить ваше имущество.

так что машина в кредит - с нашими кредитными ставками - не лучшее вложение денег....

советую вам почитать кредитные программы разных банков... в том числе и про так называемую рассрочку...

а так же про выплату по кредиту, и как они различаются...

кстати - если сожгет, и страховая это докажет, то выплат не будет...

кстати, сколько случаев, что авто в кредите абсолютно разбитое стоит на парковке, а чел продолжает выплачивать кредит ну или в бегах от банка...

за сим откланиваюсь...

по теме -

ничего не купил и не продал... знакомые так же...

но за ценами смотрю... наконец то б/у автомобили начинают стоить как б/у автомобили... но не у всех продавцов...

 

 

остановили за.. В общем, выписали протокол, выдали копию, более того, выдали бланк для объяснительной. Протокол вроде как заполнен правильно и от адвоката не отказался и не согласен написал.  Вопрос такой - можно ли обжаловать постановление в прокуратуре через егов?

Через прокуратуру нет. Через егов тоже нет.
Без адвоката не рассмотрят. Можете требовать бесплатного. Если рассмотрят без адвоката, то уже в прокуратуру. Их за это отымеют. Существенное нарушение адм.производства...

 

При всём искреннем уважении к Вам, Коти, всё таки обжаловали протокол только в прокуратуре. Бросили жалобу в ящик на входе.  К жалобе приложили копию протокола, копию нужной страницы ПДД. Вчера позвонили, уточнили адрес и обещали отправить письменный ответ. На словах же сказали, что протокол опротестован и платить ничего не надо... Из других источников узнал, что и инспектор отгребёт за незнание  законов.

 

т.е. вам выписали протокол об адм. нарушение, постановление вам не выписывали, и вы сразу на протокол отнесли жалобу в прокуратуру... верно?

если это так, то я крайне удивлен...

или я в первый раз не внимательно прочитал и не увидел слово слово "постановление"...   

и тогда вы все сделали верно, согласно выделенному синим...

поздравляю

З,Ы. хотя интересен текст жалобы и что написали в ответе прокуратура...

зе

 

а насчет адвоката и виновности нарушителя. ситуация: вы поворачиваете в потемках (не важно, налево или направо) и въезжаете в машину, припаркованную в зоне действия знака "Остановка запрещена". Вопрос: кого судья определит в виновники ДТП? И даже втыкаясь в водятла, пилящего по встречке, нельзя быть на все 100% уверенным, что выйдешь сухим из воды, поскольку ушлый адвокат может притянуть пункт 10.1 "

Все просто.. если вы вьезжаете в припаркованную машину-вы ВСЕГДА будете виновны в ДТП.даже если там будет сидеть вдупель пьяный наркоман.Ибо.!!! Он техвозможности избежать столкновения не мог а вы могли.так как ваша машина двигалась.И да.Пример Мой друг 6 лет назад подьехал на встречке  к перекрестку и встал на красный всеми колесами на встречке-в него вьехал поворачивающий и!!! Виновен естественно не друг-ибо он СТОЯЛ а не ехал.Оплатил штраф за встречку а тот оплатил штраф за  ДТП и ремонт двух машин.

 

при повороте на лево, когда к вам в левую бочину прилетает чудак, который летел по встречке, будет виноват поворачивающий...

я долго пытал тогда еще ГАИ, и на Мира была полоса для автобусов вверх... а на Дзержинского соответственно вниз...

мотивированно не смогли ответить... только ссылались на "нарушение правил маневрирования"

после этого при повороте на лево, всегда смотрю назад, не летит ли кто по встречке...

 

А по поводу страховки вообще странное суждение, брать новое автор без страховки. ИМХО если автор новое, то как минимум года 3 надо делать каско..

Почему странное ? Почему 3 года ? Почему именно на новое авто ?

 

потому что кредит на машину это не лучшее решение... риски гибели имущества в разу выше... поэтому для минимзации потерь - Каско...

через три года в сознание купившего уже эта машина не ассоциируется с новой... поэтому при тех же рисках гибели имущества - психологически утрата будет меньше, т.к. рыночная стоимость имущества будет ниже...

касательно рассрочки и кредита...  ни один банк не будет просто так давать деньги в долг...

поэтому в понятие рассрочка - уже вложены все комиссии, которые возможны...

по сути, дабы не отпугнуть потенциальных покупателей словом "кредит" в замен него придумали слово - "рассрочка"... - это не более чем маркетинговый ход..

ну а если 6%кредит да без "скрытых" комиссий, да уплата равными долями (а не как любят делать банки - ануитентными плтажами, так если вы хотите равными долями - то вам тупо отказывают в кредите) то тогда машины покупать можно в кредит...

Скрытый текст

 

data-cid="31845397">11 Мар 2015 -
07:22:data-author="koti78">koti78 сказал(а)
11 Мар 2015 -
07:22:

все правильно судья сказал...

 

вам надо составить заявление, в котором вы требуете оформить протокол об
адм.
нарушение на основание предписания.

вот если ЖоПаПо дебилы то они составят такой протокол, и
постановление...
если просто протокол, то в прокуратуру жалобу, если с
постановлением, то в суд
жалобу, с просьбой отменить, на основание истечение
сроков давности, т.к.
нарушение было 10 месяцев назад, а должны были
составить данные бумажки не
позднее двух месяцев...

даже если получите отказ от жопапо, что типа идите платите, и будут
ссылаться
на 31 статью и там еще какуюто, где то из 800 (производство по адм.
делу) то вы
в жалобе в прокуратуру пишите, что вас лишили конституционных
прав по ст. 10 и
20, точно не помню, в общем презумция невиновности и
грамотная юр. помощь, что
вы не виновны...

это в случае если вы сами себя будете защищать....

 

имхо, самы простой вариант - сразу заявление в жопапо, что мол так мол и
так,
я владелец, получил предписание, такого то числа, за рулем был мой друг.
ФИО
друга + номер прав...  составляйте на него протокол

ст. 31

2. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается
от
административной ответственности за правонарушение, совершенное с участием
этого
транспортного средства, если в ходе проверки по его сообщению
или
заявлению будет установлено лицо, во владении которого оно находилось в
момент
фиксации правонарушения

на это лицо они не смогут составить протокол, так как прошло 2 месяца
с
моментв правонарушения...  срок исковой давности. надеюсь жопапо не
совсем
идиоты... любой суд и прокуратура отменят данный протокол

 

почитайте ст. 802, ст 803.

у нас в любом случае нужно составление протокола.

 

 

Советую вам прочесть 807 статью. Там пишется, что за нарушение,
которое
зафиксировано техникой, не составляется адм протокол, а сразу
делается
предписание, которое надлежащим образом уведомляется водителю. Так
вот, мне не
уведомили, а протокол на предписание не составляется. По новому
кодексу нельзя,
по старому можно было. Так вот теперь хрен пойми, что делать
с этим
предписанием, раз сам судья говорит, что предписание не обжаловается.
Но я
постараюсь обжаловать, ведь предписание скорее всего является
нормативным
правовым актом, который тоже можно обжаловать в соответствии с
КоАП.  Судья
тут и близко не прав. 

 

 

 

data-cid="31846836">11 Мар 2015 -
11:15:data-author="Valolid Valolid">Valolid
Valolid сказал(а) 11
Мар 2015 - 11:15:

 

data-cid="31844371">10 Мар 2015 -
22:26:data-author="Kosolapyi">Kosolapyi
сказал(а) 10 Мар 2015 -
22:26: Просто вопрос вытекает : если нельзя
обжаловать предписание (это мне
сказал "уважаемый" судья), то предписание - это
железобетонная вещь ? Я им
так и сказал "А если в будущем будет предписание о
смертной казни ну или о
тюремном заключении, то его нельзя будет обжаловать что
ли ?", на что получил
"Я же вам говорю, жалобу подаете только на
действия или
постановления и ВСЕ !" ))

 

Коти78

Как же может быть прав судья,получается что Предписание это
не
действие (а что тогда!)оно же обязывает оплатить
вынесенный
штраф? Казус какой то юридический,действительно завтра может быть
кем то
предписано расстрелять,или еще как то попрать права гражданина без
суда и
наплевав на Конституцию.  

И что интересно, Предписание может отменить только тот орган,который
его
вынес!? :confused:data-cke-saved-src="data-ipb="nomediaparse" data-cke-saved-href="http://vse.kz/public/style_emoticons/default/confused.gif">http://vse.kz/public/style_emoticons/default/confused.gif">

 

Конечно,если бы судья не уговорил забрать жалобу,то ему пришлось бы
выносить
письменное решение,из которого было бы куда понятней,почему
Предписание не может
быть отменено судом. Его устная отговорка не
убеждает.

 

 

Судья мне говорит, что мы (суд) не вправе рассматривать жалобу без
ответа
ДВД. Я тогда просто упал от шока, откуда таких судей назначает
Президент ? Я ему
показываю КоАП, где пишется, что жалобу можно подавать
сразу в суд, а он
отказывается на это смотреть и говорит "Предписание в любом
случае не
обжаловается"...  Но я заново попытаюсь написать, теперь уже
заявление об
отмене предписания. Что думаете об этом ? У меня 2 козыря
: 

 

1) Срок давности ;

 

2) Меня не уведомили согласно 807 статье, а это уже нарушение
процессуальных
норм.

 

c 807 понятно. протокол не составляется... но, оно (предписание) должно быть напраленно собственнику, если дословно то - Штраф оформляется в виде предписания о необходимости уплаты штрафа с приложением показаний специального контрольно-измерительного технического средства или прибора, о чем надлежащим образом уведомляется собственник (владелец) транспортного средства - что опять же идет в противоречия со статьями, которые я приводил выше. по сути, 807 статья дублирует 31. + указание о надлежащем уведомление.

опять же,, согласно 802 статьи - дело только возбужденно - надо еще доказать, что собственник - виновник, однако статья 31 и 807 - по умолчанию делают собственника виновным... что противоречит ст. 11. причем в ст 807 уже именно говорится о штрафе, - т.е мера административного взыскания, которая должна выносится на основание решения органа уполномоченного рассматривать такие дела (либо должностного лица)

так же в ст. 803 указывается, что в случае составления протокола в отсутствие правонарушителя, то такой протокол должен быть направлен заказным письмом с уведомлением, однако эту норму в ст 807 и 802 по видеофиксации тупо проигнорировали...

у вас есть несколько козырей... -

1 - ст. 802. - дело возбужденно на основание надлежащего уведомления согласно предписания. (синим текстом я писал выше по датам) из этого следует пункт 2

2 - сроки давности.

3 - ст 807 - лишает вас гарантий по ст 11 и ст 10

4 - приведите друга, (согласно ст. 31) и скажите - он был за рулем. он должен согласится... тогда автоматом сроки исковой давности...

ИМХО, с нормальным адвокатом - легко...

З.Ы.Ы. надо искать юриста, (может Моха) который составит запрос в верховный суд и прокуратуру, как трактовать данные противоречащие друг другу статьи, кто их вообще пропустил, и когда будут поправки... а так же пусть дадут разьяснение - надлежащи уведомление...