Перейти к содержимому

koti78

koti78

Регистрация: 26.02.2009, 19:51
Offline Активность: Вчера, 18:34
*****

В теме: вот и я попал в ДТП

25.03.2017, 23:51:55

Рапорт есть, нарушение есть, все. А если еще и потом сказать что не согласен, можно и на лишение попасть.

 
Мало того, есть и свидетели
 

Также останавливается а/м ехавший за мной из него подбегают люди оставляют водителю ВАЗа свой телефон, обещают быть свидетелями против меня.

 
Если они на суде покажут, что причиной аварии послужил маневр разворачивающегося, то результат дела ясен.

Покажут и докажут это абсолютно разное....

Касательно тормозного пути....
Тормозить надо на асфальте.... Чудак по бездорожью укатил метров на сто.... Следовательно он ваще не тормозил.... Вильнул рулем и уехал в степь.... (Может и молодец, на гравийки обочины мог и кувыркнуться)
Создание аварийной обстановки есть в законе. А вот создание аварийной обстановки повлекшее ДТП.... Такого нет....
Чиркнул бы Жигули машину автора... Автор был бы виновник... Пролетел мимо.... Превышение скорости движение... Не справился с управлением.... именно так и будет суд (если он будет) рассматривать это происшествие....
Тем более автор уже понес вину по 606 ч.1...
Это нам здесь хорошо рассуждать, кто виновник... И искать причинно-следственные связи.... если так рассуждать, то кто первенство родился тот и виновник... )))

Закон это по другому трактует....

В теме: вот и я попал в ДТП

24.03.2017, 23:33:09

 

Я имел ввиду что при хорошей видимости фары светят 100 метров. А если туман и видимость была 15-20 метров, я бы точно забоялся разворачиваться, ну по крайней мере сделал бы это очень быстро и с одного раза. Ну и летут ну ни как не укладывается с такой видимостью на Жигулях. Сам не видел но слышал, что человек ехал на w221 с ночным виденьем в туман и там где все чуть ли не стояли, он ехал 70-80.
По себе, при таком тумане больше км 30 ехать не реально. Либо он шел по приборам, либо у вас от ситуации как у страха глаза велики.
Кстати слышал что у самолетов при видимости менее 100 метров и необорудованной системой посадки при тумане, отправляют на другой аэропорт.
Как ни крути вы виноваты согласно пдд, как показывает практика никого не волнует с какой скоростью он ехал, вы совершали маневр, а у него глаза рентген, вот и пер на все деньги.

Скрытый текст

На первом фото видно начало съезда с дороги. У меня глазомер к сожалению не сертифицированный так что просьба сильно не придираться к цифрам, говорил примерно. Водитель сам признал скорость 70 км/час хотя мне кажется она была еще выше.

 

реально далеко жигули укатили.... может тормоза отказали? поэтому и рулил в сторону... 

 

по выделенному - ни разу не показатель... 

жигули прекрасно "шьется" - не справился с управлением... 

а если проводить экспертизу, для определения скорости, то судя по тормозному следу - жигули летел далеко за сотню ))) 

 

опять, же со слов автора, совершал маневр разворота. сначала стоял и пропускал встречный транспорт. у страха глаза велики... и он стоял на своей полосе, со включенным поворотником, а летун напугался чего то и отвернул в сторону... ка кто так можно в обьяснительной написать... 

 

606, часть 1 (по которой автора штрафанули) - создание аварийной обстановки, то есть вынудившее других участников движения резко изменить скорость, направление движения

не надо путать с понятием "создание ДТП"... притом что про ДТП в этой статье ни слова... 

 

аварийная обстановка была... а вот дольше, жигули не справился с управлением и совершил ДТП.  (в результате резкого изменения скорости и направления движения)


В теме: Камеры видеонаблюдения в г.Алматы и алматинской области

24.03.2017, 12:44:32

 

 

Это понятно, но разве это разветвление? разветвление, это когда можно ехать в одном направлении по обеим веткам, а тут обычная дорогая с разделением полос


Я про перекресток говорю вам. Про Кожедуба-Красногвардейский.

 

понятно. теперь понятно. спасибо

 

нет знака - нет перекрестка! (с)

 

можно было бы ради интереса поспорить с ЖоПаПо...  а вдруг... :D


В теме: вот и я попал в ДТП

23.03.2017, 17:39:27

Практически во всех. Допустим вы видите что кто то выезжает со второстепенной, а вы едете по главной и у вас сломан бампер, и вы вместо того чтобы немного притормозить, добавляете резко газку, для того чтобы ударить и взыскать с водителя выезжающего со второстепенной, то этот пункт применим.

То-есть, я могу смело выезжать и в случае дтп сказать, брат ты же видел меня, мог остановиться и судья меня поддержит?
практика показывает... надо бить выезжающего со второстепенной дороги.... к сожалению был печальный опыт.... руль прямо... тормоз в пол... пытаемся удержать машину прямо.... а там... как повезет.... иначе есть шанс обьехать такого и в итоге вшатаьься в другого.... где вы будете признаны виновником....
вышеописываемый случай это наглядно показал.... обрулил разворачивпющегося... в итоге виновник....
хотя по человечески разворачивающийся поступает поавильно... отремонтирует машину "летуна" и будет спать спокойно...

В теме: Борьба с "письмами счастья" от ГАИ

17.03.2017, 14:06:19

Все как у меня было... Точно так же писал... Сам ответ слово в слово с моим...
На второе написанное мною, чтоб предоставили мне копию или отсканированный квиток о моем надлежащем получении, с моей подписью, они ответили, что они все отправляли, теперь я должен разбираться с почтой... и приложили реестр...
Я собрал оба письма, накатал письмо жалобу в ДВД города, они отписались о правомерности претензий шарашкиной конторы под названием УВД... Собрал уже все три письма и через егов отправил в прокуратуру г. Алматы, с просьбой разобраться о нарушении моих прав и копию Мураталиеву... Мураталиев повторно через егов уже ответил мне все той же писюлькой...
Прокуратура города отправила мое письмо в Бостандыкскую прокуратуру с примечание, что если не буду удовлетворен ответом, то только тогда можно уже и в городскую прокуратуру. Бостандыкская прокуратура отписалась, что они написали Мураталиеву и ждут ответ, через неделю пришел от них ответ, что на запрос Адм полиция ответила, и прилагается их письмо... что я вижу, та же самая писюлька Мураталиева.
Летит следующее письмо через егов, в городскую прокуратуру, что ответ меня естественно не удовлетворяет, ни морально, ни физически, поэтому хочу дальше трахать мозг себе и им, пока не испытаю оргазм... На что ответили, Уважаемый гражданин, да, действительно в законе существует такая правовая коллизия, и этот вопрос будет подниматься на самом верху, при возможности... Кароче сказали, чтоб самоудовлетворялся, без партнеров... Но через некоторое время смотрю, этот штраф исчез со всех баз... Но мое нарушение было в 2014г, письма начал слать в декабре 2015... после этого было много шумихи по линии МВД, по этим предписаниям, и тогда же поднимались вопросы, что через два месяца уничтожаются тока письма оформление человекоподобными, а не камерами... так что вот так... как то...

ну видимо вам упертый инспектор попался... Мураталиев тупо подписывает не читая.... то, что принесут на подпись...
опять же, они (ЖоПаПо) любят тупить в ответах и делают круглые глаза....
правовой коллизии там нет.. все четко расписано, с какого мемента адм дело возбуждено. а вот то, что предписание не попадает по 890 статью - вот это и есть коллизия.... правовая которая...
и да... сейчас письма стали таскать с уведомлениями.... получите, распишитесь....

X

Размещение рекламы на сайте     Предложения о сотрудничестве     Служба поддержки пользователей

© 2011-2017 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.