Сообщений в теме: 6886

[Farmer]

MODERATORIAL

В теме категорически запрещены запросы к пенсионным фондам/агентам пенсионых фондов о переходе в другой пенсионный фонд.
Нарушители будут получать по два предупреждения по п. 2.2.7 Правил

Вводится в действие с 19:00 01.08.2011

Сообщение отредактировал Farmer: 01.12.2011, 16:59:20

[Persik]

кто в теме - просветите, плиз.
Раньше была в ПФ Абн Амро, вроде слышала, что теперь мы в ПФ Казкоммерцбанка.
Где искать концы непонятно. Вообще можно как то узнать в каком ПФ мои накопления?

Они сейчас называются Грантум если там ваших накоплений нет
то обратитесь в ГЦВП за оборотной ведомостью, можно увидеть в какие фонды перечислялись ваши накопления,
а есчо можно просто заключить новый договор с каким нибудь фондом и все накопления соберутся в этом последнем фонде...

спасибо большое за информацию!!

[Persik]

ПФ Казкоммерцбанка.

Такого пенсионного фонда нет наверное Вы имели в виду Грантум
Ссылка на все пенсионные фонды РК

ну я же написала, что не владею информацией

В любом случае, спасибо!

Совет: после того, как узнаете вкладчиком какого фонда вы являетесь, следите за Вашими накоплениями. Для этого сейчас есть много способов, можете проверять состояние своих накоплений через (например) Интернет, или вам на имейл будут присылать выписку, в некоторых фондах с помощью звонка в фонд и названия кодового слова можно узнать о состоянии ИПС. В конце концов вы должны знать о том, что происходит с вашими "кровно" заработанными деньгами

учту Ваш совет. спасибо большое.

[APF]

© 2009, Информационное агентство Интерфакс-Казахстан.
Ссылка по условиям договора обязательна.
http://www.interfax.kz

Госфиннадзор приступил к разработке унифицированной методики учета финансовых инструментов для НПФ

Алматы (Алма-Ата). 23 апреля. ИНТЕРФАКС-КАЗАХСТАН - Госагентство финансового надзора (АФН) Казахстана приступило к разработке унифицированной методики учета финансовых инструментов для накопительных пенсионных фондов (НПФ).
"В настоящее время агентством подготовлен проект постановления по вопросу унификации оценки пенсионных активов. Его жизнеспособность будет определяться в ходе предварительного тестирования, проводимого с участием накопительных пенсионных фондов и Казахстанской фондовой биржи в мае-июне 2009 года. По результатам тестирования и обсуждения с фондами оно будет вынесено на утверждение правлением АФН. В постановлении также будут определены сроки введения в действие данного нормативного документа", - сообщили агентству "Интерфакс-Казахстан" в пресс-службе АФН.
Ранее НПФ "УларУмит" выступил с предложением к АФН ввести единую методику учета финансовых инструментов для фондов. Однако в пресс-службе АФН подчеркнули, что инициатива по разработке документа исходит от агентства....

Поживём, посмотрим...

Сообщение отредактировал APF: 23.04.2009, 18:11:06

[Poljanka]

не смотря на "удручающее" положение, УУ все равно умудряется делать события и привлекать к себе внимание, вот теперь рассекречивание инвест. портфеля

[Orange cheburek]

удручающее, в каком месте извините?
У меня идентификатор и пароль, еженедельно проверяю свои накопления, рост есть хоть и не очень большими темпами, но есть.

[babyshark]

2 Orange cheburek:
"удручающее" - во всех местах
Тулеген Аскаров как всегда беспристрастно пишет о состоянии НПС, лидерах и аутсайдерах. Последняя статья - http://www.respublik...ews/banks/1586/

[Orange cheburek]

Писатели фантасты блин.
Не верю писателям.
Верю реальным фактам, а факты говорят о том, что в УУ понемногу, но ситуация выравнивается.

Сообщение отредактировал Orange cheburek: 27.04.2009, 15:17:46

[babyshark]

Orange cheburek, данным АФН по агрегированной отчетности тоже не доверяете?

[Orange cheburek]

Чуть выше предстален пост господина APF - Госфиннадзор приступил к разработке унифицированной методики учета финансовых инструментов для НПФ.
Исходя из этого считаю, что если сейчас только АФН занялось унификацией и стандартизацией информации о деятельности фондов. То что было раньше? и какое из-за этого может быть доверие?

Сообщение отредактировал Orange cheburek: 27.04.2009, 15:50:23

[чатланка]

Orange cheburek, данным АФН по агрегированной отчетности тоже не доверяете?

Они не фантасты, они работают в конкурирующих компаниях И ситуация в УУ им на руку. Ток УУ системообразующий фонд , именно такие фонды делают Пенсионную систему.

[Orange cheburek]

чатланка

+бip

[В доску свой (1124)]

еженедельно проверяю свои накопления,

и сколько раз вам придется так проверить, прежде чем получите свои деньги на руки?
нет ли в этом процессе тщетности/бессмысленности?

[Euro_FUND]

Чуть выше предстален пост господина APF - Госфиннадзор приступил к разработке унифицированной методики учета финансовых инструментов для НПФ.
Исходя из этого считаю, что если сейчас только АФН занялось унификацией и стандартизацией информации о деятельности фондов. То что было раньше? и какое из-за этого может быть доверие?

Раньше была очень простая инструкция по ведению бухгалтерского учета, которая позволяла фондам самим решать, что и как учитывать и какие результаты показывать. Стало быть сравнивать результаты разных фондов, не владея тонкостями принятой ими учетной политики - нельзя. Сравнение будет не корректным. Создание единой системы оценки финансовых инструментов приведет всех к общему знаменателю. И пользователи, основываясь на данных публичной отчетности смогут проводить полноценный анализ ОДНОРОДНЫХ данных, собранных в балансы, отчеты о прибылях и убытках по единой схеме. Так что усилия АФН - плюс для Вас, потребителей услуг пенсионных фондов.

[Orange cheburek]

нет ли в этом процессе тщетности/бессмысленности?

согласен с Вами, доля маразма в этом присутсвует, но прислушиваясь пословицы - осведомлен значит вооружен в общем как то так. Лучше думаю позаботиться о своих накоплениях заранее.

Так что усилия АФН - плюс для Вас, потребителей услуг пенсионных фондов.

с этим я с Ввми полностью согласен, для конечного обывателя - это плюс.

[Tira]

2 Orange cheburek:
"удручающее" - во всех местах
Тулеген Аскаров как всегда беспристрастно пишет о состоянии НПС, лидерах и аутсайдерах. Последняя статья - http://www.respublik...ews/banks/1586/

Да сколько можно одно и тоже обсасывать... уже несколько раз одно и тоже по кругу обсудили и выяснили, что К2 - это далеко не тот показатель, по которому стоит судить о доходах НПФ, и все равно найдется кто-нить, кто скажет "а вот К2 плохой - значит все плохо..." Уважаемый babyshark, рекомендую Вам не полениться и прочитать посты APF и baganas на последних страницах (где-то примерно начиная с 92), они очень хорошо описали механизм работы данного коэффициента... И больше не стоит покупаться на эту провокацию...

[Tira]

да, и кстати, мог бы автор вышеуказанной статьи хотябы с законодательством ознакомиться... возмещение производится, на сколько я знаю, только по итогам года... мне кажется, что данная статья - заказ чистой воды одного из расхваливаемых фондов... грустно... стандартные методы саморекламы: облить грязью кого-то, чтобы самим казаться красивым...

[чатланка]

Агрегированная отчетность- это хорошо, это показатель дня сегодняшнего и вчерашнего , но не дня грядущего. А грядущий день -это пресловутый инвестпортфель, Поинтересуйтесь портфелем фонда. Выводы не заставят себя ждать.

[весна-красна]

статьи Тулегена давно далеко не беспристрастны

[baganas]

статьи Тулегена давно далеко не беспристрастны

Не знаю на счет "пристрастности", а ошибочки конечно есть...
Но чтобы нормально писать (оценивать) про пенсионку, надо хотя бы какое-то время там поработать.
И поговорка "Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать" в данном случае подходит как нельзя кстати.

И даже "Лучше один раз потрогать, чем сто раз увидеть"...

[babyshark]

baganas, это Вы случайно не про тот случай, когда редакции Газеты пришлось публиковать извинения в адрес УУ года два назад?