MODERATORIAL
Нарушители будут получать по два предупреждения по п. 2.2.7 Правил
Вводится в действие с 19:00 01.08.2011
Сообщение отредактировал Farmer: 01.12.2011, 16:59:20
MODERATORIAL
Сообщение отредактировал Farmer: 01.12.2011, 16:59:20
А кто главный специалист страны по пенсионным фондам? ВЫ?У нас что Марченко главный специалист по пенсионным фондам? Это вообще не его компетенция, кажется...
Какое отношение он вообще имеет к УУ или БТА?
Я понимаю, он бы еще что-то сказал про ГНПФ, но тут то вообще не в тему
Ха-хаА кто главный специалист страны по пенсионным фондам? ВЫ?
У нас что Марченко главный специалист по пенсионным фондам? Это вообще не его компетенция, кажется...
Какое отношение он вообще имеет к УУ или БТА?
Я понимаю, он бы еще что-то сказал про ГНПФ, но тут то вообще не в тему
Как пояснила «&» председатель правления ПФ «УларУмит» Гульнара Алимгазиева, нынешняя смена акционеров не первая за время деятельности фонда. «Это является нормальным рыночным процессом и не влияет на текущую деятельность НПФ. Фонд продолжает выполнять свои обязательства по сохранению и грамотному инвестированию накоплений вкладчиков с целью обеспечения их благосостояния в будущем», – отметила она.
Ну, ну! Сначала заложили акции Улара, как гарантии за отчуждение акций Астана-Финанс, а потом опять говорят, что они заботятся о вкладчиках!
И ведь есть же такие, кто верит?!
Баганас, истина это в последней инстанции или нет, но многие к мнению г-на Марченко прислушиваются, когда дело касается финансовой системы страны, к коим и сектор пенсионных фондов относится. Надеюсь, с этим вы не поспорите. Комментарии нормальные - мне кажется, просто как-то слишком придирчиво вы к ним относитесь.А-а... А то это показывается как истина в последней инстанции...
Enova, вообще комментарии один лучше другого...
Пенсионный фонд УларУмит. Вложил в него 100 тыс. тенге, когда пошел снимать деньги (перевод в другой ПФ), то фонд вернул только 95 тыс. Закон РК гласит, что человеку должны вернуть как минимум его вложенные деньги с учетом инфляции. Ни для кого не секрет, что инфляция ежегодно составляет ну допустим 8% (это минимум), получается, что если я сегодня закинул в фонд 10 тыс. тенге, то ровно через 100/8 = 12,5 лет они просто сгорят, их поглотит инфляция, и ПФ эти 10тыс тенге возвращать не будет.
Ну и вопрос. Для чего мы должны отдавать 10% (по закону меньше нельзя) дяденькам на хлеб, если эти деньги пригодились бы мне самому?
Ну и еще одна интересная вещь... Вообще мемуары можно писать о работе ПФ. С этих 100 тыс. тенге при выдачи будут снимать 13% подоходного налога, то есть когда от зарплаты вычитали в ПФ, налог не снимали, а раз деньги получаешь на руки, то снимают.
Просто считаю что обязательное пенсионное отчисление это глупость правительства. Клянусь галстуком своего кота - деньги лежащие дома на полке, или на депозите в банке принесут больше прибыли, нежели в ПФ. У банков хоть есть обязательство выплатить минимум 900 тыс тенге что ли...
Главный специалист - Бахмутова (по должности).
У нас что Марченко главный специалист по пенсионным фондам? Это вообще не его компетенция, кажется...
Какое отношение он вообще имеет к УУ или БТА?
Я понимаю, он бы еще что-то сказал про ГНПФ, но тут то вообще не в тему
На втором месте - Нуржан Алимухамбетов.
Я только после них, на третьем месте
Ну и фантазия у вас... ГЦВП к этому вообще никакого отношения не имеетваши взносы и инвест-доход имеют разные счета в ГЦВП. Деньги с обоих счетов участвуют в инвестировании фондом.
Кто вам сказал, что вы сможете "строить" свой портфель? Максимум, что вам дадут - возможность выбрать ту или иную стратегию (которую фонд сам будет определять)...в ближайшие 2-3 года планируется внедрять так называемые мультипортфели. и вы сможете строить в пределах одного фонда две (а потом и три) портфель из разных по рискам и доходности инструментов.
Сообщение отредактировал baganas: 08.06.2010, 14:10:19
Зачем резать курицу, которая несёт яйца?А этот т.н. "инвестиционный доход" - просто манок для клиентов, когда фонд соберет достаточно бабла, ему просто надо признать себя банкротом и выплатить вклады за последние 12,5 лет, без процентов, а остальные забрать себе. И это - официальный закон. И делать так можно, и нужно. Я бы на месте руководства ПФ так и сделал, лет через 40
+1000Про обязательные пенсионные отчисления: копить мало кто будет, это показывает нынешняя ситуация. Многие залезли в долги, взяли по 2-3 кредита. Отдав им накопления пенсионные, можно с большой уверенностью предположить, что эти деньги будут потрачены, а при наступлении пенсионнгого возраста они что-то будут требовать от государства. Отказ от пенсионных накоплений - возврат в средневековье: мой сын будет меня кормить, я сам накоплю и т.д. Есть работающие системы, а есть сиюминутные выгоды и не надо путать одно с другим
С начала введения пенс.системы прошло как раз уже 12 лет. И что, за это время ваши деньги сгорели или испарились? Нет...Я просто задал вопрос. Для чего мы вынуждены отдавать свои деньги, чтобы максимум через 12,5 лет они просто напросто сгорели и испарились? Почему бы тогда не ввести закон об обязательном пенсионном отчислении с 50 лет? (если человек выходит например в 62,5 года на пенсию, то все деньги до 50 лет им отчисленные по закону он может не получить). То есть правильнее будет заставлять отчислять в ПФ только с 50 лет. А с 20 до 50 уж лучше кредит взять на эти деньги, да пожить, чем подарить государству.
Я еще раз повторюсь. Я реально столкнулся с этой проблемой, мне приходило официальное письмо с УларУмита с ответами, когда я поднял вопрос об испарении моих денег. А этот т.н. "инвестиционный доход" - просто манок для клиентов, когда фонд соберет достаточно бабла, ему просто надо признать себя банкротом и выплатить вклады за последние 12,5 лет, без процентов, а остальные забрать себе. И это - официальный закон. И делать так можно, и нужно. Я бы на месте руководства ПФ так и сделал, лет через 40
Я просто задал вопрос. Для чего мы вынуждены отдавать свои деньги, чтобы максимум через 12,5 лет они просто напросто сгорели и испарились? Почему бы тогда не ввести закон об обязательном пенсионном отчислении с 50 лет? (если человек выходит например в 62,5 года на пенсию, то все деньги до 50 лет им отчисленные по закону он может не получить). То есть правильнее будет заставлять отчислять в ПФ только с 50 лет. А с 20 до 50 уж лучше кредит взять на эти деньги, да пожить, чем подарить государству.
Я еще раз повторюсь. Я реально столкнулся с этой проблемой, мне приходило официальное письмо с УларУмита с ответами, когда я поднял вопрос об испарении моих денег. А этот т.н. "инвестиционный доход" - просто манок для клиентов, когда фонд соберет достаточно бабла, ему просто надо признать себя банкротом и выплатить вклады за последние 12,5 лет, без процентов, а остальные забрать себе. И это - официальный закон. И делать так можно, и нужно. Я бы на месте руководства ПФ так и сделал, лет через 40
Просто считаю что обязательное пенсионное отчисление это глупость правительства. Клянусь галстуком своего кота - деньги лежащие дома на полке, или на депозите в банке принесут больше прибыли,
Сообщение отредактировал centrt: 09.06.2010, 10:12:03
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0
Размещение рекламы на сайте Предложения о сотрудничестве Служба поддержки пользователей
© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.