Землю-крестьянам, фабрики-рабочим, деньги-банковским служащим
MODERATORIAL
Сообщение отредактировал Farmer: 01.12.2011, 16:59:20
он же UncleFat
а каковы критерии?господа эксперты, тогда какой по вашему мнению фонд все-таки достоин внимания, топ-3 в студию?
а каковы критерии?
господа эксперты, тогда какой по вашему мнению фонд все-таки достоин внимания, топ-3 в студию?
Битва за К2? Так оно как тут говорили - не показатель. Точнее искусственный показатель. По "хорошести" - оно у каждого свое. Мне так вовсе по барабану. Один черт надежды увидеть свои пенснакопления очень мало. Настолько, что относиться к ним как к своим деньгам я не буду.
Сообщение отредактировал Kakashi: 17.02.2010, 15:29:14
как раз-таки, если ориентироваться на инфляцию, то НИ ОДИН фонд не превысил ее уровень за 3 года по официальным данным на 1 февраля 2010 года!
а каковы критерии?
господа эксперты, тогда какой по вашему мнению фонд все-таки достоин внимания, топ-3 в студию?
Битва за К2? Так оно как тут говорили - не показатель. Точнее искусственный показатель. По "хорошести" - оно у каждого свое. Мне так вовсе по барабану. Один черт надежды увидеть свои пенснакопления очень мало. Настолько, что относиться к ним как к своим деньгам я не буду.
критерий: чтобы инфляция не съедала деньги. ну и ессно заработать по максимуму в перспективе минимум 10 лет.
согласен, ошибся с к2 за 36 и 60мес, точнее Народник на первом месте по К2 за 12мес на февраль 2010... а за 36 и 60 мес, первым думаю что народник будет через 3 и 5 лет соответственно, в этом я уверен...если последнее возражений не вызывает, то на счет 1 места по доходности у НБК за 36 и 60 месяцев в ближайшее время - это утопия
думаю, что любой фонд старается показать красивые цифры, но не у всех так получается сделать... а рыночная переоценка портфеля по "честным ценам" может сделать так, что многие фонды не смогли бы покрыть свои ПДУ и попасть под статьи АФНовскихпрудиков и им пришлось бы еще и возмещать разницу по К2 по пенсактивам...искусственный инвестдоход был у тех фондов, кто не делал в кризис рыночную переоценку портфеля. (А это оч многие нпф, которые при общем падении рынков показывали красивые цифры). УларУмит как раз поступал честно, это можно видеть по его портфелю. Народник, кажется, тоже, но сказать однозначно сложно - портфеля не вижу.
Сообщение отредактировал Linman: 17.02.2010, 23:19:03
по мере уменьшени степени довериягоспода эксперты, тогда какой по вашему мнению фонд все-таки достоин внимания, топ-3 в студию?
конечно, такое под силу только сильным и честным. УУ переоценил и возместил разницу, а потом и восстановил инвестдоход.согласен, ошибся с к2 за 36 и 60мес, точнее Народник на первом месте по К2 за 12мес на февраль 2010... а за 36 и 60 мес, первым думаю что народник будет через 3 и 5 лет соответственно, в этом я уверен...
если последнее возражений не вызывает, то на счет 1 места по доходности у НБК за 36 и 60 месяцев в ближайшее время - это утопиядумаю, что любой фонд старается показать красивые цифры, но не у всех так получается сделать... а рыночная переоценка портфеля по "честным ценам" может сделать так, что многие фонды не смогли бы покрыть свои ПДУ и попасть под статьи АФНовскихпрудиков и им пришлось бы еще и возмещать разницу по К2 по пенсактивам...искусственный инвестдоход был у тех фондов, кто не делал в кризис рыночную переоценку портфеля. (А это оч многие нпф, которые при общем падении рынков показывали красивые цифры). УларУмит как раз поступал честно, это можно видеть по его портфелю. Народник, кажется, тоже, но сказать однозначно сложно - портфеля не вижу.
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 2, скрытых пользователей: 0
Размещение рекламы на сайте Предложения о сотрудничестве Служба поддержки пользователей
© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.
Войти
Регистрация
Тема закрыта
Наверх
