Сообщений в теме: 2891

[Max5005]

хехе...
Никто не отменял апскейл, так что Жк эфир хорошо тянет... на и ДВД тоже... Так что смотрите сами... Но у ЖК больше плюсов, чем минусов.

Флудить неохота, но после эфира на плазме, от изображения на ЖК тянет прочистить желудок
и никакой апскейл непомогает, хотя как говорится лучше один раз увидеть чем 100 услышать

да и плюс у ЖК всего один (чуть меньше потребляет энергию), все остальное только минус

Сообщение отредактировал Max5005: 26.04.2009, 16:13:01

[Duke_kz]

...
да и плюс у ЖК всего один (чуть меньше потребляет энергию), все остальное только минус

Вы забыли о суслегах ) Плазма мерцает, бывает, что кто-то этого не видит, кого-то не напрягает, но есть люди которе с этим не могут мириться...

[Max5005]

...
да и плюс у ЖК всего один (чуть меньше потребляет энергию), все остальное только минус

Вы забыли о суслегах ) Плазма мерцает, бывает, что кто-то этого не видит, кого-то не напрягает, но есть люди которе с этим не могут мириться...

Суслеги есть и я их вижу, но 95% людей их не видят
но суслеги меня абсолютно не напрягают уж больно редкие они

на счет мерцания скажу честно НЕВИЖУ даже на белом фоне

зато на ЖК вижу все "ужасы" этой технологии особенно "пластиковые лица" и артефакты даже на Blu-Ray фильмах

[Bomba!]

Зато купив плазму можно хорошо съэкономить по причине ненужности HD плееров

[Max5005]

Зато купив плазму можно хорошо съэкономить по причине ненужности HD плееров

да нет настоящее (а не будущее) уже за HD
Lost в 720p уже совсем по другому смотрится
не говоря уже про сериал Time Warp канал Discovery HD

[Bomba!]

Ну да - я Гарри Поттера вторым кругом Full HD свесив язык смотрел - радуюсь что стоя на кассе передумал эту плазму брать

[Alik Kasenov]

Самсунг самое качественное отображение картинки на плазме, ТАК ЧТО БЕРЕМ ПЛАЗМУ

[Sancho]

Ну да - я Гарри Поттера вторым кругом Full HD свесив язык смотрел - радуюсь что стоя на кассе передумал эту плазму брать

Если бы смотрел на FullHD плазме - язык отпал бы вместе с челюстью еще ниже. ЖК из за особенностей своей технологии не могут показать лучше плазмы. Выбор ЖК оправдан в случае только если диагональ менее 37', либо использование в качестве монитора, либо просто хочется модный, плоский телевизор, но денег жалко ( не хватает на плазму ), или к качеству изображения равнодушен. НЕ топовая плазма 50' Full HD, будет стоить как хороший ЖК 42', и при этом гораздо более с качественным изображением.

[Bomba!]

А разве плазму уже Full HD сделали?

[Max5005]

А разве плазму уже Full HD сделали?

хорошее у вас чуство юмора

[Bomba!]

ну дык на фоне того что ее по всему миру начали запрещать к продаже

[Max5005]

ну дык на фоне того что ее по всему миру начали запрещать к продаже

меньше "советских газет" читайте перед обедом (с), у плазм поколения 2009 года потребление энергии практически сравнялось с ЖК
проблема в том что у многих людей плазмы старые, который жрут немеренно энергии

Сообщение отредактировал Max5005: 27.04.2009, 12:35:10

[Sancho]

А разве плазму уже Full HD сделали?

И эти люди запрещают мне ковыряться в носу!
Друг мой, да вы оказывется совсем не в теме. Постеснялись бы тогда народу советы раздавать. Про "запрет" продаж, даже и говорить не хочется. Не позортесь перед честным народом, потрите свои сообщения.

[Bomba!]

Дудки - все равно плазма это давно устаревшая технология - иначе почему профессиональные панели все же ЖК? Единственно что можно сказать что в телевизоры почему-то ставят хреновые панели. А апскейл/эфир - то там пофиг какая панель - там только от проца и софта зависит который в телек засунули.

[ZNZ]

иначе почему профессиональные панели все же ЖК?

плазмы меньше 40" не бывают.......

[Max5005]

Дудки - все равно плазма это давно устаревшая технология - иначе почему профессиональные панели все же ЖК? Единственно что можно сказать что в телевизоры почему-то ставят хреновые панели. А апскейл/эфир - то там пофиг какая панель - там только от проца и софта зависит который в телек засунули.

Сразу видно человек очень мало знает
с кагого перепоя профессиональные монитроы стали ЖК
даже самый навороченый ЖК монитор на S-IPS матрице (надеюсь знаете что это такое) вчистю продувает проф ЭЛТ мониторам, только вот эти мониторы стоят не одну штуку баксов

плазму экономически невыгодно делать меньше 32 дюймов

ради интереса узнайте какие мониторы стоят в типографиях у допечатников

[Bomba!]

А чего мне узнавать - на работе в типухе S-IPS 20 Apple Cinema дома S-IPS стоит 24. А ЭЛТ уже года 2 как не выпускают. Тока чтобы они вдували ЭЛТ пришлось калибратор купить. Для ЭЛТ он не нужен был. Так что граната со знаниями назад полетела
ПыСы: - Вчера в Сулпаке на Комсе видел плазму 32

Сообщение отредактировал Bomba!: 27.04.2009, 20:37:31

[Sancho]

http://www.sony.ru/b...mp;category=BVM
Это к слову, что конечно же ЭЛТ проф.мониторы уже "2 года как не выпускают".

Вот сколько стоит этот монитор Сони в России, например. И деньги эти берут не за просто так.
http://www.provideo....tors/crt/95697/

А то что у вас в типухе и дома не используют проф.мониторы ЭЛТ еще ни о чем не говорит. Не смотря на то что Apple Cinema без спора, очень хороший монитор. Но до профи ему не дотянуть, нет.
В Сулпаке плазму 32', это скорее всего была плазма 37'. И скорее всего плазма Панасоник. На счет "устаревшей" технологии тоже пёрл. Ознакомтесь с предметом хотя-бы, перед публичным выступлением в форуме. Проявите уважение к форумчанам, ерунды не пишите.

Сообщение отредактировал Sancho: 28.04.2009, 11:43:01

[Bomba!]

А то что у вас в типухе и дома не используют проф.мониторы ЭЛТ еще ни о чем не говорит.

Это говорит только о том что выпуск их прекращен и нигде вы их не найдете, очевидно вы не в курсе дел в этой области. Sony и Mitsubishi прекратили выпуск трубок примерно в 2005 году. В 2006 году я во всей Москве не смог найти трубочный монитор даже под заказ взамен умершему даймондтрону. Сейчас все проф мониторы для цвета выпускаются только по ЖК - технологии. Например http://www.necdispla...73-ca42d439b357 или http://www.lacie.com...t.htm?pid=11036

я это про то что на данный момент для профессионального использования сейчас кроме ЖК ничего не используется. Плазма по причине нестабильности свойств поэтому и используется только в телевизорах. Хотя в телевизоре такая точность и не нужна - поэтому в обычных ЖК телевизорах стоят простые TN панели.
А тот хобот мамонта что откопали - почему то другие 14 вещательных монитора в линейке Sony ЖК а не ЭЛТ?

и насчет сомнений в моем глазомере - вот что там продавалось http://www.lg.ru/md/...odel=1100004956

и напоследок вот поковыряться в носу - http://obozrevatel.c...1/11/278882.htm

Сообщение отредактировал Bomba!: 28.04.2009, 15:41:36

[Sancho]

Все эти байки про запрет плазмы из-за высокого потребления так на уровне баек и остаются. Я такие заметки читал и год, и два, и три назад. А воз и ныне там. Потому что бредовые идеи возникают по разным поводам, но бредовыми идеями они так и остаются. Верить в них или нет, вопрос наличия у читателя здравого смысла. Кроме этого, если внимательно почитать эту заметку, то там говориться вообще на счет возросшей доли потребления домашних электроприборов. А про плазму дунули с дуру. Потребление плазмы давно уже приблизилось к ЖК. Этот миф про потребление плазмы кочует уже 5 лет по интернету. В реалии все уже совсем по другому. Насчет, модели 32' от LG, верю. Редкий зверь, поэтому и усомнился по началу. Кстати весьма хороший вариант для эфира и DVD, для тех кому нужен не большой экран. И показывать будет лучше чем ЖК.