Не подумайте что хочу нагрубить, но здесь попахивает шизофренией уже. Вы еще перестаньте держаться за поручни в общественном транспорте, ходить в общественный туалет и столовую и так далее.
До шизофрении далеко. Но гигиена должна быть на первом месте. Если есть возможность не контактировать с животными, то и не надо гладить ни бродячих кошечек ни соседских собачек ни сельскохозяйственных животных у бабушки в в ауле. Не надо давать детям играться в песочницах во дворах, где невозбранно гадят эти самые "питомцы" со всей округи. Руки мыть часто и регулярно. Кстати, самая действенная профилактика большинства зооантропонозов. Доказано.
Помоему вы все и вся оцениваете по себе. Наверное это не самый верный путь 
Кроме того, в школе еще учили тригонометрии, законам ома, работе электрических цепей и крекингу нефти и многому иному.
Вы не поняли. Методология научного познания, как инструмент, позволяет самостоятельно отличить научно доказанные факты от недоказанных. Всё остальное - детали. Вы всегда можете заглянуть за фактами целенаправленно в справочники. Важно суметь отличить химию от алхимии в принципе. К сожалению, тот псевдонаучно-популярный материал, который пользуется популярностью в сети, есть жуткая смесь банальностей, недоказанных предположений, откровенного вымысла и рекламы. Препарировать это и отделить зёрна от плевел задача, временами, довольно сложная. Однако методология помогает.
П.С. Избавь, Господи клиническую медицину от гуманитариев! Ибо, времена не те...
Согласен с этими словами на все 100%. Если позволите расскажу случай из недавней жизни.
Узнал на этом форуме об одном очень хорошем враче. Нашел телефон и позвонил. В первой же беседе по телефону у меня закралось стойкое мнение, что врач боится САМА думать. Личные беседы окончательно утвердили меня в этой мысли.
Вы способны оценить квалификацию врача по телефону или в ходе беседы на одну единственную Вашу конкретную тему? Мои поздравления! Вам следует немедленно баллотироваться на пост главы экспертного квалификационного совета. Или хотя бы экспертом по материалам дел по т.н. "медицинским" процессам в судах.
Оказывается она лечит исключительно по схемам предложенным кем-то. Посмотреть что есть еще нового интересного нет, это не для нее. Вот дадут ей кем-то придуманную схему, тогда даааа. Тогда она с удовольствием будет по ней работать.
Уже в сотый раз...Не ничего плохого в следовании схемам терапии, доказавшим статистически свою более высокую эффективность. Если ничего из обнаруженного у пациента не заставляет их модифицировать или отойти от них, то и пусть будет так как написано. Это статистическая гарантия удовлетворительности терапии, как по исходу, так и по квази точкам.
То, что пресловутые ПДЛ МЗ РК по большей части "кривые" или устаревшие ничего не меняет в плане общей методологии.
А так... Говорю ей я был у того то врача, у того то. Они сказали это очень интересно, а она скривится и говорит, ну кто они? Фуууу. Разве они авторитет? Говорю это же профессор и академик, а она фуууу они не авторитет. При этом сама даже не удосужилать разобраться в предмете. Говорю ну тогда скажите, кто жля вас авторитет и я пойду к нему. Она сказала мне свой авторитет. Позвонил. Оказалось человек КРАЙНЕ занятой. Женщине уже много лет и не смотря на лета, она мне говорит не хочу останавливаться на достигнутом и хочу быть в духе со временем. Вот и думай что хочешь.
Ещё раз, в сто первый раз...Ни звание ни должность не являются гарантиями доказанности методики в текущем её понимании.Я встречал местечковую профессуру, которой не доверил бы зарезать даже курицу...Только доказательная медицина как метод не нуждается ни в званиях ни в должностях. Громадные РКИ и метанализы плод исключительно коллективной работы.
Думать не надо. Пусть врач думает. Его этому всю жизнь учат. Об этом всё. Хотелось бы про паразитов :-)
Войти
Регистрация
Наверх
