прав, 100% прав. Неправильное слово. Сейчас все исправлю!глубокое знаю, осмысленное не знаю.....
Да нет, отчего же? наверное можно. Просто это скорее не глубокая и осмысленная любовь, а ранимая и немного грустная влюбленность. Хотя все это ИМХО. И я могу тысячу раз ошибаться...
это все должно от сердца, а не с головы)))
Стоит ли бороться за любовь?о настоящей любви
#81
Отправлено 05.02.2003, 15:17:07
#83
Отправлено 05.02.2003, 21:33:36
Именно так и бывает. Хорошо от этого, или плохо это уже другой вопрос.От того что "кто-то" позволяет себя любить ничо хорошего не происходит.
Ну, это ваше личное дело, приемлете вы, или нет. При том, что именно такая любовь, ой как по-человечески. Ни одно другое существо на земле не доставит своему "ближнему" столько боли и страданий, как человек. Должно так быть, или нет, опять же другая тема. А любовь, это как СПИД. Его носитель 1-ый, который заражает 2-го вовсе не чувствует в себе этой болезни, она у него живет, но не проявляется. Она пассивна. Зато 2-ой, зараженный, испытывает ужасные душевные(и не только) муки, иногда даже умирает, редко, но метко. Вы, кстати, ни разу не сказали, что это не так. Вы говорите о том, о сем очень одностороне и образно. Нет никакой конкретики в ваших словах. "Так не должно быть!" Сказал дворник дядя Ваня о голодающих детях Зимбабвы. Но от того, что он это сказал дети Зимбабвы голодать не перестали, и вряд ли перестанут. (Еще проще и доступнее, я, наверно, объяснить не смогу). В 99 случаев из 100 один любит, а второй позволяет себя любить. Докажите, обратное. Тоже самое касается хоз.расчета. Мои "перевароты слов", как вы их называете, не больше чем попытка показать вам, другую сторону медали. Ее не увидишь, пока не перевернешь медаль...не приемлю одностороннюю любовь, потому что это просто не по-человечески! И так не должно быть!!
А если короче, это звучало бы так (с другой стороны медали) - "Я бы в летчики пошел, пусть меня научат"В этом наверное и есть разница, что если достигнув своей цели ты успокаиваешься и теряешь интерес, это наверное влюбленность, страсть, что-то еще. А зрелая любовь она немного другая, может быть не отчаянно-сумасшедшая, но неизменно приносящая умиротворение и тихое счастье... И за такую любовь стоит бороться.
На этот раз, я даже боюсь спросить почему, ожидая в ответ привычное уже здесь "Потому что я считаю, что это не есть правильно."Просто это скорее не глубокая любовь, а ранимая и немного грустная влюбленность.
зы. Кстати, в очередной раз проигнорираван мой вопрос о настоящей и ненастоящей любви, интересно, почему?
В общем, я так понимаю, для народа тема любви, как тема о внеземной цивилизации - все верят, что она где-то есть, но никто не знает какая она.
А читать догадки, и рассуждения о том, настоящая она или ненастоящая, какая она должна быть, и какой не должна, просто забавно.
#84
Отправлено 05.02.2003, 22:37:07
существует теория разумного эгоизма (не путать с концепцией общественного договора из философии и Чернышевским), которая утверждает, что все поступки человек совершает из чувства эгоизма.
была в Комсомолке подробная статья года три назад
все чувства объясняются эгоизмом, основанном на инстинктах сохранения и выживания
к примеру, любовь
Человек любит, он хочет, чтобы объект его страсти принадлежал ему, по идее, раз ты его любишь, то тебе без разницы, любит он тебя или нет, лишь бы ему было хорощо. ан нет, любовь-ревность, даже невинное желание делать подарки , далее цитата "Если Вы дарите девушке цветы, то это делается не потому, что ЕЙ нравятся цветы, а потому, что это ВАМ нравится, когда ей приятно, что ВЫ подарили ей цветы." отсюда вывод, что в основе любви лежит не бескорыстный альтруизм, а циничный эгоизм
в свое время я от этой теории балдел, пытался ею все объяснять
#86
Отправлено 05.02.2003, 22:47:30
Ну а вообще никому и никогда не пожелаю любить безответно это так больно!!!
#88
Отправлено 06.02.2003, 01:26:00
Ну неужели! Мои молитвы были услышаны, и кто-то обратил внимание на мой вопрос, за что огромное спасибо автору. Теперь, надеюсь, хоть кто-нибудь из присутствующих обратит внимание на его ответ.Любовь НЕ МОЖЕТ быть настоящей или не настоящей! Может быть Любовь,или не любовь!
По этому поводу уже здесь, и не только, писалось и не раз, что если стоИт, то стОит.так к чему пришли-то? стОит? или не стОит?
#94
Отправлено 10.02.2003, 01:17:59
Да просто существует на свете такое чувство. Многие это называют любовью, я же называю это просто привязанностью либо какимто интересом. Это не означает, что я не признаю любовь и всё, просто я думаю, что она может и есть, но только ненадолго, т.е. ненавсегда. Это как болезнь какая то, и несмотря на то хотим мы этого или нехотим, она проходит и остается просто привязанность и всё...Хотите поспорить, что любви как таковой не существует?
#95
Отправлено 10.02.2003, 12:34:44
В сад, в сад, на симпосиум к древним грекам. Уже они любовь поделили на 6 типов, потому как один термин только путаницу вносит. А вот сюда хотя бы.Да просто существует на свете такое чувство. Многие это называют любовью, я же называю это просто привязанностью либо какимто интересом. Это не означает, что я не признаю любовь и всё, просто я думаю, что она может и есть, но только ненадолго, т.е. ненавсегда. Это как болезнь какая то, и несмотря на то хотим мы этого или нехотим, она проходит и остается просто привязанность и всё...
#96
Отправлено 10.02.2003, 14:16:21
Нет, я имею в виду, что её вообще не существует. Как говорит один мой знакомый, всё это буржуйские предрассудки.О да я бы с удовольствием поспорила!!!
Я надеюсь ты не имеешь в виду то, что любовь существующая долгое время просто перетекает в привязанность, если ты это имеешь в виду тогда тут нечего спорить, а если нет до давай с удовольствием поспорим.
#97
Отправлено 10.02.2003, 15:22:43
Простите, что продолжаю оффтопичные рассуждения, но не могу удержаться и не спросить: Откуда уверенность в отсутствии Любви? Если ее не было у Вас, почему Вы считаете, что ее нет вообще?Нет, я имею в виду, что её вообще не существует. Как говорит один мой знакомый, всё это буржуйские предрассудки.О да я бы с удовольствием поспорила!!!
Я надеюсь ты не имеешь в виду то, что любовь существующая долгое время просто перетекает в привязанность, если ты это имеешь в виду тогда тут нечего спорить, а если нет до давай с удовольствием поспорим.
#98
Отправлено 10.02.2003, 15:32:50
"Если б я была царицей..." Со.*
#99
Отправлено 10.02.2003, 16:25:45
Упасть без чувств, очнуться исступленным,Люди, а прежде чем снова спорить об аморфном состоянии, и говорить: "любофь есть, любофь нету, она настоящая, она ненастоящая". Может кто-нибудь скажет, что такое любовь, и почему она "есть, нету, настоящая, ненастоящая". Или, в очередной раз спор пойдет по схеме:
"Если б я была царицей..." Со.*
И щедрым и скупым, покорным, властным,
Живым и мертвым, кротким и опасным,
Предателем ? и верным, непреклонным,
Не знать покоя, с милой разделенным,
Стать яростным, счастливым и несчастным,
Непостоянным, стойким, хладным, страстным,
Пресыщенным, несытым, уязвленным,
Отраву звать божественным напитком,
Забыть о пользе, гнаться за убытком,
Поверить в то, что раем ад бывает,
Закрыть глаза на ложь, на заблужденье,
Вложить всю жизнь, всю душу в наслажденье
И есть любовь: кто сам любил, тот знает.
#100
Отправлено 10.02.2003, 16:50:09
Если любовь ответная - ею наслаждаются.
А стоит ли сам объект вожделения этой безответной любви, чтобы за любовь к этому объекту бороться, ведь по сути дела тысячи, миллионы таких же объектов вокруг ничем существенным не отличающихся. Безответная любовь тем и хороша, что ты борешься, борешься, а толку нет и это закаляет человека и делает человека по-настоящему разумным и свободным, свободным от неконтролируемых чувств и эмоций.
А свобода - это самое главное в жизни.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0