Сообщений в теме: 1026

[Kirya]

Короче, скажите, 40 бачков за обклейку задних боковых стекол качественной американской пленкой это дорого или нет. Готов заплатить, лишь бы качество пленки и работы было лучшим. Только где?

[Jerry]

У vnr во всех его высказываниях прорисовывается "поза" - смотри, я выше всех ! Таких людей на путь истинный не наставишь, т.к. собственное "я" перекрывает необходимость жить в социуме. У них сознание затонировано вкруговую (это чтобы не быть в оффтопике) и только лобовое стекло остается открытым - это для того, чтобы народ знал своих героев в лицо.

Вы сказали в самую точку. Этот лохуй (простите же за выражение)!.. Уже не на одной теме (две точно знаю) раскрывают его истинное лицо.

[IMAGING]

Короче, скажите, 40 бачков за обклейку задних боковых стекол качественной американской пленкой это дорого или нет. Готов заплатить, лишь бы качество пленки и работы было лучшим. Только где?

Где сказать не могу (шофера отправлял), но я отдал за пассат 245 уёв за всю тачку, плюс фары (так называемое бронирование)... суди сам дорого или нет...

[Romeo]

Не читал весь трэд, но с мнением о запрете тонировки не согласен. мне фиолетово - тонируйся, не тонируйся - личное дело каждого. а доводы типа из-за них ничего не видно - смешно как-то. джипы, автобусы, тролейбусы и грузовики теперь тоже запретить, тк они маленьким машинам обзор ограничивают?!...  
я хоть щас и нетонированный катаюсь, но только из-за того что ломят под двести баков за тонировку жыпа, а я его продавать намылился...
мне с тонировкой больше нравица - солнце меньше печет, не видно кто в машине и че делает , экстерьер значительно улучшаеца...
еще курение, музыку, видео в машине запретить...  

[Romeo]

Прочитал трэд. Местами сильно хохоталься. Особенно про меряние пипи... эээ... мамонами
Кажись я тож таким был - папой всех пугал. Потом прошло. Теперь всех мамой пугаю
Кстати пристегиваца стал чаще (т.е. стал) - все равно не нарушаю, а выходить влом - холодно. да и спешить практически перестал.
Так что Рустос и Покрышкин воспитывают в мене антилихента - уже и не пью (почти совсем) за рулем...
А вообще иногда всеж страшно становица... при СиСиСиПи всеж порядку больше было. хотя бы и показушного, как в демохратических заграницах.

(исправил ашипка одну)

[webster]

блин вот бывают же на дорогах уроды....!!!
которым пока по башке не надаёшь их же газовиком не успокояца...
VNR  ты подрезаешь москвичи запарожцы и т д? надеясь на то что человек на москвиче ничё не сможет тебе сделать ... ни догонит... ни морду не набъёт потому что у тебя газовик... а ты попробуй чё нить серьёзней подрезать или напречь на дороге посмотришь на свою машину с разбитыми стёклами и прострелиными балонами... кароче будь окуратнее ! подумай о детях! у тебя наверно есть дети или хотябы будут!
а то такие как ты потом очень сильно жалеют о содеянном сидя на нарах за то что сбили кого нить ...
сори за флейм

[Sokol]

Короче, скажите, 40 бачков за обклейку задних боковых стекол качественной американской пленкой это дорого или нет. Готов заплатить, лишь бы качество пленки и работы было лучшим. Только где?

за неё стока и просят...

[zucherro]

снова поднимаю тему.
вроде бы отвечали уже, но ясности не получил.
у меня стекло заднее тонировано (пленкой). копы останавливают.
некоторые соглашаются, что без прибора не могут определить, пыхтят и отпускают, другие говорят, что прибор не нужен - запрещенны все виды тонировки ваще (пдд п.7.3 - там ни про процентность ни про происхождение и слова нет - типа тонировка - нарушение - по любому).
собсна вопрос - имеет ли право полиция выписывать штраф на основании определения тонировки "на глаз"? а если нет такого права, то на что ссылаться?

[webster]

имеют право отправить вас на сверку светопропускания ваших стекол....

[zucherro]

имеют право отправить вас на сверку светопропускания ваших стекол....

просто так? без показаний какого-нибудь мобильного прибора? ... но штраф на месте выписывать не имеют права? я правильно понял?

[webster]

только после проверки на светопропускание они имеют право выписать штраф

[zucherro]

только после проверки на светопропускание они имеют право выписать штраф

сори, что много гружу - но хочется разобраться до конца.
т.е. меня останавливают - отправляют на станцию техосмотра и только там могут выписать штраф?
а если я туда не поеду?

и на что можно ссылаться, чтобы требовать такую именно процедуру?
они же просто цитируют пдд п.7.3 - там нет ни слова о степени пропускаемости, станции осмотра, и проч. просто написано, что нельзя и всё...

еще раз сори за груз.

[slash]

сори, что много гружу - но хочется разобраться до конца.
т.е. меня останавливают - отправляют на станцию техосмотра и только там могут выписать штраф?
а если я туда не поеду?
и на что можно ссылаться, чтобы требовать такую именно процедуру?
они же просто цитируют пдд п.7.3 - там нет ни слова о степени пропускаемости, станции осмотра, и проч. просто написано, что нельзя и всё...
еще раз сори за груз.

тут треба консультацию наших кофновских юристов. Они хорошо в автозаконах разбираются.

[Edik]

только после проверки на светопропускание они имеют право выписать штраф

сори, что много гружу - но хочется разобраться до конца.
т.е. меня останавливают - отправляют на станцию техосмотра и только там могут выписать штраф?
а если я туда не поеду?
и на что можно ссылаться, чтобы требовать такую именно процедуру?
они же просто цитируют пдд п.7.3 - там нет ни слова о степени пропускаемости, станции осмотра, и проч. просто написано, что нельзя и всё...
еще раз сори за груз.

А Вы не доверяйте цитатам гайцев, а откройте правила сами - и увидите, что к п. 7.3 есть Примечание: На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла
промышленного изготовления (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует
требованиям ГОСТа 5727-88 и для ветровых стекол должно быть не менее 75%, а для прочих стекол - не менее 70%. Допускается применять шторки на окнах автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.

Так что webster прав - доказывать, что Вы нарушили ПДД и КоАП должны именно гайцы, а не Вы должны доказывать, что Вы не верблюд. А единственным доказательством того, что у Вас светопропускаемость тонированных стекол не соответствует ГОСТу является заключение экспертизы.

[zucherro]

спасибо всем...

[RustOs]

Тут будет все просто - гай останавливает, говорит, что он возбуждает дело об адм правонарушении, поскольку он видит состав адмправонарушения, далее он назначает экспертизу, перед которой ставит вопрос: соответствуют ли стекла, устанволенные на Вашем ТС требованиям ГОСТа, в тотм числе в части светопропускаемости... На основании этого заключения он и выносит постановление об привлечении Вас к адм ответственности или нет...
Такова должна быть идельная процедура... все иные действия являются противозаконными по следующим причинам:
1. гай не вправе проводить экспертизу, поскольку не обладает лицензией:
2. у гая, помимо п. 1, нет при себе сертифицированного оборудования;
3. все обстоятельства дела должны быть доказанными должным образом, а не словами: "Да я видел у чела черные стекла". Даже тот факт, что у Вас пленка на стеклах (т.е. стекла тонированы не промышленным образом) гай должен доказать в установленном порядке...
Явиться на экспертизу и представить свое ТС Вы обязаны только получив в установленном виде постановление гаев о проведении экспертизы... Если конечно они не изымут ТС у вас с целью направления его на экспертизу, но такое постановление об изъятии выносится только с санкции прокуратуры, которое должно быть получено предварительно (!). Естественно, ни один ГАЙ в добром уме и полном здравии не захочет проходить всю эту процедуру.
Так что он просто напишет в протоколе, что стекла покрыты тонировочной пленкой, а дальше, что черное - это белое будете доказывать уже Вы, и если у Вас рыльце не в пушку, то Вы докажете свою правоту... Но у всех с тонировкой ведь рыльце в пушку, не так ли?

[Zombie]

Но у всех с тонировкой ведь рыльце в пушку, не так ли?

Не у всех. У меня все соответсвует всем требованиям (заводская тонировка по кругу, светопропускание в норме). Но, меня за тонировку и не тормозят никогда.

[Mag]

нароод он в коммандировке

2 - VNR обратив нимание на пост! плз.

мужик сказал- мужик сделал.
знаешь такое?!

НАРООД предлагаю закончить оффтопик на тему крутости ВНР!!! таким известным способом ка уже не раз бывало, мы приглашаем таких суперпрофессионалов на ПОЛИГОН!!!
обязуемся не неазжать не орать не устраивать сцен, все рассудим честно, все результаты будут обнародованны. если ты такой крутой картингист и водила - вэлком, не ПИЗ;%%и буквами тут а просто покажи, есть шанс доказать на деле как мужику.
можешь ехать на любой машине, соревнования на мастерство а не на разгон (5 кругов по покрытию снег\лед со змейкой) едешь любым по счету. Лично засекаю время.
если ты покажешь время хуже чем любой из наших действительно нормально ездюющих мужиков из клуба -
Galant
Webster
VDP
Jizn
Dzzima
Эйръ

то базар закончим - ты крутой водила инциндент будет исчерпан.

А ЕСЛИ НЕТ!!!!!!!! извини но Лошара ты в таком случае будешь! и опустят тебя все принародно и статеек пару про Алматинских крутых Лохов я тебе гарантирую! и мля не поленюсь еще одни фильмец сделать... персонально для тебя  с увеличенными номерами и будут все детям его показывать потом чтобы при виде тебя убегали нахер с дороги.

Короче считай это вызовом от имени попсовых пацанов из клуба драга, который стараются соблюдать все правила ПДД и ратуют за порядок на дороге! А мужик не ответивший на реальный вызов других мужиков.... ну ты короче понял.

П.С. ПЛЗ расценивайте это не как ребячесвто а как метод.

[Accord]

Мне тонировка нравится...у меня американка стоит купил вместе с ней....хочу поставить на заднее лобовое....только боюсь в темнолм незнакомом дворе можно попасть на бампер или оптику...
Меня не напрягают тонированные тачки...иногда правда бывает когда светофор не работает и ты на второстепенной пытаешься проскочить...и рядом тонированная тачка тогда немного напрягает...
и на перекрестках не смотрят.....у нас есть распальцованные пацаны которые любят на перекрестках уставиться на тебя....чесно говоря когда так смотрят начинаешь байгу.....на следующем светофоре они уже на смотрят

[zucherro]

Тут будет все просто - гай останавливает, говорит, что он возбуждает дело об адм правонарушении, поскольку он видит состав адмправонарушения, далее он назначает экспертизу, перед которой ставит вопрос: соответствуют ли стекла, устанволенные на Вашем ТС требованиям ГОСТа, в тотм числе в части светопропускаемости... На основании этого заключения он и выносит постановление об привлечении Вас к адм ответственности или нет...
Такова должна быть идельная процедура... все иные действия являются противозаконными по следующим причинам:
1. гай не вправе проводить экспертизу, поскольку не обладает лицензией:
2. у гая, помимо п. 1, нет при себе сертифицированного оборудования;
3. все обстоятельства дела должны быть доказанными должным образом, а не словами: "Да я видел у чела черные стекла". Даже тот факт, что у Вас пленка на стеклах (т.е. стекла тонированы не промышленным образом) гай должен доказать в установленном порядке...
Явиться на экспертизу и представить свое ТС Вы обязаны только получив в установленном виде постановление гаев о проведении экспертизы... Если конечно они не изымут ТС у вас с целью направления его на экспертизу, но такое постановление об изъятии выносится только с санкции прокуратуры, которое должно быть получено предварительно (!). Естественно, ни один ГАЙ в добром уме и полном здравии не захочет проходить всю эту процедуру.
Так что он просто напишет в протоколе, что стекла покрыты тонировочной пленкой, а дальше, что черное - это белое будете доказывать уже Вы, и если у Вас рыльце не в пушку, то Вы докажете свою правоту... Но у всех с тонировкой ведь рыльце в пушку, не так ли?

спасибо большое. со всем согласен.
просто раз уж я нарушитель, то и отвечать хочу по закону, а не так: "на месте разберемся, или я сейчас протокол оформлю?" ....