![Фотография](https://vse.kz/uploads/av-6496.gif?_r=0)
Любители спрашивают - профи отвечаютИнструкции не читаю, поиском не пользуюсь
#701
Отправлено 12.05.2007, 08:30:30
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Это в книге. То есть мои 4,5 это и есть числа из этого ряда??? Пока вроде что похоже. Если применить логику - Это ряд с некоторыми доп. чиселками.
#704
Отправлено 12.05.2007, 12:13:36
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
в городе вечерком при небольшой облачности фотки шумные получились
это из-за освещения?
что посоветуете от шума?
![:p](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/wink.gif)
просьба книжек кучу не давать и по ссылкам (большим) не отправлять, т.к. углубленно заниматься некада этим в данный момент
![:spy:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/wink.gif)
пасиба!
#705
Отправлено 12.05.2007, 14:16:10
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
От шума можно посоветовать только снимать на плёнкуфотал на кэнон S3. при 12х зуме в солнечную погоду на природе классный фотки получились
в городе вечерком при небольшой облачности фотки шумные получились
это из-за освещения?
что посоветуете от шума?
просьба книжек кучу не давать и по ссылкам (большим) не отправлять, т.к. углубленно заниматься некада этим в данный момент
пасиба!
![:p](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/biggrin.gif)
На цифре в темноте шум неизбежен.
#713
Отправлено 14.05.2007, 15:42:22
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Нужна ваша помощь по выбору фотика.
Сейчас склоняюсь к покупке Canon EOS 30D.
Хотелось бы узнать плюсы, минусы, отзывы.
Как вариант на крайний случай - Canon 400D или Никон d70. Тоже бы хотелось узнать об их плюсах и минусах и какой лучше взять.
Есть тут тема про выбор зеркалки, там куча советов, но самое главное в начале сложного выбора - самому себе ответить на вопросы - 1) че надо от камеры? 2) нравится она мне в руках или не очень?
ИМХО, все современные камеры достаточно хороши, просто подержите в руках, выберите парочку наиболее близких к сердцу от разных производителей, а потом почитайте характеристики в Инете, решение само придет. А вот из двух предложенных я бы лично выбрал 400Д, даже его предшественник, 350Д, по отзывам крутых профи, был лучше Д70, а этот должен быть еще лучше. Только корпус у него, как терка для ногтей. Ну а 30Д - замечательный аппарат, судя по отзывам, у него нет проблем автофокусировки, как у 350-го и 400-го (они иногда мажут), корпус качественней (из магниевого сплава против пластика) и больше, в больших мужских руках лежит лучше (Вам некритично
![:dandy:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
#716
Отправлено 15.05.2007, 00:24:18
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Роберт Мекис - тут его кто-то уже называл
народ подскажите, его работы (особенно пейзажи) сильно были обработаны на компе или нет?
судя по его аппаратуре Сапоп 300D+ EF-S 18-55 / F3.5-5.6 - это далеко не самая крутая техника
а картинки кристально четкие
пейзаж, как пример
что он сделал на компе? как он их обрабатывал? что-нить особенное для резкости или это оптика так отработала? я понимаю что фотограф снимает а не камера но все-же. и как это - какртинка состоит из 7 вертикальных снимков (это поворот аппарата на 90 градусов и и серия снимков с поворотом вокруг вертикальной оси?)
Сообщение отредактировал Ex-CUBANO: 15.05.2007, 02:07:33
#717
Отправлено 15.05.2007, 10:02:06
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Что значит сильно обработаны? На сколько активно использовался отдельный фильтр или как много по чуть чуть?народ подскажите, его работы (особенно пейзажи) сильно были обработаны на компе или нет?
![:laugh:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
Стекло это откровенное Г. и судить о четкости по картинке 800х600 я бы не стал. Хотя с другой стороны.... использование дешового стекла не означает что нельзя получить отличную картинку.судя по его аппаратуре Сапоп 300D+ EF-S 18-55 / F3.5-5.6 - это далеко не самая крутая техника
а картинки кристально четкие
Ты хочешь пошаговую инструкцию? Почитай параметры сьемки... много станет ясно. А он технические детали именно сьемки не скрывает. А вот обработка это дело десятое и о ней можно почитать в тыще других источников.что он сделал на компе? как он их обрабатывал? что-нить особенное для резкости или это оптика так отработала? я понимаю что фотограф снимает а не камера но все-же.
Это назвается панорама.и как это - какртинка состоит из 7 вертикальных снимков (это поворот аппарата на 90 градусов и и серия снимков с поворотом вокруг вертикальной оси?)
#720
Отправлено 15.05.2007, 11:01:52
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
От шума можно посоветовать только снимать на плёнку
фотал на кэнон S3. при 12х зуме в солнечную погоду на природе классный фотки получились
в городе вечерком при небольшой облачности фотки шумные получились
это из-за освещения?
что посоветуете от шума?
просьба книжек кучу не давать и по ссылкам (большим) не отправлять, т.к. углубленно заниматься некада этим в данный момент
пасиба!![]()
На цифре в темноте шум неизбежен.
Влад а кто мешает не задирать ISO использовать светосильную оптику и снимать на штативе с длинной выдержкой, и никаких шумов не будет на цифре... и даже на цифромыле сколько-нибудь значительных шумов не будет.
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 2, скрытых пользователей: 0