Сообщений в теме: 7130

[{qq}]

МЭТРЫ
подскажите, что можно докупить к фотоаппарату Lumix fz50
что необходимо для фотоаппаратов такого типа?

ОСОБО интересует какую вспышку лучше взять?
есть специальные вспышки люмикс, но их надо заказывать. есть какие-либо стандартные, которые подойдут, ну и желательно цены сразу огласите где это есть.
заранее благодарен

все что обычно покупают к фотику:
- кофру
- штатив
- фильтры UV и поляризационный (для нашей местности просто необходимы)
- пыху (лучше, конечно, сидлайт)

а дальше уже определитесь...

[mision]

какой лучше IPod купить?

[BigMax]

- фильтр поляризационный (для нашей местности просто необходимы)

Инетресно, это почему он просто необходим?

[master_fender]

- фильтр поляризационный (для нашей местности просто необходимы)

Инетресно, это почему он просто необходим?

потому что он удуаляет дымку на фотографиях, которая у нас довольно часто. необходим в основном для профи.

[BigMax]

потому что он удуаляет дымку на фотографиях, которая у нас довольно часто. необходим в основном для профи.

Хм...
Нужно будет попробовать...

[kinoshnik]

какой лучше IPod купить?

Nano 8GB =)) у меня теперь крааасненький =)))

[samSam]

все что обычно покупают к фотику:
- кофру
- штатив
- фильтры UV и поляризационный (для нашей местности просто необходимы)
- пыху (лучше, конечно, сидлайт)

а дальше уже определитесь...

с фильтрами еще разберемся ...
Пыха, я так понимаю - ВСПЫШКА ???
если да то

есть какие-либо стандартные, которые подойдут, ну и желательно цены сразу огласите где это есть.

[Buran]

Братья может кто подскажет чем кроме цены отличается
Canon MVX 460 от Canon MVX 450

а еще есть вопрос в цуме да и вобще чота не очень много канонов продается это в связи с чем как вы думаете ?

и может есть какойнибуть аппарат у сони чтобы записывал и не мини ДВ и на ММС ?

[master_fender]

все что обычно покупают к фотику:
- кофру
- штатив
- фильтры UV и поляризационный (для нашей местности просто необходимы)
- пыху (лучше, конечно, сидлайт)

а дальше уже определитесь...

с фильтрами еще разберемся ...
Пыха, я так понимаю - ВСПЫШКА ???
если да то

есть какие-либо стандартные, которые подойдут, ну и желательно цены сразу огласите где это есть.

специальная вспышка Lumix она и есть стандартная! имеешь ввиду совместимая? у нас то стандартную на заказ везти надо, а совместимые так вообще редкость! (по крайней мере у нас!)! надо поспрашивать в ЦУМе, в силк вэе у турка ну и на конец Российские интернет магазины!

но на мой взгляд лучше для фотоаппарата Lumix вспышка Lumix! все должны знать там где брал, если это не Sulpak или какой-нить компьютерный магазин!

[master_fender]

Братья может кто подскажет чем кроме цены отличается
Canon MVX 460 от Canon MVX 450

а еще есть вопрос в цуме да и вобще чота не очень много канонов продается это в связи с чем как вы думаете ?

и может есть какойнибуть аппарат у сони чтобы записывал и не мини ДВ и на ММС ?

я в видео не силен, но думаю, что отличаются прошивкой или какой - нить мелкой деталью!
а мало продаются наверное потому что не берут!!!

[master_fender]

[quote name='BigMax' date='06.05.2007, 14:34' post='3454367']
[quote name='master_fender' post='3454300' date='06.05.2007, 14:03']
потому что он удуаляет дымку на фотографиях, которая у нас довольно часто. необходим в основном для профи.
[/quote]
Хм...
Нужно будет попробовать...
[/quote]


попробуй, прикольно! там к ниму целая инструкция есть.......



[/quote]
с фильтрами еще разберемся ...
[/quote]

samSam брать ультрафиолетовый тебе НАДО!!!! потому что объектив у тебя один и его не поменяешь! а поцарапать всегда успеешь! будет гараздо менее обидно если это будет недорогой девайс на объективе!!!

[Trash]

Чуваки Canon 400D диафрагменное число в каких единицах измеряется???? от 4,5 до 29. Это проценты????

[vvg]

Чуваки Canon 400D диафрагменное число в каких единицах измеряется???? от 4,5 до 29. Это проценты????

на самой тушке - НИКАК, на объективе который на нее прицепишь написано, зависит от объектива
а вообще то поиск по слову СВЕТОСИЛА

[iegudi]

Чуваки Canon 400D диафрагменное число в каких единицах измеряется???? от 4,5 до 29. Это проценты????

на самой тушке - НИКАК, на объективе который на нее прицепишь написано, зависит от объектива
а вообще то поиск по слову СВЕТОСИЛА

Это фактичеки коэффициент ослабления светового потока, стоит 10 - значит 1/10 света идет на пленку/матрицу по сравнению с исходным потоком, попадающим в объектив. соответственно, если 20 - то 1/20 и т.д. Че то типа того.

[Jus]

Это фактичеки коэффициент ослабления светового потока, стоит 10 - значит 1/10 света идет на пленку/матрицу по сравнению с исходным потоком, попадающим в объектив. соответственно, если 20 - то 1/20 и т.д. Че то типа того.

RTFM!
Это отношение фокусного расстояния к диаметру дырки.

[iegudi]

Это фактичеки коэффициент ослабления светового потока, стоит 10 - значит 1/10 света идет на пленку/матрицу по сравнению с исходным потоком, попадающим в объектив. соответственно, если 20 - то 1/20 и т.д. Че то типа того.

RTFM!
Это отношение фокусного расстояния к диаметру дырки.

Все правильно, но, как говорил Жванецкий - ты сам-то понял, че сказал? ) Это математическое определение, против него не попрешь, а физический смысл именно в пропускаемом количестве света, т.е. светосиле. Могу ошибаться и пропускаемое количество света соответствует на самом деле не самому диафрагменному числу, а его квадрату. Даже скорее всего, что квадрату, насколько помню, каждый стоп диафрагмы обычно кратен 1,4, при этом каждый стоп увеличивает/уменьшает светосилу в 2 раза (1,4^2), по сравнению с предыдущим. Это и имел в виду под "типа того".

А хто такой RTFM, кстати?

[BigMax]

To iegudi:
Ты сам себя то понимаешь?
А RTFM переводится с аглийского как "Прочти наконец эту ё#@%у инструкцию"

[iegudi]

To iegudi:
Ты сам себя то понимаешь?
А RTFM переводится с аглийского как "Прочти наконец эту ё#@%у инструкцию"

Понимаю, че сло . В инструкции, кстати, четко написано, как ты процитировал, я согласный на 100%. Тока это живому человеку ни о чем не говорит, потому что знание такого рода применить и осознать сложно. А если спрашивают, "не проценты ли это?", то цитировать инструкцию дело неблагодарное, на другой стороне - живой человек. И мое определение, которое прямо тут же и натыкал, не из инструкций, по сути правильное, определяет, что происходит при изменении диафрагмы в практическом смысле. Хотя определяет оно только часть происходящего.

Как резюме, за свои слова отвечаю, с учетом оговорок. Могу даже поспорить с формулами и цифрами, вот тока на... это нам надо? Общий принцип - чукча, не унмничай, покажи на пальцах. Тем более, диафрагма -это ващще физическое устройство или просто показатель величины дырки, а то, о чем мы говорим называется правильно: Относительное отверстие объектива — отношение диаметра действующего отверстия (диаметра действующей диафрагмы) объектива к его главному фокусному расстоянию. Не напоминает Ваше определение?

Мы ж не за точность боремся, а за взаимопонимание...

ЗЫ: В RTFM, в его английском варианте, слово "наконец" отсутствует

Сообщение отредактировал iegudi: 11.05.2007, 13:59:08

[Jus]

Мы ж не за точность боремся, а за взаимопонимание...

ЗЫ: В RTFM, в его английском варианте, слово "наконец" отсутствует

Для того, чтобы достигнуть взаимопонимания, надо говорить на одном языке, а для этого надо придерживаться терминологии, которая в данной области устаканилась.
Диафрагмой называют как устройство для регулирования дырки, так и текущее значение относительного отверстия.

ЗЫ. Если переводить по смыслу, а не дословно, то RTFM как раз-таки и означает "прочитай, наконец, инструкцию!" - именно так, с восклицательным знаком.

[iegudi]

ЗЫ. Если переводить по смыслу, а не дословно, то RTFM как раз-таки и означает "прочитай, наконец, инструкцию!" - именно так, с восклицательным знаком.

Я как раз сюда впечатывал про то, что это образец формального подхода и про то, что на русском надо читать со словом "наконец", хотя его нет в оригинале, но свет моргнул и пропали труды даром )