Сообщений в теме: 7130

[ОйБай]

Д.Д хочу приобрести Nikon Coolpix L120, хотелось бы услышать мнение знающих людей, что скажете? может отговорите

[pigelmann]

Tuk-tuk, я бы на вашем месте обратил внимание на Nikon D7000. Камера ОООЧЕНЬ хорошая, даже Кен Роквел называет ее лучшей камерой Никон (The D7000 is Nikon's best DSLR ever.) К ней также рекомендовал бы ООЧЕНЬ хороший зум-объектив Nikkor 16-85. Вкупе это великолепный агрегат, который покроет ваши потребности , Кстати, по шумам D7000 гораздо лучше кенонов той же ценовой категории, 60D рядом не стоял. Ну а если бюджет не позволяет - берите D90 + 18-105, вариант еще более проверенный))
А вот он красавец, д7тыщ и 16-85, как у меня

Прикреплённые изображения:

• 

[ОйБай]

Д.Д хочу приобрести Nikon Coolpix L120, хотелось бы услышать мнение знающих людей, что скажете? может отговорите

[iegudi]

Кстати, по шумам D7000 гораздо лучше кенонов той же ценовой категории, 60D рядом не стоял.

Как раз рядом он и стоит, несмотря на то, что они разного класса, Д7000 надо бы сравнивать по классу с 7Д (который вышел на год раньше), а не с 60Д, который, несмотря на название, не продолжение линейки ХХД, а нечто среднее между 550Д и 7Д.
Если уйти от религиозных пристрастий и смотреть профессиональные тесты, то на дпревью разница в шумах и качестве картинки действительно в пользу Д7000 против 60Д, разница около 5 процентов (как и у старшего на год 7Д), а итоговая оценка в баллах - 80 против 79, как я понимаю, за счет более продвинутого видео в Кэноне 60Д (хотя кому оно особо нужно?). Так что по характеристикам они вполне рядом.

Если посмотреть по цене на Амазоне (за тушки без объективов), то стоят они 999 против 1145 у.е., а здесь на ветке у Форготтена (Василия) - 1150 против 1230. Так что за что платим - то и получаем, качество на вложенный доллар будет приблизительно одно и то же. Хотя для домашнего использования вместо 60Д я бы лично взял 600Д, а вместо Д7000 - Д5100. Разница по фичам минимальная, по качеству картинки - совершенно никакой, больший ресурс затвора и ударо/водозащищенность старших моделей для дома абсолютно не нужны, а таскать на себе лишний вес в радость только для особо преданных любителей.

[Rav]

д 5100

[Serge@NT]

2. Не могу определиться с системой. Смотрел на фотосайтах - на данный момент по привлекательности картинки и творчества вообще свои предпочтения распределил примерно так - в порядке убывания - Никон, Сони, Пентакс и Кэнон. Но это очень субъективно. Во втором вопросе меня больше всего привлекает смесь практичности и возможностей для творчества.

абсолютно верно поставлен вопрос и я бы даже переместил его на первое место.
не знаю, почему тут советуют те или иные тушки, но для того, чтобы определиться с системой, прежде всего нужно определиться с объективами.
почему? да потому, что во первых именно от объектива зависит рисунок или, как Вы называете, "привлекательность картинки". даже самая бюджетная камера с очень хорошим стеклом наверняка даст Вам возможность сделать вполне симпатичный снимок.
во вторых, если Вы планируете более-менее серьёзно заниматься фотографией, то наверняка стоимость оптики в итоге составит бОльшую часть сумарной стоимости вашего комплекта.
и наконец в третьих - более чем уверен, что по жизни Вы не единожды смените тушку (прогресс ведь не стоит на месте), тогда как удачно подобранный комплект оптики вполне может прослужить Вам верой и правдой всю жизнь.
поэтому, когда будете смотреть картинки на фотосайтах, то мой Вам добрый совет - не забивайте голову тушками и фичами, а обращаете внимание какими линзами сняты понравившиеся Вам фотографии.
ну а как определитесь со списком оптики, так и вопрос с системой будет по сути решен.

ЗЫ да, и ещё о тушках - выбирать, конечно можно любые, которые глянутся и лягут в руку, но для роли основной камеры я бы таки посоветовал обратить внимание на полнокадровые.

Сообщение отредактировал Serge@NT: 05.09.2011, 19:28:50

[Tuk-tuk]

bruce neeka, pigelmann, iegudi спасибо большое за предложенные варианты. Больше склоняюсь к д7000 или 7д, но пока не уверен - сможет ли стать эта камера ли она "рабочей" для меня. Точнее не так - пока не определился - что мне нужно - дорогая игрушка или рабочий инструмент (время от времени). Наверное, пока возьму паузу, подумаю.

anti-Jus - эту фотку на Иманова сделали? Все ли фотки отсюда сделаны д5100? Как я понял эта модель вышла после д7000, ниже рангом, но за счет более позднего выхода может "не намного отставать" за меньшие деньги?

Serge@NT я вижу себя все таки больше любителем. Предполагаю выбрать только одну камеру. Полнокадровые - это для меня слишком круто - в первую очередь по цене. А объективы поэтапно и и всего, наверно, три штуки максимум.

А вообще ветка, конечно интересная - я здесь недавно с интересом читаю.

Сообщение отредактировал Tuk-tuk: 05.09.2011, 19:38:12

[Loki_NRG]

привет всем!

Вобщем такая проблема!
Брат брал у своего знакомого камеру, снять одно мероприятие.
камера записывала на miniDVD, судя по всему диски не финализирволи, теперь не могу с них ничего слить
камеру найти нереально, ее уже кому то продали, модель тож никто не помнит. Марка Sony

посоветуйте что можно предпринять?! кто может помочь

[Zeusus]

bruce neeka, pigelmann, iegudi спасибо большое за предложенные варианты. Больше склоняюсь к д7000 или 7д, но пока не уверен - сможет ли стать эта камера ли она "рабочей" для меня. Точнее не так - пока не определился - что мне нужно - дорогая игрушка или рабочий инструмент (время от времени). Наверное, пока возьму паузу, подумаю.

anti-Jus - эту фотку на Иманова сделали? Все ли фотки отсюда сделаны д5100? Как я понял эта модель вышла после д7000, ниже рангом, но за счет более позднего выхода может "не намного отставать" за меньшие деньги?

Serge@NT я вижу себя все таки больше любителем. Предполагаю выбрать только одну камеру. Полнокадровые - это для меня слишком круто - в первую очередь по цене. А объективы поэтапно и и всего, наверно, три штуки максимум.

А вообще ветка, конечно интересная - я здесь недавно с интересом читаю.

Если выбираете между Никон и Кэнон и у Вас нет особых предпочтений, не поленитесь, сходите в магазин, подержите в руках обе камеры. Начните с этого простого шага и, поверьте, предпочтения у Вас появятся. А дальше - уже будете выбирать конкретную модель.

[iegudi]

для роли основной камеры я бы таки посоветовал обратить внимание на полнокадровые.

Серж, ну йолки ж палки...
Какая еще "основная камера"? Какой ФФ? Вы еще хассель или мамию посоветуйте человеку, который ищет фотеГ для съемки ребенка.
Скорее всего, ему вообще какой-нить из последних 4/3, типа порнослоника или олика подошел бы...

[Serge@NT]

Какая еще "основная камера"? Какой ФФ? Вы еще хассель или мамию посоветуйте человеку, который ищет фотеГ для съемки ребенка.
Скорее всего, ему вообще какой-нить из последних 4/3, типа порнослоника или олика подошел бы...

да разве я против?
но, как говорится, каков вопрос, таков и ответ. так что давай разберёмся. смотрим внимательно на требования:

меня больше всего привлекает смесь практичности и возможностей для творчества. Хочу снимать в жанре репортажа и портретной съёмки (не студийной), а также пейзажей.
...
Я достаточно консервативен. Т.е. хотелось бы сразу выбрать полупрофессиональный фотоаппарат и на нём работать, не меняя затем. При этом чтобы была возможность использовать эти фотографии, скажем, в журналах или газетах. Т.е фотоаппарат для "коммерческого репортажа". Но камера будет больше для души, а не для зарабатывания

а значица во-первых таки была заявлена не только "съемка ребенка", но и публикации в журналах.
во-вторых хорошая оптика сможет проявить себя в полный рост лишь на полном кадре.
в третьих чел однозначно определил требуемый уровень камеры как полупро, а это значит, что хассель с мамайкой пролетают, равно как и беззеркалки. так?
в четвертых на мой взгляд при таком раскладе выбор полнокадровой тушки и двух-трех хороших линз будет экономически более оправдан, нежели кроп с бюджетным стеклом, которые через годик всё равно захочется сменить на что-либо более продвинутое, а затем через два ещё разок проапгрэйдиться и т.д.
при таком раскладе я бы предпочел, к примеру, первопятак (который за цену D7000 или 60D, можно найти в идеальном состоянии) и эльку 24-70. если кто скажет, что такой комплект не олицетворяет собой смесь практичности и возможностей для творчества, пусть бросит в меня камень. к тому же сей комплект вполне позволит любителю снимать в жанре репортажа и портретной съёмки (не студийной), а также пейзажи. требования соблюдены?
ну а если захочется расширить возможности, то со временем я бы докупил портретник 135L или хотя бы 85/1.8 и, ежели кошелек позволит, то для пейзажей что-нибудь типа Distagon 35/2. вот собственно и всё.
дорого? да, на первый взгляд недешево. но не стоит забывать, что скупой платит дважды, а касаемо фото, то чаще всего и трижды, и четырежды и т.д. разве не так?

ну и наконец в пятых - это ведь был не более чем совет на форуме. хочется чего-то любительского - да ктож против? благо сейчас у всех есть выбор

[Serge@NT]

любопытно, какой придурок минусует без повода?
я что, своим постом на мазоль кому-то наступил?

[СИПА]

Для съемки ребенка камеру ищу я. Примерно уже определились либо 550Д или 1100Д (по деньгам будем смотреть), еще посоветовали взять светосильный объектив, чтобы без вспышки снимать (ребенок еще маленький), вот теперь читаем, какой взять.

[iegudi]

Для съемки ребенка камеру ищу я. Примерно уже определились либо 550Д или 1100Д (по деньгам будем смотреть), еще посоветовали взять светосильный объектив, чтобы без вспышки снимать (ребенок еще маленький), вот теперь читаем, какой взять.

Да не парьтесь особо со светосилой, задирайте ИСО повыше и снимайте, не забыв включить в комнате свет )))
На современных зеркальных камерах достаточно спокойно можно задирать до 800-1600, все равно будет много лучше, чем с мыльницы.
а у светосильного объектива есть одна подлая штука, которой не осознают начинающие - малая ГРИП. Снимете ребенка на открытой диафрагме с малого расстояния и получите резкий нос и размытые глаза, так что в результате все равно придется зажимать ее до 4-5,6, которые и без того есть в любом китовом объективе. Кстати, детей со вспышкой тоже можно снимать, закройте ее спереди куском салфетки или бумаги на резинке для волос, чтобы била на просвет, но помягче, и снимайте на здоровье. И еще, вместо Кэнона 1100 можно посмотреть в сторону Никона 3100 и к нему есть очень приятный дешевый светосильный объектив Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX за 200+ баксов. Он и светосильный и достаточно универсален для повседневной съемки и ГРИП у него пошире, чем у популярных полтинников. У Кэнона, к сожалению, такого нет, равносильные намного дороже.

Сообщение отредактировал iegudi: 08.09.2011, 15:05:06

[Rotiv]

Кстати, детей со вспышкой тоже можно снимать, закройте ее спереди куском салфетки или бумаги на резинке для волос, чтобы била на просвет, но помягче, и снимайте на здоровье. И еще, вместо Кэнона 1100 можно посмотреть в сторону Никона 3100 и к нему есть очень приятный дешевый светосильный объектив Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX за 200+ баксов. Он и светосильный и достаточно универсален для повседневной съемки и ГРИП у него пошире, чем у популярных полтинников. У Кэнона, к сожалению, такого нет, равносильные намного дороже.

Так и пестрит между строк: "Никон лучше! Берите Никон" (Шутка ).
Вот здесь тоже про эту модель хорошо написано: http://review.lospop...com/nikon-d3100
А из минусов я бы отметил отсуттсвие “отвёртки”. Автофокус будет работать только на объективах AF-S, все остальные только в ручном режиме.

P.S. В среднем, при прочих равных условиях, "родные" объективы Никон немного дороже "родных" для Кэнон.

P.P.S. А здесь не плохой обзор рекомендованного в предыдущем посте объектива: http://review.lospop...n-35mm-f18-af-s

[iegudi]

Так и пестрит между строк: "Никон лучше! Берите Никон" (Шутка ).

Сам я снимаю на Кэнон. Но сейчас по соотношению цена/качество для самых начинающих рекомендую действительно Никон )))
Хотя по тестам на дпревью Кэнон 600Д очень близок к соответствующему по классу Никону 5100. Сам не сравнивал.
Но мне очень нравится, что Никон, в отличие от Кэнона, сделал два дешевых кропнутых фикса, 35 и полтинник, причем их хвалят.
Но по сути, особой разницы между брендами в пределах класса нет.

ЗЫ: Но вот не далее, как сегодня один товариСЧ, готовящий фотографии к печати в типографии, сказал следующее (цитирую):
но вот камень в огород кенона у меня как у препрессника большой: не знаю почему но с новых кропнутых кенонов картинка каша, особенно заметно по убиению фактур наших черных волос, возиться приходиться больше чем с никонами и пентаксами. Еще чувство что кенон хуже отсекает ИК. Но - самое занятное, до сих пор приносят фотки с кенонов 300Д, 350Д, 10Д, 20Д - качество картинки просто без нареканий - и фактура есть без намека шлифовки нетимаджем и с ИК нормально, хз почему так...

Сообщение отредактировал iegudi: 08.09.2011, 17:54:30

[Rotiv]

Но мне очень нравится, что Никон, в отличие от Кэнона, сделал два дешевых кропнутых фикса, 35 и полтинник, причем их хвалят.
Но по сути, особой разницы между брендами в пределах класса нет.

Это уже маркетинг

ЗЫ: Но вот не далее, как сегодня один товариСЧ, готовящий фотографии к печати в типографии, сказал следующее (цитирую):
но вот камень в огород кенона у меня как у препрессника большой: не знаю почему но с новых кропнутых кенонов картинка каша, особенно заметно по убиению фактур наших черных волос, возиться приходиться больше чем с никонами и пентаксами. Еще чувство что кенон хуже отсекает ИК. Но - самое занятное, до сих пор приносят фотки с кенонов 300Д, 350Д, 10Д, 20Д - качество картинки просто без нареканий - и фактура есть без намека шлифовки нетимаджем и с ИК нормально, хз почему так...

От прямых рук тоже много зависит. Слышал, что новых кропнутых Кэнонах шумодав какой-то новый. Чтобы хорошая картинка получалась, нужно в настройках повозиться (а их там .... куча целая, в отличии от 300, 350, 10, 20 Д. Но многим это лень - главное, чтобы камера была круче, чем у соседа .

[Serge@NT]

Rotiv
абсолютно!

[Штуцер]

Вот думаю пойти на спортивное состязания - нужно брать штатив или все же хватит моей 2.8 линзы со стабилизацией? Думаю, там будет темновато.

[Rotiv]

Вот думаю пойти на спортивное состязания - нужно брать штатив или все же хватит моей 2.8 линзы со стабилизацией? Думаю, там будет темновато.

Лучше проносить с собой его весь день и не воспользоваться, чем упустить или смазать хороший кадр и жалеть, что его не взял. Я так считаю.