![Фотография](https://vse.kz/uploads/av-6496.gif?_r=0)
Любители спрашивают - профи отвечаютИнструкции не читаю, поиском не пользуюсь
#564
Отправлено 28.03.2007, 17:59:26
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
А где конкретно?скорее всего в настройках этих драйверовПроблема может заключаться в звуковых драйверах?
во многих звуковых карточках в драйверах можно выставить различные эффекты и симуляцию разных помещений
мое ИМХО следует копать в настройках
Все регуляторы просмотрел, да поковырял - ничего.
#566
Отправлено 28.03.2007, 19:29:37
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
такое бывает если штеккер не до конца воткнутДобрый день.
У меня проблема со звуком следующая:
Очень сильное эхо (слушаешь альбом чей нибудь, складывается ощущение будто на концерте.)
Как от этого эха избавиться?
Проблема может заключаться в звуковых драйверах?
#571
Отправлено 02.04.2007, 16:59:25
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Т.е. какие разрешения лучше выбирать? Кратные двум, трем, четырем максимальным? Как себя ведут элементы матрицы при этом - используется только часть или все? А что происходит при некратном разрешении? Отражается ли это на качестве картинки? Т.е. если на 8Мп матрице снять с разрешениями 5 и 4, не может оказаться, что 4 Мп окажется качеством лучше именно за свет кратности?
#574
Отправлено 03.04.2007, 13:55:51
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Вот именно...а не легче карточку пообъемнее купить? =)
1) тем более что ещё подкадрировать захочется потом.
2) 10х15 - это вообще зачем такое печатать? Что-бы потом с лупой рассматривать или вообще никогда не смотреть. Если хотите просто гору с плечь свалить - запешите на CD и отдайте.
3) А вдруг шЫдевр снимите? Обидно будет без плакатов остаться...
ЗЫ: при принудительном уменьшении пиксельности камера снимает полный кадр и потом своим програмным алгоритмом жмёт в заданный размер. Естественно камере легче жать в кратный размер. Поэтому всё некратное либо недоступно либо коряво либо жърёт больше батарейки.
#575
Отправлено 03.04.2007, 15:27:19
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Вот именно...
а не легче карточку пообъемнее купить? =)
1) тем более что ещё подкадрировать захочется потом.
2) 10х15 - это вообще зачем такое печатать? Что-бы потом с лупой рассматривать или вообще никогда не смотреть. Если хотите просто гору с плечь свалить - запешите на CD и отдайте.
3) А вдруг шЫдевр снимите? Обидно будет без плакатов остаться...
ЗЫ: при принудительном уменьшении пиксельности камера снимает полный кадр и потом своим програмным алгоритмом жмёт в заданный размер. Естественно камере легче жать в кратный размер. Поэтому всё некратное либо недоступно либо коряво либо жърёт больше батарейки.
ГраждАне профи, я с вас просто фигею... Для вас что, секрет, что большинство людей печатают фотки 10х15 а потом вставляет результат в такие прозрачненькие альбомчики? И счастливы этим? И что если они напечатают 20х30, им потом эти шыдэвры некуда девать будет? Млин, растет разница между богатыми и бедными и между любителями и профессионалами от цЫфрЫ...
![:spy:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
За пояснение из разряда ЗЫ по кратности спасибо, у меня были подозрения, но не был уверен. Сейчас заимею камеру с большой матрицей, поэкспериментирую. Сенкс еще раз.
#576
Отправлено 03.04.2007, 15:55:01
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
не секрет, но вот у Вас лично сколько этого фото-альбомно-документального хлама на полках?ГраждАне профи, я с вас просто фигею... Для вас что, секрет, что большинство людей печатают фотки 10х15 а потом вставляет результат в такие прозрачненькие альбомчики? И счастливы этим? И что если они напечатают 20х30, им потом эти шыдэвры некуда девать будет? Млин, растет разница между богатыми и бедными и между любителями и профессионалами от цЫфрЫ...
Да и зачем производители оставляют промежуточные разрешения, если уж они совсем никому не нужны? А ограничения по размеру подерживаемой памяти карточек?
У меня и 10х15 "некуда девать"(слаидов одних только с полкубаметра), только вот пересматривал я эти архивы последний раз лет 5 назад, т.к ИМХО смотреть на компе удобнее, легче, дружнее и веселее всей компанией, чем пялиться в мелкие картинки по 2-3 человека. А шЫдевры 30х46 в рамочку на стенку. Слабо подсчитать сколько я сэкономил на лабах?
Промежуточные разрешения я тоже использую когда критичен размер файла, а не качество результата.
А производители не зря придумали сменные носители... Фотокошельки и тд. и тп.
Но забравшись в неописуемо красивые и труднодоступные места думать об экономии места на флэшке поздно... его всё равно будет мало, если зараннее не позаботиться.
#577
Отправлено 04.04.2007, 18:30:32
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Вот у Вас лично сколько этого фото-альбомно-документального хлама на полках?
ГраждАне профи, я с вас просто фигею... Для вас что, секрет, что большинство людей печатают фотки 10х15 а потом вставляет результат в такие прозрачненькие альбомчики?
У меня и 10х15 "некуда девать"(слаидов одних только с полкубаметра), только вот пересматривал я эти архивы последний раз лет 5 назад, т.к ИМХО смотреть на компе удобнее, легче, дружнее и веселее всей компанией, чем пялиться в мелкие картинки по 2-3 человека. А шЫдевры 30х46 в рамочку на стенку.
Не спорю, а скорее согласен
![:rotate:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
Для меня было любопытно узнать, что используется все равно вся матрица, а уменьшение пикселей производится программными средствами, я был уверен, что работает что-то вроде режима interlaced, когда информация с матрицы снимается через строчку.
#578
Отправлено 05.04.2007, 13:37:19
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Interlaced impossible. т.к в этом случае муар будет выпячиваться и тд. и тп.Для меня было любопытно узнать, что используется все равно вся матрица, а уменьшение пикселей производится программными средствами, я был уверен, что работает что-то вроде режима interlaced, когда информация с матрицы снимается через строчку.
#579
Отправлено 05.04.2007, 16:33:50
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Interlaced impossible. т.к в этом случае муар будет выпячиваться и тд. и тп.
Вот чем дальше спрашиваю, тем больше ощущаю ущербность собственнных знаний... Кстати, расскажите, плиз, как определить шумность фотографии - насколько я понимаю, можно по гистограмме - т.е. визуально посмотреть ровная она или с выбросами. А если визуально, как понять что видим шум? Я видел, что народ просит кусочек перехода свет-тень и по нему смотрит. Я пялился на свои пикчеры в большим увеличением... Ничого нэ понял
![:-)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
#580
Отправлено 05.04.2007, 16:37:20
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
А фигли тут понимать - смотришь на тёмный участок, если видишь там хаотично разбросанные цветные точки - вот это и есть шум.... Кстати, расскажите, плиз, как определить шумность фотографии - насколько я понимаю, можно по гистограмме - т.е. визуально посмотреть ровная она или с выбросами. А если визуально, как понять что видим шум? Я видел, что народ просит кусочек перехода свет-тень и по нему смотрит. Я пялился на свои пикчеры в большим увеличением... Ничого нэ понял
)
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 2, скрытых пользователей: 0