![Фотография](https://vse.kz/uploads/av-6496.gif?_r=0)
Любители спрашивают - профи отвечаютИнструкции не читаю, поиском не пользуюсь
#462
Отправлено 11.03.2007, 10:52:34
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
![:mad:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/wink.gif)
#464
Отправлено 11.03.2007, 13:04:39
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
На S3 pro очень часто ошибался автофокус, и мылил неплохо, в результате купил Никоновский обьектив 24-120 VR, теперь не нарадуюсь, и цветопередача стала лучше намного. Вот теперь к сигме плохо отношусь.
#465
Отправлено 11.03.2007, 13:08:33
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
По моему мнению, новичку как раз таки 800-ка облегчит жизнь намного больше.600-ку купил буквально вчера в ЦУМе за 280. Не посчитал нужным доплачивать еще 120 за какие-то мистические навороты в 800-ке. Да и нафика они мне, новичку с примитивными задачами освещения. 600-ки хватает вполне, даже более чем.
Не буду убеждать, просто при возможности попробуйте обе вспышки в деле (именно в деле, а не в магазине)
Сообщение отредактировал KARLSON: 11.03.2007, 13:09:42
#466
Отправлено 11.03.2007, 13:12:37
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
зы. Инструкции к той и другой - просто сказка
![:mad:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
Сообщение отредактировал Shova: 11.03.2007, 13:18:02
#468
Отправлено 11.03.2007, 13:48:20
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Я сам не видел, но прочитал на форуме, куда это написал чувак, которому прислали......Да фигня это все. Отличные стекла делает сигма.мда..Сигмовские стекла еще та притча во языцах. Сам не пробовал, но говорят можно выбрать хороший экземпляр из кучи мыльных...
#469
Отправлено 11.03.2007, 13:59:03
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
#470
Отправлено 11.03.2007, 14:31:37
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
1. Я не видел обьективов с очень уж большой разницей. Чуть теплее - чуть холоднее, но не полное же изменение цветов.Ну а как быть с цветопередачей обьектива? бывает и кривые руки не спрю но за время замены обьектива
2. Даже у одного производителя разные обьективы погут передавать цвета по разному.
3. А что пост процессинг отменили?
Это разные вещи. Мне например не нужен никоновский 105 макро с ВР, сигма по вдвое меньшей цене ничуть не уступает ему по качеству картинки. Ну а учитвыая что я работаю этой 105-ко со штатива....VR мне подуше пришолся
#471
Отправлено 11.03.2007, 14:58:54
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
![:mad:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
Какнибуть попробую сделаю фото обоими обьективами и выложу.
#473
Отправлено 11.03.2007, 15:31:11
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
у меня такой SIGMA AF 18-125 mm f3.5-5.6 DC
Вобщем наверно задушу жабу возьму вспышку SB-800, хрен сними 120-ю$ разницы
![:mad:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/rolleyes.gif)
#475
Отправлено 11.03.2007, 15:51:22
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Я не знаю у кого там какой опыт. Я повторюсь про свои три сигмы и сам лично знаю трех человек, кто без всяких подборов и переборов покупал сигмовскую оптику и проблем не имеет. А читиать форумы.... не читайте советские газеты перед обедомЧастично на собственном опыте, частично из форумов, больше половины Бывших владельцев говорят оптика неочень и нужно обязательно проверять перед покупкой.
![:eek:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
А если купить с инета, то дешевле. С доставкой 367 выходит.Вобщем наверно задушу жабу возьму вспышку SB-800, хрен сними 120-ю$ разницы
#476
Отправлено 11.03.2007, 16:29:33
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Уже спрашивал с ебай сказали 465+50 доставка таможня, хотя там цена была указана чет около 360$А если купить с инета, то дешевле. С доставкой 367 выходит.
Привизеш за 367?
![:eek:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/wink.gif)
Ну значит мне не судьба пользоваться сигмой, а мож чет с глазамиЯ не знаю у кого там какой опыт. Я повторюсь про свои три сигмы и сам лично знаю трех человек, кто без всяких подборов и переборов покупал сигмовскую оптику и проблем не имеет. А читиать форумы.... не читайте советские газеты перед обедом
![:eek:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/biggrin.gif)
![:mad:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/beer.gif)
Сообщение отредактировал Raybach: 11.03.2007, 16:26:44
#477
Отправлено 11.03.2007, 17:52:13
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
#478
Отправлено 11.03.2007, 20:08:55
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
это наверное потому что этот объектив не оправдал ваших ожиданий, так бывает, когда ждешь чудес, а их нетЧастично на собственном опыте, частично из форумов, больше половины Бывших владельцев говорят оптика неочень и нужно обязательно проверять перед покупкой.
у меня такой SIGMA AF 18-125 mm f3.5-5.6 DC
![:mad:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
#479
Отправлено 12.03.2007, 10:10:01
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Ставил диафрагму - f2.8, выдержку - 1/60, ISO 200-400, сюжет - портрет, вспышка - SB-600, баланс белого - лампа накаливания, без штатива, на руках. Иногда выдержку укорачивал до 1/125 и 1/250. Диафрагму менял от 4 до 5,6. Старался держать камеру (Nikon D50, Nikkor 85/1.8) неподвижно. Но почти все снимки смазанные и сильный желтый цвет. Снимал в RAW, JPEG. Расстояние до объекта - не менее 5 м. Неподвижные объекты получаются четко и с хорошей резкостью. Люди - смазанные, хотя позируют и тоже неподвижны.
Может, что я неправильно делаю? С китовым объективом у меня снимки людей получались лучше, чем с AF 85/1.8.
Сообщение отредактировал Spektr_1: 12.03.2007, 10:11:11
#480
Отправлено 12.03.2007, 10:23:49
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Попробуйте в режиме приоритета дифарагмы - становите f2.8, а выдержку аппарат сам подберет. Желательно сымать со штатива.Посоветуйте пожалуйста, где можно прочитать статьи о съемке портрета? Какие необходимы выдержка и диафрагма?
Ставил диафрагму - f2.8, выдержку - 1/60, ISO 200-400, сюжет - портрет, вспышка - SB-600, баланс белого - лампа накаливания, без штатива, на руках. Иногда выдержку укорачивал до 1/125 и 1/250. Диафрагму менял от 4 до 5,6. Старался держать камеру (Nikon D50, Nikkor 85/1.8) неподвижно. Но почти все снимки смазанные и сильный желтый цвет. Снимал в RAW, JPEG. Расстояние до объекта - не менее 5 м. Неподвижные объекты получаются четко и с хорошей резкостью. Люди - смазанные, хотя позируют и тоже неподвижны.
Может, что я неправильно делаю? С китовым объективом у меня снимки людей получались лучше, чем с AF 85/1.8.
Желтизна из-за того что выбран пункт "Лампа накаливания". Для вспышки есть отдельный пункт. Либо сделать ББ по белому листу.
Сообщение отредактировал Legolas: 12.03.2007, 10:24:06
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0