![Фотография](https://vse.kz/uploads/av-6496.gif?_r=0)
Любители спрашивают - профи отвечаютИнструкции не читаю, поиском не пользуюсь
#422
Отправлено 15.02.2007, 14:04:16
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Только не луна получится а серое пятнышко размером с горошину, т.к ни штатива ни телевика...Я уже писал в школе - ставишь диаврагму 5.6, выдержу 1/128 и будет тебе счастье. А 1/128 можно и без штатива удержать.только у меня нет ни штатива, уже тем более телевика
Пробовал полнолуние на 70-200/2.8L + 2x умножитель ... ито ИМХО фигня получилать и в расстроиных чувствах я быстренько купил дешовую 650-1300mm под Т-моунт...
купить то купил только к такой линзе не просто штатив, а штатив с часовым механизмом надо, если луну фотографировать. Иначе звёзды в полосочни превратятся.
Поэтому продаю эту линзу и покупаю телескоп...
#423
Отправлено 15.02.2007, 15:28:57
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Стоп! Вопрос стоял не чем, а как. Те параметры которые я сказал, как раз для того что-бы снимать именно луну. Полученый масштаб это другой вопрос.Только не луна получится а серое пятнышко размером с горошину, т.к ни штатива ни телевика...
Опять-же, если вопрос о луне - то это одно, а что-бы звезды, то это совсем другое.не просто штатив, а штатив с часовым механизмом надо, если луну фотографировать. Иначе звёзды в полосочни превратятся.
Для фотографирования луны достаточно обычного штатива, но если уверен в руках, то и с рук можно.
#425
Отправлено 15.02.2007, 23:12:58
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Да для звёзд нужен либо штатив+ ширик с короткими выдержками, либо штатив с часовым механизмом + телевик.Опять-же, если вопрос о луне - то это одно, а что-бы звезды, то это совсем другое.
Вот результат фото луны и звёзд шириком.
#427
Отправлено 16.02.2007, 01:21:53
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Знаю, что подобные вопросы были, но есть детали...
Дано:
языковой курс на кассетах
магнитофон дома
мр3-плеер
желание слушать вне дома
Вопрос: возможна ли оцифровка звука без помех? Спрашиваю, потому что попытались загнать в комп - страшный треск - башка лопнет такое слушать!
Если возможно сделать это качественно, бросьте, пожалуйста, контакты и, если есть, ориентировочные границы по ценам.
Всем откликнувшимся - заранее спасибо!
#428
Отправлено 16.02.2007, 10:49:00
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Проблем не должно быть, во всяком случае когда сгонял видео со звуком не возникало. Более продвинутые наверное ответять как это сделать получше. Но мне кажется что здесь ваш вопрос может затеряться, потому как в большинстве своем в эту тему заглядывают фотографы. Надо вывести в отдельную тему вопрос.Господа! В Вашей ветке - впервые, поэтому не знаю - вопрос по оцифровке звука можно задавать в этой теме?
Знаю, что подобные вопросы были, но есть детали...
Дано:
языковой курс на кассетах
магнитофон дома
мр3-плеер
желание слушать вне дома
Вопрос: возможна ли оцифровка звука без помех? Спрашиваю, потому что попытались загнать в комп - страшный треск - башка лопнет такое слушать!
Если возможно сделать это качественно, бросьте, пожалуйста, контакты и, если есть, ориентировочные границы по ценам.
Всем откликнувшимся - заранее спасибо!
#429
Отправлено 16.02.2007, 11:43:27
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
ок, попробую.Вась, ты о чем?
народ, подскажите плс, как лучше всего бороться с артефактами?
Конкретнее спрашивай, лучше сразу с примерами...
примеры сейчас не могу предоставить, т.к. на работе...
если я правильно понимаю, артефакты появляются от компрессии файла, когда его сохраняешь из raw в jpeg. В моем понимание артефакты - это неплавный переход от более светлого тона к более темному, т.е. например когда на голубом небе появляются какбы маленькие квадратики. Вот я и хотел узнать как сделать так, чтоб их не было
![:D](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
#433
Отправлено 24.02.2007, 22:22:38
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
#434
Отправлено 24.02.2007, 22:34:26
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Ну покажи пример своих шумов.Подскажите пожалуйста, уж очень не хочется пользоватся разными шумодавами и прочей фигней, от чего зависит появление шумов на фото? Про ИСО и длинные выдержки это понятно, но есть и хорошее дневное освещение и короткие выдержки все равно есть шумы на переходах контрастных, не всегда, но частенько )) В теме про заработок на фотах кто то писал уже что это и не от выдержки зависит то, а от чего тогда? ТОесть если тушка гавно то уже не исправить?
Чесно говоря, совершенно не понимаю, как на современной цифрозеркалке при минимальном ИСО и "хорошем дневном освещении и коротких выдержках" умудряются получить шумы...
![:smoke:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/eek.gif)
#436
Отправлено 24.02.2007, 22:55:51
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
http://www.flickr.co...uskz/400859887/
Вот кропы:
http://www.flickr.co...uskz/400861550/
http://www.flickr.co...uskz/400861933/
дырка - 5
исо - 100
скорость - 1/400
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0