![:dandy:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
![Фотография](https://vse.kz/uploads/av-6496.gif?_r=0)
Любители спрашивают - профи отвечаютИнструкции не читаю, поиском не пользуюсь
#4663
Отправлено 15.11.2009, 10:09:54
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Фирменная груша Giottos Medium Rocket - 12$, по размерам она реально не маленькая и точно лучше/больше обычной аптечной. Стоит ли овчинка выделки?И?Но специальные груши изначально не содержат внутри каких-либо порошков.
Стоят в десять раз дороже, маленькие, часто с дурацкими кисточками которые только мешаются и вних есть всякая другая фигня помимо талька.
![:-)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
#4664
Отправлено 15.11.2009, 11:26:17
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
#4665
Отправлено 15.11.2009, 12:40:06
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
та же самая фигня с этим объективом и тушкой, только у меня фронт. затестила все остальные линзы, то же самое. значит тушка фронтит получается... кажись у нас никто юстировкой не занимается...Вот у меня возникла такая проблема, неточно фокусировалась на широком угле линза canon 24-70 f 2.8L на тушке 40D я попробовал пострелять по таблице бэк фронт фокуса на разных фокусных расстояниях и на всех фокусных бэк фокус, на широком угле более явный чем на узком , подскажите пожайлуста естьли у нас в алмате сервис центр где отьюстируют линзу .. или тушку.. я даже не занаю..
#4667
Отправлено 15.11.2009, 13:15:27
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Если расстояние, на которое регулярно "мажет" объектив, равно или меньше половины рассчитанного калькулятором ГРИП, можно дальше не париться - это в пределах заводской точности для полупроф зеркалок Кэнон. Придется подавлять в себе технодрочерство и снимать тем, что есть.
---------------
При прочих равных фронт-фокус "лучше" бэк-фокуса - область ГРИП за точкой фокусировки приблизительно в два раза больше, чем перед ней.
Сообщение отредактировал iegudi: 15.11.2009, 13:27:38
#4668
Отправлено 15.11.2009, 15:42:19
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
#4669
Отправлено 15.11.2009, 21:01:59
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
А если учесть что фронт/бек фокус зависит от освещения, то вообще надо быть предельно аккуратным... а то отюстируют, а результат будет не тот что планировали.Прежде, чем тащить тушку на юстировку, нужно найти в интернете калькулятор ГРИП, посчитать его для расстояния, с которого тестируете тушку на фронт-бэк, причем это с условием, что фокусируетесь по правильно сделанной мире со штатива в режиме приоритета диафрагмы по выбранной центральной точке и делаете серию снимков, каждый раз попеременно выкручивая объектив на бесконечность и на минимальную дистанцию фокусировки.
Если расстояние, на которое регулярно "мажет" объектив, равно или меньше половины рассчитанного калькулятором ГРИП, можно дальше не париться - это в пределах заводской точности для полупроф зеркалок Кэнон. Придется подавлять в себе технодрочерство и снимать тем, что есть.
---------------
При прочих равных фронт-фокус "лучше" бэк-фокуса - область ГРИП за точкой фокусировки приблизительно в два раза больше, чем перед ней.
#4673
Отправлено 16.11.2009, 14:51:32
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
#4674
Отправлено 20.11.2009, 23:20:18
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
а может ли быть такое что canon 24-70 f2.8L просто не подходит для тушки 40D например может она хорошо работает тока с полноформатникаме? потому как я выпросил вторую такую линзу для теста и она так же на длином фокусе 50 и 70 например работает без промахов практически а на широких углах очень промахиваеться.. такое возможно?
Тоже присоединяюсь к вопросу, т.к. планирую 24-70, в то же время слышал неоднократно о бэкфокусе с 40d.
Есть ли владельцы 40д c 24-70, не имевшие этих проблем?
пс Олег - случаем не тот чувак на площади, что постоянно стоит рядом с гаишниками?
#4675
Отправлено 20.11.2009, 23:48:24
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Тоже присоединяюсь к вопросу, т.к. планирую 24-70, в то же время слышал неоднократно о бэкфокусе с 40d.
Есть ли владельцы 40д c 24-70, не имевшие этих проблем?
мне совершенно не нравилось поведение 24-70 на 20d
но мне, в принципе, совершенно не нравится 24-70 =))
#4676
Отправлено 21.11.2009, 01:22:34
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Есть у меня такая комбинация и проблем не вижу - только как вам это поможет? Огульно ругать 24-70 не стоит, отличная линза своего класса, пусть и с "характером" (на разных ФР мой экземпляр дает слегка разную резкость - но это ведь зум все-таки, своего рода технологический компромис...)Тоже присоединяюсь к вопросу, т.к. планирую 24-70, в то же время слышал неоднократно о бэкфокусе с 40d.
Есть ли владельцы 40д c 24-70, не имевшие этих проблем?
В свое время он стоял на 20D, и тоже вел себя прекрасно:
![Изображение](http://farm4.static.flickr.com/3058/3034715564_0952f0eb0a_m.jpg)
Имхо, рисует отменно.
Сообщение отредактировал JamesTKirk: 21.11.2009, 01:31:36
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 2, скрытых пользователей: 0