Сообщений в теме: 7130

[Grom]

Бигуди,

у вас есть линки на эти сравнения, мне не лень качать

[Adilka04]

http://www.kenrockwe...ech/filmdig.htm

[Adilka04]

Вот сравнение 5д-2 и Мамии-7 (СФ):

http://www.naturewin...icle090116.html

[iegudi]

Адилка, а мне, как человеку, которому все это качать лень, скажите просто - сами увидели семь отличий?

Гром, когда посмотрите, тоже отпишитесь, плиз, интересно.

[kinoshnik]

скажите просто - сами увидели семь отличий?

Если предположить, что методика сравнения верная (в чем у меня сомнения), то различия есть.

но вот критичны ли они и стоят ли они того, чтобы в Казахстане переходить на СФ это огромный вопрос.

[iegudi]

но вот критичны ли они и стоят ли они того, чтобы в Казахстане переходить на СФ это огромный вопрос.

Дык, как там ясно написано, при распечатке на фотобумаге размером 24х36 дюйма (60х90 см), Кэнон уделывает Мамию, как написано самим автором обзора, владельцем этой самой Мамии! При этом разрешение СФ Мамии, рассчитанное им же, составляет 40Мп, но оно теряется при распечатке и прорисовка границ объектов и деталей становится лучше у Кэнон...

Неожиданно...

[Bomba!]

снимайте как вам нравится для себя

А лично мне виньетка еще сильнее не нравится, даже не нравится на никкоре 70-200/2.8 ВР

[BigMax]

А лично мне виньетка еще сильнее не нравится, даже не нравится на никкоре 70-200/2.8 ВР

Так так и говори, чего сразу заказчиков то приплетать

[Bomba!]

А им тоже виньетка не нравится - как то для мебели и архитектуры она совсем не к месту да и для другого тоже

[BigMax]

А им тоже виньетка не нравится - как то для мебели и архитектуры она совсем не к месту да и для другого тоже

А какая связь между мебелью-архитектурой и светосильными фиксами на открытых диафрагмах? Не улавливаю логики Я тоже ни мебель ни архитектуру ни на диафрагму 2.0 ни на более открытую не снимаю, и причина этому далеко не виньетирование А вот в портретной, репортажной и иногда даже пейзажной фотографии светосильные фиксы на открытых диафрагмах очень даже востребованы. Мало того, я вообще ни вижу смысла и иметь эти объективы и не использовать на открытых диафрагмах, т.к. при зажатой дырочке они принципиально по качеству картинки от проф зумов не отличаются, но сильно уступают в удостве использования.

Сообщение отредактировал BigMax: 23.07.2009, 21:34:36

[Bomba!]

ну я тогда не знаю - но по мне полтос чертовски удобен во многих случаях и снимать портрет никкором 85/1.8 (кстати на 2.8 уже практически без виньетки) намного удобнее чем зум-гиря в полтора кило весом

пысы - кстати на малой глубине резкости красиво получаются фрагменты мебельные

Сообщение отредактировал Bomba!: 23.07.2009, 21:55:31

[Kaskyr001]

кто-нить может скинуть интсрукцию на рус. на канон еос 400д или ссылку дать.

[CCCiP44]

ну я тогда не знаю - но по мне полтос чертовски удобен во многих случаях и снимать портрет никкором 85/1.8 (кстати на 2.8 уже практически без виньетки) намного удобнее чем зум-гиря в полтора кило весом

Полтос удобен, когда ЭФР более-менее в районе 50мм. А портрет на полтосе и портрет на 85 довольно разные вещи. Мне тоже 85/1.8 удобнее на камеру нацепить (напрягают только гайки в боке) чем качать мышцу на 70-200VR. Хотя гибкость и рисунок последнего (особенно с включеной VR) именно для портрета сильно лучше. А вот от потоса 1.8 избавился, хотя наверное все же куплю себе мануальный Фохт 58/1.4 - красиво рисует зараза (изначально хотел 50/1.2)

[Bomba!]

Мне как-то проще - я полтос для ФФ пользую но вот гайки у 85 - хм, хотя мопед не мой и беру тока в студии поюзать а то через час с 70-200 чет у меня мышца качаться отказывается

- чет мы как-то с обьективной темы плавно сюда стекли

Сообщение отредактировал Bomba!: 24.07.2009, 11:09:04

[BigMax]

Полтос удобен, когда ЭФР более-менее в районе 50мм. А портрет на полтосе и портрет на 85 довольно разные вещи.

Кстати совсем необязательно зацикливаться на портретных объективах, вот пара примеров портретов шириком (35 мм на ФФ):
1
2

[Bomba!]

Частенько на рекламу бодро идут портреты на 18 мм с ФФ

[a.belyalov]

Полтос удобен, когда ЭФР более-менее в районе 50мм. А портрет на полтосе и портрет на 85 довольно разные вещи.

Кстати совсем необязательно зацикливаться на портретных объективах, вот пара примеров портретов шириком (35 мм на ФФ):
1
2

а что такое ФФ?

[AvantGArde]

Полтос удобен, когда ЭФР более-менее в районе 50мм. А портрет на полтосе и портрет на 85 довольно разные вещи.

Кстати совсем необязательно зацикливаться на портретных объективах, вот пара примеров портретов шириком (35 мм на ФФ):
1
2

а что такое ФФ?

Full Frame - камера с размером матрицы, который равен размеру пленочного 135 кадра (24х36мм). Кроп - размер матрицы меньший 135 кадра, как правило на зеркалка размер меньше в 1.6 раза, т.е. кроп-фактор равняется 1.6, из этого и идет ЭФР.

[a.belyalov]

Полтос удобен, когда ЭФР более-менее в районе 50мм. А портрет на полтосе и портрет на 85 довольно разные вещи.

Кстати совсем необязательно зацикливаться на портретных объективах, вот пара примеров портретов шириком (35 мм на ФФ):
1
2

а что такое ФФ?

Full Frame - камера с размером матрицы, который равен размеру пленочного 135 кадра (24х36мм). Кроп - размер матрицы меньший 135 кадра, как правило на зеркалка размер меньше в 1.6 раза, т.е. кроп-фактор равняется 1.6, из этого и идет ЭФР.

спасибо. теперь буду знать фото жаргон

[CCCiP44]

Ну и тут есть тонкости. У олимпусов кроп-фактор равняется 2.0
у Никона, Сони, Пентакса 1.5
И только у кенона 1.6