Да чабанка хуже солдат-генератора. Купите в Баумаркете Хонду хотя бы на 2200 Вт или на 4000 Вт - с последней без проблем даже ПТС и чайник работали. И в хозяйстве полезная, на балконе почти не слышно учитывая что электричество все время отрубают.Чабанку брать не хочется, потому что она тяжелая, пахнет и шумит.
Любители спрашивают - профи отвечаютИнструкции не читаю, поиском не пользуюсь
#3801
Отправлено 29.05.2009, 19:06:38
#3803
Отправлено 30.05.2009, 10:31:56
Все работает как надо, главное не запариться с выставлением нужных каналов и групп и установить все так, что бы удаленные "видели" управляющую своим глазом, да и не было сильной посторонней засветки глазков.
#3804
Отправлено 30.05.2009, 14:51:39
Где результаты можно посмотреть? Интересует именно натурная съемкаНеоднократно. Максимум правда 5-ю удаленными, больше взять было просто негде.
Все работает как надо, главное не запариться с выставлением нужных каналов и групп и установить все так, что бы удаленные "видели" управляющую своим глазом, да и не было сильной посторонней засветки глазков.
#3806
Отправлено 30.05.2009, 23:53:14
видимо не правильно выразился... интересует съемка в не студийных условиях... Со студийной съемкой все давно ясно и трудностей она не вызывает. Речь до этого шла про возможность использования всего этого в полевых условиях... на пленере... днем на улице... А приведенный пример мимо - нижний прибор с софтом и второй, тень от которого под животом (...может быть выносной вспышкой), и все - третьего нет!(неужели в потолок?) Второй, согласен, отработал очень корректно! Заявлялась другая схема...Где результаты можно посмотреть? Интересует именно натурная съемка
Сообщение отредактировал Jus: 31.05.2009, 00:28:22
#3807
Отправлено 31.05.2009, 21:40:42
Как бывший военный дизелист-электромеханик со всей ответственностью заявляю, что основная проблема - не в чабанке, а в импульсном блоке питания того, что подключают. Простой импульсник потребляет очень даже не линейно, и для двигателя генератора это все равно что крутить пропеллер, который бьет лопастью о землю. Ни одна автоматика удержания частоты не справится.Да чабанка хуже солдат-генератора. Купите в Баумаркете Хонду хотя бы на 2200 Вт или на 4000 Вт - с последней без проблем даже ПТС и чайник работали. И в хозяйстве полезная, на балконе почти не слышно учитывая что электричество все время отрубают.
Чабанку брать не хочется, потому что она тяжелая, пахнет и шумит.
При работе от обычной электросети в следствии относительно малой мощности импульсника этим просто пренебрегают. А вот при питании от двигателя выходов два - или специальный импульсник с коэффициентом нелинейности нагрузки 85+, или трех-четырех кратный запас мощности дизеля и .. чайник на половину мощности в параллель. Кстати, на военных генераторах (от 20КВт) у нас стояли приличные автоматы удержания частоты (регулировки оборотов), у "гражданских" их почему-то в таком количестве не было. Сорри за некоторое отклонение от фототемы .
#3809
Отправлено 31.05.2009, 22:20:20
Как бывший военный дизелист-электромеханик со всей ответственностью заявляю, что основная проблема - не в чабанке, а в импульсном блоке питания того, что подключают. Простой импульсник потребляет очень даже не линейно, и для двигателя генератора это все равно что крутить пропеллер, который бьет лопастью о землю. Ни одна автоматика удержания частоты не справится.
Да чабанка хуже солдат-генератора. Купите в Баумаркете Хонду хотя бы на 2200 Вт или на 4000 Вт - с последней без проблем даже ПТС и чайник работали. И в хозяйстве полезная, на балконе почти не слышно учитывая что электричество все время отрубают.
Чабанку брать не хочется, потому что она тяжелая, пахнет и шумит.
При работе от обычной электросети в следствии относительно малой мощности импульсника этим просто пренебрегают. А вот при питании от двигателя выходов два - или специальный импульсник с коэффициентом нелинейности нагрузки 85+, или трех-четырех кратный запас мощности дизеля и .. чайник на половину мощности в параллель. Кстати, на военных генераторах (от 20КВт) у нас стояли приличные автоматы удержания частоты (регулировки оборотов), у "гражданских" их почему-то в таком количестве не было. Сорри за некоторое отклонение от фототемы .
Супер! Очень полезная инфа! Спасибо большое! С чайником только не совсем уяснил...
Сообщение отредактировал Jus: 31.05.2009, 22:22:09
#3811
Отправлено 01.06.2009, 10:53:10
видимо не правильно выразился... интересует съемка в не студийных условиях... Со студийной съемкой все давно ясно и трудностей она не вызывает. Речь до этого шла про возможность использования всего этого в полевых условиях... на пленере... днем на улице... А приведенный пример мимо - нижний прибор с софтом и второй, тень от которого под животом (...может быть выносной вспышкой), и все - третьего нет!(неужели в потолок?) Второй, согласен, отработал очень корректно! Заявлялась другая схема...
Видимо так. В полевых условиях предпочитаю использовать натуральный источник света и не снимать по ночам. В крайнем случае для подстветки теней можно использовать одну внешнюю, но результат такой подсветки не нравится. Если интересна работа толпы вспышек в полевых - найдите в осле или торрентах ролик про фотографа Joe McNelly, очень доходчиво все объясняет и показывает.
По поводу этого фото - 3 внешние, одна с камеры, одна слева снизу через зонт на просвет, одна сверху спрвав через софтбокс. Задачи прибить все тени не стояло, контровый тоже не включал из-за светлого фона.
#3813
Отправлено 01.06.2009, 12:02:42
Вообще-то в полевых условиях с тенями хорошо справляется разодранная упаковка от холодильника или стиралки заклееная мятой кулинарной фольгой или просто побрызганная белым баллончиком
Интересная замена лйтдисков.
Но вот стиралку или холодильник не всегда с собой понесешь на природу
Кстати банка приглс насаженая на пыху дает неплохой направленный пучок света
#3814
Отправлено 01.06.2009, 12:15:24
Да нет... Не подсвечивать нужно мне! Естественный источник света нужен как заполняющий! А основной рисунок на модели искуственными вспышками создать как в студии. Пойду Joe искать. Спасибо!Вообще-то в полевых условиях с тенями хорошо справляется разодранная упаковка от холодильника или стиралки заклееная мятой кулинарной фольгой или просто побрызганная белым баллончиком
#3815
Отправлено 01.06.2009, 14:40:28
Вот какие крупицы бесценного опыта разрознены в головах у опытных людей ! Может возможно отдельную тему создать (и закрепить) где собрать вот такие (подручные) полезности в одном месте ?Кстати банка приглс насаженая на пыху дает неплохой направленный пучок света
Вот одна от меня (самая простая и многим наверняка известная): в качестве подручного софт-бокса можно обычной резинкой прилепить на пыху обычную салфетку. Белая просто даст рассеяный свет (не будет резких теней), а цветные - так и вообще подкрасить могут (если творческие варинты интересуют)
#3818
Отправлено 04.06.2009, 11:08:35
вопрос:
- посоветуйте вспышку на зеркалку Никон...думал про SB900, но такие цены...
1. какую посоветуете неоригинальную? думал про Санпак (Sunpack), никто не юзал?
2. реально ли найти у нас в ЦУМе или где либо еще? (сейчас нахожусь не Алматы)
3. или лучше под заказ?
Спасибо!
#3819
Отправлено 04.06.2009, 11:25:16
Я думаю, что лучше все-таки брать оригинальную. Если не SB900, то SB800 или хотя бы SB600. Заказывать лучше на этом всем известном сайтевопрос:
- посоветуйте вспышку на зеркалку Никон...думал про SB900, но такие цены...
Насчет цен в А-те в ЦУМе не в курсе, но не думаю что они ниже, хотя утверждать не берусь.
#3820
Отправлено 04.06.2009, 16:20:42
Я думаю, что лучше все-таки брать оригинальную. Если не SB900, то SB800 или хотя бы SB600. Заказывать лучше на этом всем известном сайте
вопрос:
- посоветуйте вспышку на зеркалку Никон...думал про SB900, но такие цены...
Насчет цен в А-те в ЦУМе не в курсе, но не думаю что они ниже, хотя утверждать не берусь.
реально привозят с этого сайта? цены оч низкие, даже не верится...кто нибудь заказывал через них??? каковы сроки поставки?
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0
-
Yandex (1)