Войти
Регистрация
Тема закрыта
Вопрос на засыпку к владельцам Кэнонов, которые пользуются Кэноновской же программой DPP для преобразования РАВ файлов: при открытии РАВа ползунки регулировки резкости есть и в РАВ-овской закладке и в РГБ-шной. Причем похоже, что работают оба независимо друг от друга. Вопрос - каким лучше добавлять/убавлять резкость? Или без разницы? Или комбинацией?
Любители спрашивают - профи отвечаютИнструкции не читаю, поиском не пользуюсь
Автор {qq}, 03.05.2006, 09:46
Наверх
#3644
Отправлено 04.05.2009, 19:17:59
iegudi
-
- В доску свой
- 7 299 сообщений
Зеркало мира
Если это ответ мне, то я все равно не понял. Я знаю про ГРИП, но датчик про ГРИП не знает, он наводит по максимуму контраста объекта. По-хорошему, чем лучше освещенность, тем лучше он видит этот контраст и тем лучше наводится. Крестообразный датчик, как мне имхуется, просто более чувствительный к перепаду контраста, чем обычный, че б ему не работать на чуть более прикрытых дырах? И почему двойная тчоность именно с 2.8? Не, есть подозрение, что это программное усечение функционала. Поясните, если кто точно знает.С большой дыркой очень маленькая ГРИП-поэтому желательно навестись точно туда,куда нужно!C зажатой диафрагмой это уже не так критично.
#3645
Отправлено 05.05.2009, 08:59:58
Rock-star-Alex
-
- В доску свой
- 1 922 сообщений
попробуй с совковый объективом с дыркой меньше 2.8! =)Если это ответ мне, то я все равно не понял. Я знаю про ГРИП, но датчик про ГРИП не знает, он наводит по максимуму контраста объекта. По-хорошему, чем лучше освещенность, тем лучше он видит этот контраст и тем лучше наводится. Крестообразный датчик, как мне имхуется, просто более чувствительный к перепаду контраста, чем обычный, че б ему не работать на чуть более прикрытых дырах? И почему двойная тчоность именно с 2.8? Не, есть подозрение, что это программное усечение функционала. Поясните, если кто точно знает.
С большой дыркой очень маленькая ГРИП-поэтому желательно навестись точно туда,куда нужно!C зажатой диафрагмой это уже не так критично.
и поймёшь программно или нет)
#3646
Отправлено 05.05.2009, 11:12:26
iegudi
-
- В доску свой
- 7 299 сообщений
Зеркало мира
Вчера очень активно погуглил и обнаружил, что в зеркалках система наводки на резкость не контрастная, а фазовая, уупс... Контраст - это из моего мыльного прошлого, а фазовый автофокус основан на сведении изображения из нескольких разных точек на объективе, при этом сенсоры берут разные изображения под углом примерно в 5 градусов. Датчики двойной точности, по мнению уважаемого, вроде бы, журнала "Фото-Видео", стоят под углом 10 градусов для лучшего определения рассогласования и, при дырках меньше, чем 2.8, элементарно не видят изображения, т.к. при таком угле они находятся в тени диафрагмы.
ХЗ, не путают ли они относительное отверстие с механическим устройством, но поверим на слово, т.е. если это все так, то двойная точность ограничена физически, а не программно.
ХЗ, не путают ли они относительное отверстие с механическим устройством, но поверим на слово, т.е. если это все так, то двойная точность ограничена физически, а не программно.
#3647
Отправлено 05.05.2009, 12:46:17
Vasca
-
- В доску свой
- 2 042 сообщений
да. вроде похоже на правду, однако...---
ХЗ, не путают ли они относительное отверстие с механическим устройством, но поверим на слово, т.е. если это все так, то двойная точность ограничена физически, а не программно.
я ТОЧНО знаю, что у Кенона есть такое ограничение: автофокус В ПРИНЦИПЕ отрубается на объективах с минимальной диафрагмой 6.3. Таких темных стекол практически нет, но при использовании конверторов типа 2х диафрагма как раз умножается на эти 2х (т.е. при 4 на объективе реально получается 8) и автофокус НЕ РАБОТАЕТ! Класс.
Народ выяснил, что это отключение ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ. за него отвечает один из контактов на разъеме конвертора ...и просто припаивали перемычку куда нужно - и автофокус РАБОТАЛ! Правда на сколько точно он работал - данных нет
так что в случае датчиков двойной точности может быть примерно та же фишка
#3648
Отправлено 05.05.2009, 12:50:58
Vasca
-
- В доску свой
- 2 042 сообщений
Считаю, что лучше работать в равовской закладке.Вопрос на засыпку к владельцам Кэнонов, которые пользуются Кэноновской же программой DPP для преобразования РАВ файлов: при открытии РАВа ползунки регулировки резкости есть и в РАВ-овской закладке и в РГБ-шной. Причем похоже, что работают оба независимо друг от друга. Вопрос - каким лучше добавлять/убавлять резкость? Или без разницы? Или комбинацией?
А вообще рекомендую ARC 5.0
А для любителей ОСОБО чудесных оттенков цвета - С1
#3653
Отправлено 05.05.2009, 20:19:13
i-DAR
-
- Свой человек
- 774 сообщений
Я пользуюсь только закладками РАВ и Шумодав/ХА. К сожалению, ползунки HSL основных цветов из ACR реализованы в отдельной программке Picture Style Editor, но там зато бОльший выбор цветов. Возможно, что после установки LR2 перейду на него.Вопрос на засыпку к владельцам Кэнонов, которые пользуются Кэноновской же программой DPP для преобразования РАВ файлов: при открытии РАВа ползунки регулировки резкости есть и в РАВ-овской закладке и в РГБ-шной. Причем похоже, что работают оба независимо друг от друга. Вопрос - каким лучше добавлять/убавлять резкость? Или без разницы? Или комбинацией?
Кто-нибудь знает алгоритм повышения резкости? аншарп маск? хай пас? или все это еще на стадии демозаикинга?
#3660
Отправлено 08.05.2009, 17:27:59
iegudi
-
- В доску свой
- 7 299 сообщений
Зеркало мира
Таки да... Можно чем-то пользоваться очень редко, но любая дополнительная фича, если она сделана не в ущерб основному функционалу, совершенно не лишняя - вдруг, да понадобится... Но на Д80 ее нет. Имхо, любителю надо было брать Д90 или Д500, Д80 - сильно здоровый гроб.С второй частью утверждения готов поспоритьна д80 нет liveview, да и не нужен он.
Количество пользователей, читающих эту тему: 4
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 4, скрытых пользователей: 0
