Сообщений в теме: 7130

[Elimoe]

имею след. вопрос: на некоторых снимках боке получается как будто с шевеленкой, хотя вроде выдержка короткая. Вот пример 200м Ф4 1/320, снято с рук
Собственно сам вопрос: это действительно руки трисутся или может быть такая особенность объектива?

сталкивался с таким на Сигме 50-500, побороть можно чуть закрыв диафрагму. видимо объектив на открытой дырке так рисует...

Сообщение отредактировал Elimoe: 26.04.2009, 23:00:57

[Красный Барон]

имею след. вопрос: на некоторых снимках боке получается как будто с шевеленкой, хотя вроде выдержка короткая. Вот пример 200м Ф4 1/320, снято с рук
Собственно сам вопрос: это действительно руки трисутся или может быть такая особенность объектива?

"мыло" на макс. фокусном расстоянии при открытой дырке -недостаток многих бюджетных телевиков.
При выдержках длиннее 1/200 на фр= 200 мм, шевеленка будет даже часто.

[Mastah]

имею след. вопрос: на некоторых снимках боке получается как будто с шевеленкой, хотя вроде выдержка короткая. Вот пример 200м Ф4 1/320, снято с рук
Собственно сам вопрос: это действительно руки трисутся или может быть такая особенность объектива?

"мыло" на макс. фокусном расстоянии при открытой дырке -недостаток многих бюджетных телевиков.
При выдержках длиннее 1/200 на фр= 200 мм, шевеленка будет даже часто.

возможно, но это далеко не бюджетный объектив Кадр снят на Nikon 70-200 2,8. VR отключен.

[AvantGArde]

имею след. вопрос: на некоторых снимках боке получается как будто с шевеленкой, хотя вроде выдержка короткая. Вот пример 200м Ф4 1/320, снято с рук
Собственно сам вопрос: это действительно руки трисутся или может быть такая особенность объектива?

"мыло" на макс. фокусном расстоянии при открытой дырке -недостаток многих бюджетных телевиков.
При выдержках длиннее 1/200 на фр= 200 мм, шевеленка будет даже часто.

возможно, но это далеко не бюджетный объектив Кадр снят на Nikon 70-200 2,8. VR отключен.

http://photo.net/nik...ra-forum/00A6E8

"According to the techo, it has a faulty power unit in the lens which is causing the issue...."

Сообщение отредактировал AvantGArde: 27.04.2009, 00:15:31

[Красный Барон]

возможно, но это далеко не бюджетный объектив Кадр снят на Nikon 70-200 2,8. VR отключен.

http://photo.net/nik...ra-forum/00A6E8

Речь там как раз идет о дефекте объектива, даже на ублюдочном Arsat 80-200H рисунок и то получше будет.

[Rock-star-Alex]

как на Canon 40D встроенную спышку в авто режим перевести?
а то что-то мощность только в ручную ставить могу (в ручных режимах)...

[PhotoMAX]

как на Canon 40D встроенную спышку в авто режим перевести?

Ни как скорее всего. Это-ж сапоп

[juriste]

добрый вечер. Хотел спросить с каким максимально допустимым объемом памяти может работать фотокамера Canon Digital Ixus 900 TI. Моя старая флешка с 2 Гб сломалась хочу теперь купить новую и максимально большую объемом, чтобы больше информации влазило.

[INVISIBLEMAN]

а кто в курсе, чем отличается D60 от D60 SE, кроме золотой бирки и кнопки ?

[pantera4ka]

народ подскажите пожалуйста куда лучше пойти учиться пошарилась по форуму увидела школу в казахфилме и Фархата Кабдыкаирова
Прошу совета в помощи чтоб не ошибиться выбором!
Может кто подскажет лучше еще что то(((

[Ska]

народ подскажите пожалуйста куда лучше пойти учиться пошарилась по форуму увидела школу в казахфилме и Фархата Кабдыкаирова
Прошу совета в помощи чтоб не ошибиться выбором!
Может кто подскажет лучше еще что то(((

вы не представляете, сколько еще тем есть, в этом подразделе форума, где вы можете задать этот вопрос!

[Андрей Шевелёв]

народ подскажите пожалуйста куда лучше пойти учиться пошарилась по форуму увидела школу в казахфилме и Фархата Кабдыкаирова
Прошу совета в помощи чтоб не ошибиться выбором!
Может кто подскажет лучше еще что то(((

вы не представляете, сколько еще тем есть, в этом подразделе форума, где вы можете задать этот вопрос!

Тем много и написать есть где, только врядли вы получите исчерпывающий ответ. Универсальный совет в этом случае, ищите фотографии ведущего курсов и идите к тому, чей продукт вам наиболее интересен.

[jewmaker]

Нужна помощь.
Решил составить прайс лист товара с фотографиями.
Но вот проблема. Фон вокруг обекта нужно вырезать лассо что занимает много времяни. Слышал что есть какой то материал который создает фон который фотошоп распознает как белый фон, что не требует ручного вырезания.

[Bomba!]

Но вот проблема. Фон вокруг обекта нужно вырезать лассо что занимает много времяни.

любая работа занимает много времени и многие люди на вырезке зарабатывают деньги

Слышал что есть какой то материал который создает фон который фотошоп распознает как белый фон, что не требует ручного вырезания.

Для этого нужен такой девайс http://www.bhphotovi...ting_Table.html и пара фотовспышек небольшой мощности. Но по своему опыту скажу что это не панацея - например фото бутылок, консервных банок, лакированных коробок на этом девайсе полное фуфло, поэтому в дополнение для быстрой работы нужно прикупить графический планшет и вырезать в слое при помощи резинки а не лассо.

[jewmaker]

Судя по цене девайса будет проще поработать резинкой. Но сколько бы я не пытался обвести объект лассо, все равно получается коряво как-то.

Сколько стоит графический планшет, учитывая что фотографировать надо конную амуницию размером от бутылки 0,5 до целой лошади?

Или проще из белого стройматериала соорудить стенд и осветить фотоспышками?

Сколько стоит услуги такой вырезки?

Заранее спасибо за квалифицированные посты.

[kinoshnik]

хромакей вам в помощь...

[Bomba!]

если тока резать резинкой то по уши будет этот девайс http://www.b-lite.kz...a...ng=1&id=210 - раньше стоил он баксов 140. Стенд реально замучаетесь делать - для габаритов лошади выпускают здоровые надувные батоны типа матраца на боку. Хрома бесполезна для фото - как-то с киношниками параллельно снял - проклял все на свете, почти весь материал ущел в брак

[Mastah]

имею след. вопрос: на некоторых снимках боке получается как будто с шевеленкой, хотя вроде выдержка короткая. Вот пример 200м Ф4 1/320, снято с рук
Собственно сам вопрос: это действительно руки трисутся или может быть такая особенность объектива?

"мыло" на макс. фокусном расстоянии при открытой дырке -недостаток многих бюджетных телевиков.
При выдержках длиннее 1/200 на фр= 200 мм, шевеленка будет даже часто.

возможно, но это далеко не бюджетный объектив Кадр снят на Nikon 70-200 2,8. VR отключен.

поэкспереметировал на выходных, снял защитный фильтр и обнаружил что без фильра объектив такого дефекта не выдает... навреное такой фильтр...

[Bomba!]

Я тоже такой же свой проверил и дефекта не обнаружил даже с фильтром - а то что без фильтра глюка нету обьяснило то что фильтр неправильно прополирован в одном направлении - типа как звездатые фильтры делают

[iegudi]

Есть у кого-нить мысли по поводу кэноновских крестообразных датчиков двойной точности наводки на резкость, почему он работают в режиме двойной точности только с объекивами с минимальной диафрагмой 2.8 и шире? У меня ощущение, что это чисто программное усечение. Т.е. понятно, что чем светлее стекло, тем лучше при одних и тех же условиях объектив "видит" контрастный объект и тем лучше наводит по нему резкость. Но, казалось бы, при хороших условиях освещенности ему должно быть пофигу, какая наибольшая дыра у объектива - 1.4 или 3.5, если на датчики попадает одно и то же количество света, т.е. если один и тот же оъект стеклом с 1.4 снимать вечером, а с 3.5 - ясным днем. Более того, при этом на датцики через темный объектив может попасть даже больше света, чем через светлый, но, зараза, на светлом двойная точность сработает, а на темном - нет.

В чем засада?