тоесть лучше отказаться от этой функции? =)
назрел сий вопрос:
в ущерб чему идёт функция "шумоподавление при больших ISO" на Canon 40D?
просто, шумы действительно хорошо гасит, а вот ущерба от этого пока не заметил... есть ли ущерб качеству? =)
Резкость не та
Любители спрашивают - профи отвечаютИнструкции не читаю, поиском не пользуюсь
#3161
Отправлено 05.02.2009, 23:18:23
#3162
Отправлено 05.02.2009, 23:22:04
тоесть лучше отказаться от этой функции? =)
назрел сий вопрос:
в ущерб чему идёт функция "шумоподавление при больших ISO" на Canon 40D?
просто, шумы действительно хорошо гасит, а вот ущерба от этого пока не заметил... есть ли ущерб качеству? =)
Резкость не та
кому как я высокие изо очень редко использую и в этих случаях применяю нойз ниньдзю в постпроцессинге.
#3166
Отправлено 06.02.2009, 00:12:38
Дедолайт спасёт матушку русской демократии
Профе! Внемлю вас!
какая минимальная мощность должна быть у постоянного света для погрудного портрета? =)))
а то я в нем не разбираюсь, а вопрос то задали.
может быть...
ага блин! они что то цену мне кажется задирають...
#3167
Отправлено 06.02.2009, 00:19:33
Ну дык, ёлы-палы! А кому щас легко?
Дедолайт спасёт матушку русской демократии
Профе! Внемлю вас!
какая минимальная мощность должна быть у постоянного света для погрудного портрета? =)))
а то я в нем не разбираюсь, а вопрос то задали.
может быть...
ага блин! они что то цену мне кажется задирають...
Можно, конечно, попробовать самому сделать из старого фильмоскопа
#3169
Отправлено 11.02.2009, 14:31:45
Эффекты(UV и прочие) не обязательны, так как фильтр нужен для макрообъектива.
#3170
Отправлено 11.02.2009, 15:54:39
Нуждаюсь в совете по выбору защитного фильтра для объектива. У какой из фирм лучшее соотношение цена-качество ? Какая маркировка обязательна(маркировка многослойного просветления и т.д.) ?
Эффекты(UV и прочие) не обязательны, так как фильтр нужен для макрообъектива.
сейчас мнения разделятся =))
я вот считаю, что защитный фильтр все только портит. запотеть может моментом, в неподходящий момент. изнутри. поэтому, столкнувшись с вредом фильтра на практике, я отказалось от него. не жалею. =)
#3171
Отправлено 11.02.2009, 16:09:43
Один раз всего такое было - снег на него попал и фильтр запотел, скрутил и снимал спокойно дальшезапотеть может моментом, в неподходящий момент. изнутри.
А так - на зумах на всех фильтры стоят, а вот фиксы как правило без них юзаю.
Фильтры беру HOYA с суперпросветлением.
#3172
Отправлено 11.02.2009, 16:12:05
Увы, при сьёмке насекомых без фильтра объектив может пострадать. Эти пугливые существа норовят в объектив стрелять всякими гадостями,вплоть до кислот. Ну и сами нет-нет в стекло головой бьются =) . Из двух зол приходится выбирать всё-таки защитный фильтр. Но желателен, конечно такой, который сведёт потери к минимуму.я вот считаю, что защитный фильтр все только портит. запотеть может моментом, в неподходящий момент. изнутри. поэтому, столкнувшись с вредом фильтра на практике, я отказалось от него. не жалею. =)
Спасибо за комментарий и совет)).
#3173
Отправлено 11.02.2009, 16:16:52
Почему именно фиксы используете без фильтров - из-за невысокой цены ?А так - на зумах на всех фильтры стоят, а вот фиксы как правило без них юзаю.
Фильтры беру HOYA с суперпросветлением.
Какая маркировка соответствует у HOYA суперпросветлению ? HTMC или другая ?
#3174
Отправлено 11.02.2009, 16:43:15
Один раз всего такое было - снег на него попал и фильтр запотел, скрутил и снимал спокойно дальше
запотеть может моментом, в неподходящий момент. изнутри.
А так - на зумах на всех фильтры стоят, а вот фиксы как правило без них юзаю.
Фильтры беру HOYA с суперпросветлением.
а у меня под водой запотел. знаешь как обидно было? -))
#3175
Отправлено 11.02.2009, 16:55:30
Невысокая цена, малая площадь передней линзы, на некоторых фиксах при использовании фильтров возникают сложности с блендой... Совокупно в общем.Почему именно фиксы используете без фильтров - из-за невысокой цены ?
Super HTMCКакая маркировка соответствует у HOYA суперпросветлению ? HTMC или другая ?
#3176
Отправлено 11.02.2009, 17:08:32
К макрикам(по крайней мере к никкорам) увы, термин невысокая цена не очень подходит =). Ну и бленда при прямом использовании не нужна.Невысокая цена, малая площадь передней линзы, на некоторых фиксах при использовании фильтров возникают сложности с блендой... Совокупно в общем.
Спасибо . Видимо именно такой фильтр и куплю.Super HTMC
#3177
Отправлено 11.02.2009, 17:21:01
Был у меня макрик Никкор 105 2.8 отверточный - тоже использовал без фильтра, тк линза там маленькая и сильно утоплена в корпусе объектива. Но если кто-то гадостью в объектив плюется, тады согласен - лучше подстраховатьсяК макрикам(по крайней мере к никкорам) увы, термин невысокая цена не очень подходит =). Ну и бленда при прямом использовании не нужна.
А вот насчет бленды зря - с фильтром наоборот важность бленды возрастает.
#3178
Отправлено 11.02.2009, 17:33:41
Для относительно крупных объектов, пожалуй да. Про это не подумал - так что предстоит и бленду покупать. А самые мелкие козявки боюсь окажутся внутри бленды.А вот насчет бленды зря - с фильтром наоборот важность бленды возрастает.
Я на 105 не раскрутился - взял 60(0.21м от сенсора). Решил, что за лишних 9 см доплачивать 400 баксов многовато . Да и ловить 105-м самых мелких ползающих тяжеловато.
#3180
Отправлено 11.02.2009, 17:45:46
Который AF(старый, с прицелом на FF в будущем ). Но фильтр всё-же не очень удобно откручивать-закручивать. Получится, увидел бабочку- скрутил; увидел клопика -прикрутил обратно. Вроде как не очень удобно. Может я ещё что-то упускаю из вида ?Новый или старый? Если старый то ему и бленда ненужна - достоточно будет фильтр скрутить
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 2, скрытых пользователей: 0