Любители спрашивают - профи отвечаютИнструкции не читаю, поиском не пользуюсь
#2381
Отправлено 27.08.2008, 15:04:39
#2382
Отправлено 27.08.2008, 15:15:23
Привет всем!!!! У меня такой вопрос !!! Упадок воошем .... Не знаю но очень хочу чтоб хорошие фото получались ... стораюсь... Посмотрите хорошо получилось или стоит поменять интересыhttp://www.photosight.ru/photos/2818434/.... пишите в личку. зарание спасибо!
не открывается
в "фотошколе" раздел есть "покритикуйте мою фотографию"
любой может отвести лошадь к воде. а вот если ты сможешь заставить лошадь плавать на спине - это значит ты смог чего-то добиться! (с) -это к вопросу о смене интересов
удачи!
Сообщение отредактировал by_9: 27.08.2008, 15:20:13
#2386
Отправлено 27.08.2008, 21:01:56
Практикуйтесь больше, узнайте слабые стороны Вашей камеры. Постарайтесь избегать ситуаций,не применимых к вашему фотоаппарату. Не снимайте на "полном автомате". Не мешало бы научиться обрабатывать снимки программно. Всё придет постепенно, при желании.Привет всем!!!! У меня такой вопрос !!! Упадок воошем .... Не знаю но очень хочу чтоб хорошие фото получались ... стораюсь...
#2389
Отправлено 28.08.2008, 09:42:30
1) одна энергосберегающая лампа 27(150) ватт
2) две энергосберегающих лампы 23(125) ватт
И ещё вопрос - есть ли в продаже негорячие лампы( мне не нравится фотографировать с галогеновыми прожекторами из-за теплоотдачи ) эквивалентные 200-500 ватт ?
#2390
Отправлено 28.08.2008, 22:16:16
Какой из двух вариантов даст больше света(меньше выдержки) ? :
1) одна энергосберегающая лампа 27(150) ватт
2) две энергосберегающих лампы 23(125) ватт
И ещё вопрос - есть ли в продаже негорячие лампы( мне не нравится фотографировать с галогеновыми прожекторами из-за теплоотдачи ) эквивалентные 200-500 ватт ?
Либо студийные вспышки, либо кинофло
Сообщение отредактировал falcon: 28.08.2008, 22:17:45
#2393
Отправлено 30.08.2008, 18:19:55
Какой из двух вариантов даст больше света(меньше выдержки) ? :
1) одна энергосберегающая лампа 27(150) ватт
2) две энергосберегающих лампы 23(125) ватт
И ещё вопрос - есть ли в продаже негорячие лампы( мне не нравится фотографировать с галогеновыми прожекторами из-за теплоотдачи ) эквивалентные 200-500 ватт ?
Я столкнулся с тем, что люминофор на обычных энергосберегающих лампах не дает достаточного спектрального распределения, что бы можно было обойтись только балансом белого для корректировки цветопередачи.
В принципе в городе были в продаже люминисцентные лампы Philips с улучшенной цветопередачей люминофора (9) по цене около 950тг за лампу 60см (в наличии был только "холодный белый" 9300К). Но - под них нужны высокочастотные пускатели ("дроссели"), которые не завезли.
Видел такие лампы "в деле" на ТВ съемках в аэропорту Домодедово в специальных блоках.
ЗЫ. Скоро в атакенте выставка по строительству и освещению чего-то там, будут стенды Philips и GE.
#2394
Отправлено 30.08.2008, 18:51:44
Мне тоже показалось, что эти лампы дают как-бы разноцветный свет. Думал, что это можно исправить количеством - теперь, учитывая ваш опыт, понятно - путь тупиковый.'vovka' date='30.08.2008, 18:19'
Я столкнулся с тем, что люминофор на обычных энергосберегающих лампах не дает достаточного спектрального распределения, что бы можно было обойтись только балансом белого для корректировки цветопередачи.
Если эти лампы так хороши, что их на ТВ используют, то с дросселями можно что-нибудь и придумать. На крайний случай заказать местным радиотехникам.В принципе в городе были в продаже люминисцентные лампы Philips с улучшенной цветопередачей люминофора (9) по цене около 950тг за лампу 60см (в наличии был только "холодный белый" 9300К). Но - под них нужны высокочастотные пускатели ("дроссели"), которые не завезли.
Спасибо
#2395
Отправлено 30.08.2008, 19:11:40
Увы, с импульсным светом мне работать пока рановато. Постановка света для меня пока - тёмный лес. Поэтому экспериментирую. Да и экономить пока не прочь. Всего света не купишь. А на каком жанре зациклюсь - одному богу известно.'PhotoMAX' date='28.08.2008, 23:31'
Таких баблосов хватит что-б взять нормальный импульсный свет со стойками и софтами.
#2399
Отправлено 31.08.2008, 11:46:29
Этим и занимаюсь'falcon' date='30.08.2008, 20:35'
Тогда с жанром определитесь сначала.
P.S. Для информации: я дяденька и не Брежнев
"Звиняйте дядьку, мы думали ..." (с)
Не обижайтесь, ничего личного. А вот с жанром оприделитесь. Есть примеры когда человек не прикасался к искусственному освещению, а работы его шедевры.
#2400
Отправлено 31.08.2008, 21:14:50
Может это и ненормально, но мне нравится много жанров. Обожаю макро, люблю пейзаж. В данный момент появилось желание поработать с портретом.'falcon' date='31.08.2008, 11:46'
А вот с жанром оприделитесь
Это про меня шутка.Есть примеры когда человек не прикасался к искусственному освещению, а работы его шедевры.
Спасибо за доброе письмо
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0