Любители спрашивают - профи отвечаютИнструкции не читаю, поиском не пользуюсь
Автор {qq}, 03.05.2006, 09:46
#2424
Отправлено 07.09.2008, 00:31:16
Вот например есть 2 пикселя - черный и белый. Это в фотоаппарате. Теперь в компе между ними вставляем еще 2 пикселя, но чтобы не было дырки делаем их серыми. Вот собственно и вся интерполяция =)Interpolated: 12.0 megapixel
фактически сколько пикселей у фотика?
Теперь подумайте что будет если пиксели например зеленый и красный =))
Сообщение отредактировал kinoshnik: 07.09.2008, 00:32:35
#2427
Отправлено 07.09.2008, 11:59:48
Разумеется качество намного выше и за счет размера матрицы, и за счет оптики.Сменная оптика намного лучше по качеству картинки несъемного "универсального суперпупер-зума" .Это определяется самим конструктивом. Только не все это же знают. И неопытный человек просто будет верить дутым мегапикселям. Для непосвященного попросту :12 это же больше и лучше чем 6 . Это и используют маркетологи, чтобы создать видимость прогресса.
На практике -достаточно сравнить два снимка с таких разных камер одного сюжета с увеличением ,даже в масштабе изображения , равному 100%. Разница будет ощутимая и по детализации. и по цвету. На просьюмерке или цифромыле вы увидите пиксельную кашу вместо деталей. Светочуствительность в 200ед. ISO для зеркалки -это считается низкая чувствительность. А для просьюмера -это уже "шумная" и "высокая" ISO .
Чувствительность в 800 и 1600 ед. вполне рабочая для зеркалки, и полный брак для цифромыла, где маленькая матрица с большим количеством мегапикселей выдаст кашу из разноцветных точек.
Также на камерах с маленькой матрицей очень большая глубина резкости, делающая снимк плоским и невыразительным. Нет ( и не будет) объема.
На практике -достаточно сравнить два снимка с таких разных камер одного сюжета с увеличением ,даже в масштабе изображения , равному 100%. Разница будет ощутимая и по детализации. и по цвету. На просьюмерке или цифромыле вы увидите пиксельную кашу вместо деталей. Светочуствительность в 200ед. ISO для зеркалки -это считается низкая чувствительность. А для просьюмера -это уже "шумная" и "высокая" ISO .
Чувствительность в 800 и 1600 ед. вполне рабочая для зеркалки, и полный брак для цифромыла, где маленькая матрица с большим количеством мегапикселей выдаст кашу из разноцветных точек.
Также на камерах с маленькой матрицей очень большая глубина резкости, делающая снимк плоским и невыразительным. Нет ( и не будет) объема.
#2428
Отправлено 07.09.2008, 12:21:40
проблема в том, что к примеру мне, полному профану, с ЦЗФК сложно управляться. опыта ведь никакого. ну и сменные объективы с собой на отдых таскать тоже не совсем удобно.
поэтому и хочу что-то простое в эксплуатации, но с более-менее приличными параметрами.
какие параметры матрицы желательно искать для цифромыла? а то я всё в раздумьях, чего купить
поэтому и хочу что-то простое в эксплуатации, но с более-менее приличными параметрами.
какие параметры матрицы желательно искать для цифромыла? а то я всё в раздумьях, чего купить
#2429
Отправлено 07.09.2008, 12:59:38
Если простое в эксплуатации, компактное, и с более менее приличными параметрами , то возможно Nikon Coolpix P6000
Обсуждают здесь
Промелькнули там слухи (непотвержденные, да и думаю, неоправданные) что на партии установят матрицу от ЦФЗК Nikon D60
есть GPS (привет маркетинг! ) GPS в фотоаппарате предназначен для записи точных координат места, где был сделан снимок.
В соседней ветке на ЦТ выложены примеры:
http://imaging.nikon...img/sample1.jpg
http://imaging.nikon...img/sample2.jpg
http://imaging.nikon...img/sample3.jpg
PS сэмплы конечно сняты на ISO 64 . Видать не рискнули выложить тесты при слабой освещенности
Обсуждают здесь
Промелькнули там слухи (непотвержденные, да и думаю, неоправданные) что на партии установят матрицу от ЦФЗК Nikon D60
есть GPS (привет маркетинг! ) GPS в фотоаппарате предназначен для записи точных координат места, где был сделан снимок.
В соседней ветке на ЦТ выложены примеры:
http://imaging.nikon...img/sample1.jpg
http://imaging.nikon...img/sample2.jpg
http://imaging.nikon...img/sample3.jpg
PS сэмплы конечно сняты на ISO 64 . Видать не рискнули выложить тесты при слабой освещенности
Сообщение отредактировал Красный Барон: 07.09.2008, 13:05:18
#2431
Отправлено 07.09.2008, 19:48:56
ссылки не мои, их humanoid предоставил в ветке про D90Красный Барон ваши сслки не работают
Переместили уже , демоны . А в полдень еще работали.
Однако вот они же самые сэмплы :
http://farm4.static....7a757f5e4_o.jpg
http://farm4.static....b17ce6101_o.jpg
http://farm4.static....8a9935d8a_o.jpg
#2437
Отправлено 09.09.2008, 15:09:07
а почему?
Почетайте тут, если остануться вопросы, спрашивайте, что осталось не понятно:
http://photo-element...ses/lenses.html
#2440
Отправлено 09.09.2008, 15:17:56
http://photo-element...ses/lenses.html
а почему?
шикарное разъяснение по этой ссылке!
Профи! Дайте совет, как верно выставляется значение ISO?
Чем ниже (насколько позволяют условия), тем лучше.
Значит "Зерна" будет меньше?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0