Сообщений в теме: 4341

[Комар]

Разница есть товарищу Немо, человеку и пароходу...

я сделал свои выводы, в этом вопросе вы скользкий тип, который не держит своего слова.
поэтому доказывать вам что слово СОВСЕМ уйду - означает уйду насовсем не буду.

А я сделал вывод, что вы - демагог, который трактует чужие слова так, как заблагорассудится, и раскидывается безосновательными обвинениями.
Да и скучно в вашем обществе...

Сообщение отредактировал Комар: 22.08.2012, 17:33:47

[Комар]

всем уступать, уступалка заболит и отвалится..
как раз таки (судя по учебникам) выжили сильнейшие и наглейшие..
Рут.. почитай хоть биологию штоль (для начала).. начни с процесса оплодотворения сперматозоидом яйцеклетки.. а потом рассуждай.. пропускать, аль нет..))
зы, всё так-же в середине, езжу спокойно..

А тут я с тобой не согласен категорически, но мнение своё навязывать не могу...)))

Сообщение отредактировал Комар: 22.08.2012, 17:33:00

[Jorjik]

всем уступать, уступалка заболит и отвалится..

уступать не надо, нужно ездить по правилам и ктому же сперма от человека тем и отличается, что человек умеет думать

По правилам нужно уступать.

ну ка ну ка, пункт ПДД в студию....
вы ситуацию поняли? разрешенные 60 км/час, едет машина с максимально разрешенной скоростью, сзади едет авто быстрее(нарушая скоростной режим) и на основании какого пункта, водитель должен уступить?

[dog77]

всем уступать, уступалка заболит и отвалится..

уступать не надо, нужно ездить по правилам и ктому же сперма от человека тем и отличается, что человек умеет думать

По правилам нужно уступать.

ну ка ну ка, пункт ПДД в студию....
вы ситуацию поняли? разрешенные 60 км/час, едет машина с максимально разрешенной скоростью, сзади едет авто быстрее(нарушая скоростной режим) и на основании какого пункта, водитель должен уступить?

Обьясняю. Если Вы едете по правилам и с максимально разрешенной скоростью - то эта скорость - 60 км.ч. Если Вы едете 59 - обязаны уступать. 61 - уже нарушение(превышение скорости) и, получается, езда не по правилам. Уверен, что постоянно держать скорость ровно 60 Вы не сможете (притом учитывая погрешность в показаниях спидометра, погрешность при недостаточно накачанных шинах и т.д. Вспомните, что показания Вашего спидометра никакой роли не играют скажем при остановке Вашего авто за превышение). Так что утверждать, что Вы едете по правилам Вы ну никак не можете.

[unikym]

Рут, ппкс.

ой оёёёё... ФеликсвиссарионовичьпеночедЪ.. вас до сиих пор коробит утеря мифических "привелегий" на красном?
зы. не фарю, не плетусь, езжу по Правилам.. иной раз бывает нарушая скоростной режим.. Диабол! поработай за "мусоров"...

Братья-акробатья Чукча, Комарик, а теперь и УНИКАЛЬНЫЙ ЗАДОМЕС, непрестанно беспокоящиеся о чужом благополучии - это так, мило. Я, поистине, очень тронут...
А в милицию я бы с удовольствием пошёл работать, как бы она не была отражением нашего социума, то есть, такой же гадостью.

В свете последних неуклюжих попыток поискать решение вопроса в теории эволюции, у меня родилось такое подозрение:
А не потому ли наш социум не любит контрацептивов, что основная его часть человекообразной формы жизни не ушла в развитии дальше своей самой первой ступени, т.е. до сих пор является просто СПЕРМАТОЗОИДАМИ?

уу.. комплексы так и плещут.. разжалованный модер, с состоявшимся, богатым мужчиной на аве, с названиями крутых авто в никнейме..
у вас всё хорошо? а ваше желание "подколоть" меня "остро", так умиляет))
а в милицию бы пошли работать по убеждениям? или поняли что другого ничего в жизни делать не умеете?
в свете непонимания простейших фраз и афоризмов, поясню (спешал фор ю, мой непонятливый, обиженный "друг") - ингода надо и по спешить)) не? а по поводу контрацепивов, так мне кажется что разжалованным модераторам надо их (контрацептивы) за бесплатно раздавать.. ну незнаю.. пусть как шары штоль надувают..
а социум (столь вами не любимый) не любит контрацептивы по убеждениям (кто по религиозным, кто просто так) а вы почему их (контрацептивы) любите? не это ли обоснование? ))
зы. щас ехал, спокойно, ни кому не фарил и никто не фарил мне, ибо ехал в потоке))

[Jorjik]

всем уступать, уступалка заболит и отвалится..

уступать не надо, нужно ездить по правилам и ктому же сперма от человека тем и отличается, что человек умеет думать

По правилам нужно уступать.

ну ка ну ка, пункт ПДД в студию....
вы ситуацию поняли? разрешенные 60 км/час, едет машина с максимально разрешенной скоростью, сзади едет авто быстрее(нарушая скоростной режим) и на основании какого пункта, водитель должен уступить?

Обьясняю. Если Вы едете по правилам и с максимально разрешенной скоростью - то эта скорость - 60 км.ч. Если Вы едете 59 - обязаны уступать. 61 - уже нарушение(превышение скорости) и, получается, езда не по правилам. Уверен, что постоянно держать скорость ровно 60 Вы не сможете (притом учитывая погрешность в показаниях спидометра, погрешность при недостаточно накачанных шинах и т.д. Вспомните, что показания Вашего спидометра никакой роли не играют скажем при остановке Вашего авто за превышение). Так что утверждать, что Вы едете по правилам Вы ну никак не можете.

я пункт просил, не объяснение

[r00t]

...в потоке...

[dog77]

ну ка ну ка, пункт ПДД в студию....
вы ситуацию поняли? разрешенные 60 км/час, едет машина с максимально разрешенной скоростью, сзади едет авто быстрее(нарушая скоростной режим) и на основании какого пункта, водитель должен уступить?

Обьясняю. Если Вы едете по правилам и с максимально разрешенной скоростью - то эта скорость - 60 км.ч. Если Вы едете 59 - обязаны уступать. 61 - уже нарушение(превышение скорости) и, получается, езда не по правилам. Уверен, что постоянно держать скорость ровно 60 Вы не сможете (притом учитывая погрешность в показаниях спидометра, погрешность при недостаточно накачанных шинах и т.д. Вспомните, что показания Вашего спидометра никакой роли не играют скажем при остановке Вашего авто за превышение). Так что утверждать, что Вы едете по правилам Вы ну никак не можете.

я пункт просил, не объяснение

пункт 9.4 .
И кстати, я так понял что те кто мне минусов наставили - это господа, ездящие в левом ряду при свободном правом и не уступающие, при этом утверждая что они по правилам ездят? Ответить нечем кроме минусов? Правда глаза колет значит. Я вроде более менее доступно объяснил. Если есть чем ответить грамотно - так буду рад услышать на основании чего вы считаете что едете по правилам

Сообщение отредактировал dog77: 22.08.2012, 18:22:19

[Just Facts]

Ещё одного тормоза "подстрелил" невыдержавший.
Жаль, что нет регистратора. Вчера вечером был свидетелем того, как мужик ехал в сторону Каменки на праворульном Паджерике-коротыше (не крутое авто т.е.), фаря всем - пробки уже не было, а некоторые действительно тормозы все продолжали двигаться 20-40 км./ч. в левом ряду, останавливаясь и тормозя, увидев буквально простую камеру видеонаблюдения на зданиях вдоль дороги (образно). Короче тот мужик оказался нервным! Уже на подъезде к Саина, когда ещё целых 6+2-3 секнуды (на таймере было видно - 6) должен гореть зеленый, авто, ехавшее перед ним, резко тормозит - типа сейчас будет красный.... Мужик видно явно торопиться и злой, кричя сигналит оставшиеся 5-6 секунд, что горел зеленый и моргал желтый впередистоящему водиле. Едем дальше.... Коротыш фарит очень интенсивно и, подвинув впередистоящего, разгоняется - на Газпроме, вследствие тупых особ, создающих пробку, Паджерика подрезает другой колхозник и плететься те же 20-40 км... Он ему фарит, а тот как бы специально резко тормозит и подрезает.... Перед таугульской мечетью снова перед Паджериком почти на зеленый этот колхозник резко тормозит и включает поворотник налево - в сторону Каргалинки.... Я уже чувствую, что мужик злой и внимательно слежу за его действиями - он выезжает на встречку, становиться рядом, долго что-то кричит тому в окно, разбирается...кричит...высовывается рука из Паджерика со стволом и раздаются 2-3 выстрела в салон колхозника - судя по всему, опять "Оса"... Впринципе, я, как свидетель всего того, что было могу сказать, что мужика на коротыше просто "довели" - его состояние и действия изначально были адекватными - цивильно двигался....просто эмперическим путем его настроение было доведено до крайности и он, по-своему, прав! Также я чувствовал, что он явно куда-то торопиться...что-то важное у него там....

Так что, лучше пропускайте нас..., тех, кто фарит сзади!

Гы, если бы я был в том авто куда стрелял чувак на коротыше - я тупо позвонил в полицию, снял все побои
и повреждения, написал заяву и чертило на коротыше не только свою "Осу" себе в одно место засунул бы,
но и на коленях приполз потом отдавать свой рыдвано-паджеро, да и еще денег в придачу,
чтобы его за решетку не упекли...

Знаем мы таких - крутой и дерзкий пока с полицией дело не имел, а потом крокодильими слезами
будет ныть и говорить что не помнил что делал....

Так что лучше вы, те кто фарит сзади - лучше не фарьте а едте по правилам, не превышая
скорость и не мешая другим и не создавая аварийных ситуаций когда человек вынужден метаться
и дергаться из за того что очередной рожающий с китайским ксеноном опять фарит....

[unikym]

пункт 9.4 .
И кстати, я так понял что те кто мне минусов наставили - это господа, ездящие в левом ряду при свободном правом и не уступающие, при этом утверждая что они по правилам ездят? Ответить нечем кроме минусов? Правда глаза колет значит. Я вроде более менее доступно объяснил. Если есть чем ответить грамотно - так буду рад услышать на основании чего вы считаете что едете по правилам

ты на минусы внимания не обращай)))
это унылые нубы их ставят)) обоснования ноль, а минус вкорячить.. это так просто и лехко))
зы. ездить надо нормально и не мешать ехать тем кто может ехать быстрее!

[Gudda]

Интересно , почему мне не фарят с зади((( чем я хуже других, ой я же не двигаюсь в правом ряду без нужды, сам фарю но только не любителям левого ряда а соням на светофоре ,которые на зелёный стоят и ковыряют в носу. Поджерик не прав конечно , если там движение две полосы то сейчас нет правил запрещающих ехать в левом ряду, ну стрелять не надо и бить не надо , не надо тратить свои нервы на сайгаков ( это не нация ,это профессия) если вы ударите или стрельните то в 80% сайгаков побежит в ГАИ или другие гос инстанци и с криками баке, баке меня бьют. Зачем вам это надо, запомните как вы к людям так и они к вам, все что они делают( назят, не пропускаю спецом) все к ним возвращается или к их близким.
Уважайте друг друга!


к слову ! Ехал я както на такси (бамбила) он матом крыл одного который остановился на проезжай части ( что то спросил у прохожего) , так вот тахист увидев клиента аналогично остановился и сзади завыли сигналы, он выслушал клиента и не взяв его тронулся. я спросил - вот ты материл того водилу и сам так же поступает, почему? на что он ответил - ну что же всем сейчас тяжело и я не исключение. Логики так я и не понял))

Сообщение отредактировал Gudda: 22.08.2012, 21:43:36

[Lyaks]

что то давно в теме этой не писал ничего... раньше на Субару часто приходилось фарить...
а сейчас на Крузе, когда фары включены постоянно, чаще всего машины сами уступают, когда начинаешь приближаться к ним... ну и наверное также играет роль немного "сердитая" морда машины )

[Gagari]

Вот опять же не понять мне народ. Еду я по левому ряду, если впереди пусто и я не собираюсь прибавлять скорость, справа пустой ряд, сзади фарят: да пожалуйста, проезжайте, неситесь себе "на здоровье"! Почему остальные не пропускают, типа я тоже крутой- не пущу??
Но вот когда впереди вереница машин, и я сама не против ехать побыстрее, правый ряд занят, и вот какой-нибудь шибко "умный" начинает истерично фарить - вот что о таких личностях думать? Типа взлетай давай, я тороплюсь а то
То же самое когда уже мигающий зеленый или желтый- истерично сигналят- типа проезжай. Фиг вам, я проеду, меня потом оштрафуют (было уже так- больше не хочу).

[Gudda]

что то давно в теме этой не писал ничего... раньше на Субару часто приходилось фарить...
а сейчас на Крузе, когда фары включены постоянно, чаще всего машины сами уступают, когда начинаешь приближаться к ним... ну и наверное также играет роль немного "сердитая" морда машины )

Я думаю что водителями движет понятие, типа если на крузаке то серьезный человек едит. а если авто среднего ил ниже среднего класса то они фарят а их все ровно не пропускают))

[Gagari]

ну ка ну ка, пункт ПДД в студию....
вы ситуацию поняли? разрешенные 60 км/час, едет машина с максимально разрешенной скоростью, сзади едет авто быстрее(нарушая скоростной режим) и на основании какого пункта, водитель должен уступить?

Ну может что-то случилось, жена, например, рожает, человек умирает, на встречу опаздывает. Ну вот почему не можете пропустить? Только за свою уступалку боитесь?)
Для сведения: сама езжу не больше 60 км-ч, даже на аль-фараби, мужа когда превышает- ругаю.

Сообщение отредактировал Gagari: 22.08.2012, 21:59:02

[Gudda]

Gagari. Читал вчера на лафе коменты, видео было где в орбите чел не пропустил встречника. так вот там один написал типа а что пропустит тяжело и понеслась а мы что терпилы что бы пропускать и тп. так что если ты утпаеш водителю то ты терпила, вот так они думают.

[Lyaks]

что то давно в теме этой не писал ничего... раньше на Субару часто приходилось фарить...
а сейчас на Крузе, когда фары включены постоянно, чаще всего машины сами уступают, когда начинаешь приближаться к ним... ну и наверное также играет роль немного "сердитая" морда машины )

Я думаю что водителями движет понятие, типа если на крузаке то серьезный человек едит. а если авто среднего ил ниже среднего класса то они фарят а их все ровно не пропускают))

да это у меня Шевролет Круз Хэтчбек(вполне бюджетное авто)

[Gudda]

Ну тогда хз, наверное лицо узнаваемое))) и да я тоже всигда в любое время суток двигаюсь с ближним выключенным. привычка уже страшная ,порой во дворе у родителей надо переставить авто , свет включу и потом переустанавливаю)))

[Jorjik]

ну ка ну ка, пункт ПДД в студию....
вы ситуацию поняли? разрешенные 60 км/час, едет машина с максимально разрешенной скоростью, сзади едет авто быстрее(нарушая скоростной режим) и на основании какого пункта, водитель должен уступить?

Обьясняю. Если Вы едете по правилам и с максимально разрешенной скоростью - то эта скорость - 60 км.ч. Если Вы едете 59 - обязаны уступать. 61 - уже нарушение(превышение скорости) и, получается, езда не по правилам. Уверен, что постоянно держать скорость ровно 60 Вы не сможете (притом учитывая погрешность в показаниях спидометра, погрешность при недостаточно накачанных шинах и т.д. Вспомните, что показания Вашего спидометра никакой роли не играют скажем при остановке Вашего авто за превышение). Так что утверждать, что Вы едете по правилам Вы ну никак не можете.

я пункт просил, не объяснение

пункт 9.4 .
И кстати, я так понял что те кто мне минусов наставили - это господа, ездящие в левом ряду при свободном правом и не уступающие, при этом утверждая что они по правилам ездят? Ответить нечем кроме минусов? Правда глаза колет значит. Я вроде более менее доступно объяснил. Если есть чем ответить грамотно - так буду рад услышать на основании чего вы считаете что едете по правилам

при чем тут 9.4??
этот пункт относится к трехполосным дорогам и автомагистралям, в случае с Комаром двухполосная дорога для данного направления

Сообщение отредактировал Jorjik: 23.08.2012, 09:24:18

[Jorjik]

ну ка ну ка, пункт ПДД в студию....
вы ситуацию поняли? разрешенные 60 км/час, едет машина с максимально разрешенной скоростью, сзади едет авто быстрее(нарушая скоростной режим) и на основании какого пункта, водитель должен уступить?

Ну может что-то случилось, жена, например, рожает, человек умирает, на встречу опаздывает. Ну вот почему не можете пропустить? Только за свою уступалку боитесь?)
Для сведения: сама езжу не больше 60 км-ч, даже на аль-фараби, мужа когда превышает- ругаю.

если я тороплюсь, я пофарю, не уступят- объеду справа, свободная же правая полоса... а фарить до посинения, а потом включать "быдло" нет желания, я же тороплюсь