А в чём проблема? Ответ был дан абсолютно исчерпывающий - это раз, два - "да-нет" на него ответить нельзя, три - таки ответить "да-нет" означает поддаться на вашу провокацию и сплясать под вашу дудку, а такие провокации - это элементарные, очевидные приёмчики нечестного ведения дискуссии. И самое главное - четыре - привести пешее движение по тротуару и движение автотранспорта по дороге, т.е. в принципе две несравнимые вещи, к единому знаменателю- это надо быть гигантского ума фантазёром - раз; опять же использовать, на этот раз чуть более изощрённый, но всё такое же гадкий, приёмчик нечестного ведения дискуссии, коим является сравнение несравнимых вещей с последующим позиционированием получившегося результата, конечно же, в свою пользу - это два.А просто ответить ни как ? ДА - НЕТ ?
Как-то с пешеходами, на мой взгляд, такие ситуации пореже встречаются.
Вас когда на тротуаре просят пропустить тоже в позу "барана на мосту" встаете ?
Вышли ПДД для пешеходов? Типа: бегать запрещено, обгон справа запрещен, выезд на встречку тоже?
а) выступая в роли впередиидущего - по обстоятельствам. Трудно, ИМХО, расшепериться на весь тротуар. Если мне "пофарят", используя обсценную лексику, нажму на тормоз и озабочусь адекватным ответом.
б) выступая в роли догоняющего - медленноидущей впереди бабуле-дедуле-тетеньке с коляской не ору в затылок: "Пропусти, старая/молодая дура, чего тошнишь, уже на погост пора!" Обгоняю справа/слева/по встречке, не подавая звуковых сигналов, не подрезая и избегая столкновения.
Поэтому, опять же туда же - в степь, к сусликам.
п.с. С Праздником вас, дорогие женщины!