Мыш. Великий.
Обсуждение произошедшего с Boeing Малазийских авиалиний под Донецком переносится сюда.
MODERATORIAL
Сообщение отредактировал Fiona: 18.07.2014, 10:59:50
https://politros.com...teoremu-faktami
Антипов: адвокаты по делу MH17 вынуждают прокурора доказывать свою «теорему» фактами
Прокурору по делу МН17 придется доказывать свою «теорему» неопровержимыми фактами, а не прикрываться словоблудием. Такое мнение высказал технический эксперт Юрий Антипов.
На своей страничке в социальной сети Facebook Юрий Антипов оставил запись, в которой обратил внимание на то, что адвокаты, задействованные в судебном разбирательстве по делу крушения MH17, выбрали грамотную линию защиты. Они делают упор на расплывчатую доказательную базу, вынуждая прокурора пытаться подтверждать фактами свои обвинения. Обвинителям придется рассказывать и показывать, кто и при каких обстоятельствах нашел вещдоки, а также каким образом они доставлялись в Нидерланды.
«Очень верно была поднята и озвучена тема по свидетелям крушения, которые как один утверждают, что в день крушения над местностью, где произошло ЧП, летали украинские военные самолеты. И это при том, что украинское руководство утверждает, что никаких полетов военной авиации в тот день не было. Видимо, базировались и взлетали эти украинские военные самолеты с обратной стороны Луны», — констатирует Юрий Антипов.
Эксперт также добавил, что положительным моментом является факт демонстрации в суде видеозаписи интервью Льва Булатова, который видел украинские военные самолеты в момент крушения MH17.
Адвокаты на суде задают большое количество правильных вопросов стороне обвинения, последняя на это отреагировала вполне предсказуемо. Защиту обвинили в затягивании судебного процесса. У обвинения возникло желание максимально сузить список неудобных тем.
«И вот сейчас наступает момент истины. В чем он заключается? В том, как отреагирует суд на поставленные защитой вопросы», — сообщил Юрий Антипов.
Суд либо отклонит запросы от адвокатов, которые настаивают на проведении дополнительных экспертиз, привлечении новых специалистов и свидетелей. В таком случае станет понятно, что продвигаться будет так называемая «буковская версия». Если просьбы адвокатов будут удовлетворены, тогда в конце этого темного туннеля может появиться свет.
https://www.mk.ru/po...naya-ulika.html
В деле крушения Боинга МН-17 появилась внезапная улика
Однако защита сомневается в ее подлинности
Голландская прокуратура внезапно обзавелась доказательствами, которые якобы могут указывают на вину России в деле о сбитом малазийском Боинге МН-17. В распоряжении обвинения – некая пленка с записью телефонных переговоров. На ней якобы обсуждается запуск ракеты из российского комплекса «Бук» ополченцами.
В окружном суде Гааги продолжаются слушания по дело о крушении Боинга МН-17 малазийских авиалиний в 2014 году. Сегодня стало известно, что обвинением была предъявлена аудиозапись предположительных переговоров. Как утверждает голландская прокуратура, на пленке четко отражен мотив: повстанцы хотели сбить украинский самолет. Так, по версии голландцев, подозреваемые Леонид Харченко и Сергей Дубинский обсуждали именно поражение ракетой украинского военного борта. А в звонке третьему фигуранту дела – Олегу Пулатову – уже сообщалась якобы короткая фраза: «Бук» сбил «Сушку» (военные самолеты «Су» КБ имени Сухого – «МК»).
Однако защита подозреваемых сразу усомнились в подлинности записи. Адвокаты указывают на возможные склейки, на манеру речи – при таких переговорах фразы звучат слишком точно, акцентированно, будто их кто-то надиктовывал. Еще одна версия – пленка была смонтирована. Впрочем, это еще предстоит доказать. А пока эту запись по настоянию Нидерландов будут приобщать к делу о крушении малазийского Боинга МН-17 в небе над Донбассом. Это значит, что Россию вновь будут пытаться обвинить в страшной авиатрагедии 2014-го.
Однако с юридической точки зрения, аудиозапись не может расцениваться как безусловная и неопровержимая улика. Есть предположение, что появление такой аудиозаписи должно вызвать больше информационный резонанс, чем действительно стать новым фактом в деле.
Это подтверждает и военный эксперт, который принимал участие в расследовании авиакрушений, Алексей Леонков. Он уверен: обвинение будет делать все, чтобы в СМИ Россия вновь выглядела так или иначе виновной в трагедии.
https://zen.yandex.r...22e1a13de50584d
Зачем украинские СМИ подтверждают версию РФ о крушении "Боинга"
Украинские СМИ радостно сообщили: в Голландии в ходе судебного разбирательства по делу малайзийского «Боинга», потерпевшего крушение в небе над Донбассом в июле 2014 года, появились новые доказательства запуска ракеты из «Бука».
Так, в суде заслушали аудиозаписи разговора между фигурантами дела – Олегом Пулатовым, Леонидом Харченко, Сергеем Дубинским и Игорем Стрелковым. Запрос о предоставлении новых записей прокуратурой поступил от защиты Пулатова.
Так, сообщается, что спустя всего несколько минут после катастрофы состоялся телефонный разговор между Сергеем Дубинским («Хмурым») и Леонидом Харченко. Последний сообщил, что ополчению удалось сбить украинский самолет-истребитель.
При этом через несколько часов уже «Хмурый» набрал Пулатова для уточнения того, что произошло. Пулатов четко ответил: украинская «Сушка» сбила «Боинг» после чего «Бук» поразил украинский истребитель.
После этого «Хмурый» позвонил Игорю Стрелкову, который тогда занимал пост министра обороны ДНР. Дубинский сообщил, что украинский истребитель поразил малайзийский авиалайнер, после чего «Бук» ополчения поразил истребитель. При этом «Хмурый» уже тогда озвучил, что у него нет никаких сомнений относительно будущих попыток возложения вины за произошедшее с «Боингом» на ополчение.
Итак, зачем же Украина радостно тиражирует информацию о том, что ее самолет сбил «Боинг»? Видимо, последняя надежда Киева заключается в том, чтобы убедить суд в том, что ополчение все-таки применяло «Бук» (пусть сейчас речь идет не о поражении «Боинга», а о поражении «Сушки»). После чего будут предприняты попытки доказать, что никакой «Сушки» там не было и в помине, а вот «Бук» стрелял. Единственный возможный свидетель тех событий – украинский летчик Владислав Волошин, которого подозревали в атаке «Боинга», покончил жизнь самоубийством в 2018 году. На Украине. Да, вот так удачно для Киева – вдруг взял, и покончил. Бывает.
В общем, Киев откровенно тянет время. Не зря же ранее замминистра иностранных дел Украины Евгений Енин заявил, что ожидает финального решения по этому делу не ранее, чем через два-три года. А может, и попозже.
Возможно, конечно, есть какие-то другие варианты… Возможно, но этот мне кажется самым правдоподобным. Трудно представить, что украинские СМИ вдруг стали ни с того, ни с сего писать правду ради правды, верно?
https://radiovesti.ru/news/2423657/
Корнилов: на «обличающих» ДНР снимках со спутника, скорее всего – украинские самолёты
В суде Гааги по делу о крушении малайзийского Boeing MH17 над Донбассом в 2014 году – пока перерыв, до первых чисел июля. А приговор будет писаться ещё долго. «Я вижу по нервной реакции обвинения, что они очень все взволнованы заявлениями адвокатов (которые сказали: ну, попросите Америку повторно предоставить те пресловутые спутниковые снимки, которые якобы есть у США и якобы обличают ополчение ДНР!), но прокуроры отвергли эту просьбу адвокатов, сказали, что они не будут повторно запрашивать. Америка уже отказала; там – очень чувствительные данные», – рассказал в прямом эфире «Вестей ФМ» публицист Владимир Корнилов.
«Как вы думаете, если на самом деле на этих снимках однозначно зафиксирован запуск российской ракеты со стороны ДНР, и никаких других данных нет, то чего бы Америка стеснялась? Я думаю, на этих снимках отчётливо просматриваются украинские военные самолёты, поскольку масса свидетелей указала на то, что они там были в это время в воздухе!» – добавил эксперт.
https://zen.yandex.r...22e1a13de50584d
Зачем украинские СМИ подтверждают версию РФ о крушении "Боинга"
Украинские СМИ радостно сообщили: в Голландии в ходе судебного разбирательства по делу малайзийского «Боинга», потерпевшего крушение в небе над Донбассом в июле 2014 года, появились новые доказательства запуска ракеты из «Бука».
Так, в суде заслушали аудиозаписи разговора между фигурантами дела – Олегом Пулатовым, Леонидом Харченко, Сергеем Дубинским и Игорем Стрелковым. Запрос о предоставлении новых записей прокуратурой поступил от защиты Пулатова...
https://pravdoryb.in...opornoquot.html
Фальсификацию в деле MH17 разоблачил независимый эксперт: "Элегантно? Нет, просто топорно!"
Сообщение отредактировал AlexPol: 01.07.2020, 12:35:11
https://zen.yandex.r...a895d187460fca0
Суд по делу MH17 впервые пошел навстречу России
3 июля. Сегодня в Гааге возобновился суд по делу о крушении малайзийского "Боинга" в Донбассе летом 2014 года. На прошлом заседании защита одного из обвиняемых Олега Пулатова сделала ряд запросов.
В частности, адвокаты Пулатова попросили суд допросить ряд новых свидетелей. Одним из них должен был стать следователь, расследовавший самоубийство украинского летчика Владислава Волошина, покончившего с собой в 2018 году.
Отметим, что во время допроса украинского военного Евгения Агапова (проведен в конце 2014 года) последний заявил, что "Боинг" мог быть сбит истребителем Су-25 Николаевской бригады тактической авиации ВВС Украины, который пилотировал Волошин. Незадолго до смерти Волошин говорил знакомым о своем подавленном состоянии и суицидальном настроении.
Впрочем, голландский суд вполне ожидаемо не проявил должного интереса к данной информации, отказавшись вызвать следователя по делу Волошина в качестве свидетеля.
Кроме того, в ходе заседания суд отклонил еще одну просьбу защиты - запрос к НАТО о предоставлении спутниковых данных по месту, где лайнер потерпел крушение. Вместе с тем, суд позволил направить запрос о такой информации у Соединенных Штатов.
Надо сказать, что есть и довольно неожиданные новости. Так, голландцы впервые согласились на приобщение к делу информации, предоставленной компанией "Алмаз-Антей", а также выслушать эксперта этой российской компании.
Напомним, осенью 2016 года представители "Алмаз-Антей" и российского оборонного ведомства заявили, что в зоне крушения "Боинга" российским локатором не были зафиксированы сторонние объекты, которые могли бы спровоцировать его разрушение.
Теперь же суд собирается заслушать российского представителя для оценки правдоподобности версии о том, что именно ракета ЗРК "Бук" стала причиной крушения малайзийского "Боинга".
https://newinform.co...krusheniya-mh17
«У нас еще есть козыри»: Антипов указал на «брешь» в версии Голландии крушения MH17
Следственная группа, занимающаяся расследованием причин катастрофы, произошедшей в 2017 году с малайзийским Boeing MH17, делает упор на поражающих элементах (ПЭ), найденных на месте трагедии. Нидерландские следователи предоставили фотографии обнаруженных кусков металла в конструкции МН17, они утверждают, что фрагменты являются поражающими элементами ракеты «Бук».
Технический эксперт Юрий Антипов занимается собственным расследованием этого дела, и для него давно очевидно, что следствие по нему ангажировано и выполняется определенный заказ по поиску виновного в аварии.
Антипов опубликовал очередной материал, касающийся анализа тех самых поражающих элементов. На своей странице в Facebook он объясняет, что предоставленные голландскими следователями осколки отличаются по своему химическому составу. Более того — осколки разделены на две группы, а это само по себе противоречиво, так как поражающие элементы всегда бывают только из одной марки стали. Никакой пересортицы при изготовлении ПЭ быть не может.
Технический эксперт недоумевает по поводу того, что на этих элементах нет ржавчины. Учитывая, что осколки несколько месяцев лежали в полях под открытым небом, они должны были подвергнуться коррозии. Ничего этого в представленных следователями элементах нет. Антипов не сомневается, что следствие изо всех сил пытается собрать свой «кубик Рубика», который никак не хочет собраться в единую картинку.
«Есть один момент, которого Голландия в лице своих следователей всеми силами старается избежать. Если официально признать, что самолет был взорван, то сразу возникает закономерный вопрос: а каким образом служба безопасности Голландии выпустила заминированный самолет из своего аэропорта? Если это будет установлено, то получается, что всю ответственность за эту операцию — неважно, кто ее проводил: сами голландцы, Украина или ЦРУ — вся вина в любом случае падает на голландцев», — убежден эксперт.
По мнению Антипова, они допустили халатность, не проверили должным образом самолет и выпустили его в последний полет.
«Тем более, что больше всего погибло именно голландцев, и признать, что по их разгильдяйству погибли их же соотечественники, это все равно, что бросить себе петлю на шею. Именно поэтому Голландия от этой версии будет всячески «отбрыкиваться», — уверен эксперт.
Заседание суда продолжается, и что будет дальше, пока неизвестно. Но, если факты каким-то образом будут очень сильно давить со стороны СМИ и общественности, вероятно, будет сделан вариант — ни вашим ни нашим. А факты — это объективная вещь, все детали находятся непосредственно в Голландии, нужно просто взять их и проверить, объясняет технический эксперт.
«Но они будут делать все возможное, чтобы отвести от Голландии ответственность и попытаются списать все на стрелочника, в первую очередь, на спецслужбы США. Потому что эта спецоперация была очень четко организована. Я пока не раскрываю всех карт, но там все не так просто, что самолет взорвался из-за подложенной гранаты», — объяснил эксперт.
Антипов не сомневается, что была тщательная подготовка и самолет был очень умно взорван, поэтому без Америки тут точно не могло обойтись.
«Поэтому США будут «сидеть в кустах», и из этих кустов могут вытащить только Украину. Они спишут эту трагедию на какие-то ошибки при расчетах и т.д. Именно к такому итогу может все прийти — к поиску стрелочника. Но у нас еще есть козыри», — выражает надежду эксперт.
Немецкий частный детектив Йозеф Реш собрал материалы и готов выступить с ними в суде, он утверждает, что обладает объективными фактами. Совместная следственная группа не стала учитывать их в своем расследовании.
«Детектив Реш может выступить в суде с собранными материалами, посмотрим — выставит его защита или нет?», — рассуждает эксперт.
Антипов не сомневается, что Голландия так сильно упирается именно потому, что, если будет признано, что самолет был взорван, вся вина будет возложена на них. А им этого очень не хочется, подытожил эксперт.
https://politpuzzle....v-polzu-zapada/
Юрий Почта объяснил, почему дело MH17 стало развиваться не в пользу Запада
Политолог Юрий Почта указал на утрату западными недоброжелателями РФ инициативы в деле о катастрофе MH17.
Сразу после крушения в Донбассе малайзийского «Боинга», летом 2014 года летевшего рейсом MH17, западные политики обвиняли Россию в причастности к трагедии, активно используя голословные заявления о возможности такого развития событий. Однако в рамках нынешнего судебного заседания дело MH17 стало развиваться не в пользу Запада.
На данное положение дел было обращено внимание в эфире радио Sputnik, в рамках которого политолог Юрий Почта на примере того, что судом Нидерландов недавно были затребованы американские спутниковые снимки, объяснил, почему дело MH17 начало получать негативный для Запада оборот.
«События развиваются не в пользу тех, кто изначально, уже в день гибели самолета, взвалил вину на Россию», — заявил Почта. При этом им было отметено, что американская сторона могла бы предоставить требуемые сейчас судом спутниковые снимки с места катастрофы, но США, «то ли выступая в роли соучастника Украины в этой трагедии, то ли в роли заказчика, не собираются предоставлять эти очень важные свидетельства».
Одновременно с этим эксперт отметил, что в Вашингтоне не проявляют активности и в оказании давления на Украину для ее принуждения к выдаче следствию важной информации, которую до сих пор стремятся замолчать в Киеве.
«Дело зашло в тупик: основная версия, которая считалась непогрешимой, не находит подтверждений», — констатировал Почта, подчеркивая тот факт, что в ходе судебного заседания «уже нельзя сослаться на «возможно», «вероятно» и так далее – этого недостаточно». Помимо этого, и со стороны Малайзии выдвигается все больше претензий к тем «методам, которыми ведется следствие», а также наблюдается все более активная позиция РФ.
«Вот нидерландским юристам и приходится хотя бы изобразить видимость объективного разбирательства», — резюмировал ситуацию Почта.
Ранее политолог Андрей Суздальцев указал на то, что новые требования со стороны защиты в деле MH17 способны разрушить антироссийские планы следствия.
Сообщение отредактировал AlexPol: 06.07.2020, 13:15:03
https://politpuzzle....a-po-delu-mh17/
Антипов представил новые доказательства независимого расследования по делу MH17
Технический эксперт Юрий Антипов привел новые факты по делу о крушении рейса MH17, указывающие на то, что на борту пассажирского авиалайнера сработало три взрывных устройства.
Первое сработавшее взрывное устройство находилось в пассажирском салоне. Оно то, по словам Антипова, и разорвало авиалайнер по центральной оси. Затем в кабине пилотов сработали оставшиеся две «машинки». Такой сценарий развития событий подтверждает характер повреждения мониторов, которые были расположены на приборной доске самолета.
«Корпус монитора прожжен насквозь. Способен ли это сделать поражающий элемент от «Бука», представляющий собой лишь маленький кусочек металла размером не более 2 сантиметров? Конечно же нет», – подчеркнул эксперт.
В доску свой
Ну вот и конкретика. и завывания ответчика.
Нидерланды подадут иск к России из-за крушения "Боинга" MH17
Кабинет министров Нидерландов объявил, что подаст иск к России в Европейский суд по правам человека в связи с крушением "Боинга" MH17 на юго-востоке Украины в 2014 году. Таким образом, власти Нидерланды поддержат индивидуальные жалобы ранее обратившихся в ЕСПЧ родственников погибших.
"Обеспечение справедливости для 298 жертв крушения рейса MH17 и их родственников является приоритетом работы правительства", - заявил министр иностранных дел Нидерландов Стеф Блок.
Голландия ранее возлагала на Россию ответственность за крушение самолета. Так называемая государственная жалоба должна привести к тому, что информация, имеющаяся у Нидерландов по этому делу, также станет доступной для исков ближайших родственников.
Глава комитета Совета Федерации по международным делам Константин Косачев назвал это решение странным. "Весьма странная инициатива во всех отношениях: не завершено следствие - это раз, нет судебных решений национального уровня - это два, и, наконец, при чем здесь ЕСПЧ?", - цитирует его Интерфакс.
Ну вот и конкретика. и завывания ответчика.
Нидерланды подадут иск к России из-за крушения "Боинга" MH17
Кабинет министров Нидерландов объявил, что подаст иск к России в Европейский суд по правам человека в связи с крушением "Боинга" MH17 на юго-востоке Украины в 2014 году. Таким образом, власти Нидерланды поддержат индивидуальные жалобы ранее обратившихся в ЕСПЧ родственников погибших.
"Обеспечение справедливости для 298 жертв крушения рейса MH17 и их родственников является приоритетом работы правительства", - заявил министр иностранных дел Нидерландов Стеф Блок.
Голландия ранее возлагала на Россию ответственность за крушение самолета. Так называемая государственная жалоба должна привести к тому, что информация, имеющаяся у Нидерландов по этому делу, также станет доступной для исков ближайших родственников.
Глава комитета Совета Федерации по международным делам Константин Косачев назвал это решение странным. "Весьма странная инициатива во всех отношениях: не завершено следствие - это раз, нет судебных решений национального уровня - это два, и, наконец, при чем здесь ЕСПЧ?", - цитирует его Интерфакс.
А кто-то тут доказывал что это не межгосударственное дело...
https://pravdoryb.in...ov-v-espch.html
Россия категорически отрицает обвинения: Минюст ответил на иск Нидерландов в ЕСПЧ
Иск Нидерландов к России в Европейский суд по правам человека спровоцирует политизацию процесса, а также затруднит поиск истины, заявила официальный представитель российского МИД Мария Захарова.
Она также отметила, что Гаага наносит очередной удар по двусторонним отношениям между Россией и Нидерландами, обращаясь в ЕСПЧ по делу о крушении малазийского Боинга над территорией Украины.
В заявлении Захаровой, опубликованном на сайте МИД, сказано, что события, произошедшие за шесть лет после авиакатастрофы, показали несоответсвие действий Нидерландов резолюции Совета безопасности ООН 2166. Дипломат также отметила, что власти страны руководствуются исключительно "антироссийской логике", под которую выстроили расследование.
- Отметались все свидетельства, доказательства и экспертные оценки, которые шли вразрез с заранее выбранным сценарием случившегося в июле 2014 г. в небе над восточной Украиной, - также сказано в заявлении.
Сообщение отредактировал AlexPol: 11.07.2020, 14:19:05
МН17: новый свидетель готов дать показания
https://news.rambler...source=copylink
https://inosmi.ru/po.../247750675.html
Зачем голландцам второй процесс против России по поводу MH17 — на этот раз в ЕСПЧ?
Суд по делу МН17 [в Гааге], прослушав сообщения государственной прокуратуры и защиты Олега Пулатова, который лично, как и другие обвиняемые, на суд не явился, на своем последнем заседании принял следующее решение. Нидерландский суд разрешает вести дальнейшее расследование вопреки протесту прокуратуры, а также решает дать защите время изучить материалы уголовного дела объемом 40 тысяч страниц и поговорить с обвиняемыми в России. Это означает, что процесс может затянуться на годы, и что судьи пытаются хотя бы для вида придать процессу беспристрастный характер.
Поэтому сюрпризом стало заявление нидерландского министерства иностранных дел. МИД решил, несмотря на идущий судебный процесс, предъявить России иск еще и в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ) «за ее роль в уничтожении лайнера, следовавшего рейсом МН17». В заявлении говорится, что министерство передаст всю имеющуюся у государственного обвинения информацию ЕСПЧ и рассчитывает таким образом поддержать еще и индивидуальные иски родственников жертв катастрофы.
Вопрос о том, примет ли ЕСПЧ этот иск, остается открытым. Российское министерство иностранных дел пожаловалось на то, что его об иске не известили. По мнению министерства, ЕСПЧ должен выяснить вопрос о допуске иска с обеими сторонами. В то же время российский МИД предупреждает, что это может занять годы, и в очередной раз подчеркивает, что Россия не имеет никакого отношения к уничтожению лайнера. Кроме того, Москва обвиняет нидерландское правительство в том, что оно с самого начала всю вину возложило только на Россию. Оно якобы действовало не в соответствии с резолюцией ООН, а «исключительно в рамках антироссийской логики», поэтому все показания свидетелей и мнения экспертов, противоречащие желаемому сценарию, отвергались. А обращение в ЕСПЧ, полагают в Москве, приводит якобы к дальнейшей политизации поисков истины.
Почему нидерландское правительство хочет создать еще одну площадку для разбирательства?
Помимо этого иска, в ЕСПЧ рассматривается еще и иск эксперта по воздушному праву Эльмара Гимулла (Elmar Giemulla) от имени родственников погибших к Украине, потому что та не закрыла воздушное пространство. Иск до сих пор не был ни принят, ни отвергнут.
Нидерландское правительство вместе с правительством Австралии, также представленным в Совместной следственной группе (ССГ, английская аббревиатура JIT — Joint Investigation Team - прим. ред.), быстро возложили ответственность за уничтожение самолета на Россию. Украина была вынесена за скобки. Бельгия и Малайзия, также члены ССГ, от обвинения воздержались.
Почему нидерландское правительство хочет начать параллельный процесс в Европейском суде по правам человека, несмотря на то, что в его собственной стране идет уголовный процесс по тому же делу? Дело в том, что голландский процесс касается напрямую только трех бывших российских военных и сотрудников спецслужб, а не российского государства и его правительства в целом. Обращение в ЕСПЧ должно указать на то, что руководство «народных республик» находилось в тесном контакте с представителями российского правительства. А оно якобы оказывало далеко не только чисто военно-техническую поддержку. Однако относительно прямой ответственности российского правительства в трагедии с МН17 пока не найдено доказательств, которые можно было бы предъявить в суде. Сможет ли нидерландское правительство предъявить таковые ЕСПЧ, неясно.
Конечно, можно строить предположения, почему нидерландское правительство хочет создать еще одну площадку для разбирательства этого дела. Возможно, оно недовольно независимостью собственной системы правосудия или не убеждено в том, что суд сможет вынести вердикт быстро и — главное — точно против России. Подключение ЕСПЧ может оказать давление на нидерландский суд. Возможно также, что должно быть усилено давление непосредственно на Россию, чтобы та согласилась говорить с нидерландским правительством о собственной государственной ответственности за инцидент. Какую цель должны преследовать эти разговоры, когда Москва полностью отрицает свою ответственность, остается секретом нидерландского правительства. А оно, по всей видимости, просто таким образом пытается подчеркнуть свою значимость.
А возможно, в Нидерландах не хотят допустить, чтобы в ходе процесса был подвергнут сомнению тезис о ракете «Бук», — что именно эта российская ракета стала причиной гибели «боинга». Во всяком случае, суд пытается показать, что он не поддается политическому давлению и не следует беспрекословно за Совместной следственной группой (ССГ). Хотя судьи ведут себя амбивалентно, что можно сказать и о защите, которая пока не проявляет особой конфронтационности.
Почему защищают только Пулатова?
Защита россиянина Олега Пулатова, который отрицает какую-либо свою вину, осуществляется нидерландцами Будевейном ван Эйком (Boudewijn van Eijck) и Сабиной тен Дуссхатэ (Sabine ten Doesschate), а также российским адвокатом Еленой Кутьиной из адвокатской конторы «Ковалев и партнеры», регулярно работающей на российское министерство внутренних дел и Генеральную прокуратуру России. Как сказал ван Эйк, защита финансируется неким российским фондом, о котором он ничего не знает или не хочет говорить. То есть защита представляет пока еще неясные российские интересы.
Непонятно, почему адвокаты защищают только Пулатова? Или Гиркин (Игорь Гиркин, псевдоним Стрелков, — россиянин, занимавший короткое время пост министра обороны ДНР в 2014-м году — прим. ред.) впал в немилость?
статья большая, читайте ее по ссылке
В доску свой
Брюссель ожидает, что "Россия признает свою ответственность и будет всесторонне сотрудничать в рамках усилий по установлению виновных" в крушении малайзийского "Боинга" в Донбассе.
Брюссель "поддерживает все усилия по установлению истины, достижению справедливости" для 298 жертв крушения рейса MH17 и их ближайших родственников. Об этом говорится в заявлении верховного представителя ЕС, распространенном в четверг, 16 июля, от имени Евросоюза. Документ обнародован в преддверии 17 июля - шестой годовщины крушения пассажирского авиалайнера "Боинг-777" "Малайзийских авиалиний", который летом 2014 года выполнял рейс из Амстердама в Куала-Лумпур и был сбит в небе над Донбассом.
"Европейский Союз глубоко сочувствует всем, кто потерял родных и близких", - подчеркивается в заявлении.
Кроме того, в ЕС настаивают на "привлечении виновных к ответственности, как предусмотрено резолюцией 2166 Совета Безопасности ООН". Брюссель ожидает, что "Россия признает свою ответственность и будет всесторонне сотрудничать в рамках усилий по установлению виновных".
ЕСПЧ принял иск Нидерландов к России
Ранее, 15 июля, стало известно, что Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) принял к рассмотрению иск Нидерландов к России из-за гибели малайзийского самолета.
По мнению властей Нидерландов, российское правительство несет ответственность за гибель 298 человек, находившихся на борту самолета, и нарушило целый ряд Европейской конвенции о правах человека, в том числе статью 2 (право на жизнь), статью 3 (запрет пыток) и статью 13 (право на эффективное средство правовой защиты).
Ранее в ЕСПЧ уже поступали иски к России, но они были от частных лиц - родственников погибших.
Уничтожение "Боинга"
Малайзийский Boeing, следовавший рейсом MH17 из Амстердама в Куала-Лумпур, был сбит 17 июля 2014 года под Донецком. Все 298 человек, находившиеся на борту, погибли. Украина обвинила в случившемся пророссийских сепаратистов, а непризнанные "республики" Донбасса - Киев.
По официальной версии Международной следственной группы, малайзийский Boeing был сбит из зенитно-ракетного комплекса "Бук", доставленного в Украину из российской воинской части под Курском и принадлежавшего 53-й зенитно-ракетной бригаде Минобороны России. Москва отрицает это.
Национальная прокуратура Нидерландов предъявила обвинения четырем фигурантам дела о гибели пассажирского самолета. Имена подозреваемых по делу МН17 были названы летом 2019 года. Это россияне Игорь Стрелков (Гиркин), Сергей Дубинский и Олег Пулатов, а также украинец Леонид Харченко. В марте в Гааге начался процесс по делу о крушении самолета.
ЕСПЧ принял иск Нидерландов к России Ранее, 15 июля, стало известно, что Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) принял к рассмотрению иск Нидерландов к России из-за гибели малайзийского самолета.
А нам тут долго и упорно доказывали что это не межгосударственные отношения....
Оказывается нам нагло врали.
ЕСПЧ принял иск Нидерландов к России Ранее, 15 июля, стало известно, что Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) принял к рассмотрению иск Нидерландов к России из-за гибели малайзийского самолета.
А нам тут долго и упорно доказывали что это не межгосударственные отношения....
Оказывается нам нагло врали.
А ЕСПЧ к Украине не принял иск за не закрытое небо? не рассматривался? однобоко, не правда ли?
Сообщение отредактировал And: 18.07.2020, 08:02:57
ЕСПЧ принял иск Нидерландов к России Ранее, 15 июля, стало известно, что Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) принял к рассмотрению иск Нидерландов к России из-за гибели малайзийского самолета.А нам тут долго и упорно доказывали что это не межгосударственные отношения....
Оказывается нам нагло врали.
"Если нельзя, но очень хочется, то можно" (С) Козьма Прутков
На любые нарушения и преступления пойдут, лишь бы осудить Россию
==========================
https://riafan.ru/12...narodnomu-pravu
Толстой: Иск Нидерландов против России по делу МН17 — это удар по международному праву
В конце прошлой недели правительство Нидерландов подало иск против России в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в связи с крушением лайнера компании Malaysia Airlines в 2014 году. МИД расценил это как «удар по российско-нидерландским отношениям». Но я считаю, что это удар по международному праву как таковому.
Ход так называемого «расследования» показал, что преследуется единственная цель — переложить вину за трагедию с малайзийским Boeing на Российскую Федерацию, а не найти настоящих виновных. В пользу этого говорит целый ряд фактов.
Во-первых, в JIT — Международную совместную следственную группу — изначально не были включены представители России. Однако при этом в нее вошла Украина, которая в дни трагедии вела активные боевые действия на своей территории против своего населения. Конечно, сейчас эта страна более других заинтересована в том, чтобы доказать вину России и снять вину с себя.
Во-вторых, в ходе расследования JIT принципиально не учитывала результаты экспертиз и документы, предоставляемые Российской Федерацией. Все предложения России о помощи в расследовании следственной группой отвергались.
В-третьих, к материалам дела прикреплялись лишь те свидетельства, которые прямо или косвенно могли указать на вину России, даже если это были фотографии из социальных сетей с явными признаками монтажа. То же самое касается и анонимных «свидетелей», которые с некоторой периодичностью появляются самым чудесным образом.
То есть иск к России в ЕСПЧ основан на фейк-ньюс и откровенных домыслах; на доказательной базе, которая подгонялась под заготовленное обвинение. Поэтому сегодняшняя позиция Нидерландов заключается в том, чтобы спихнуть дело в ЕСПЧ, где часто больше политики, чем права и справедливости. Те же промежуточные итоги, которые ранее были представлены общественности, даже у европейцев вызывают массу вопросов.
А теперь вернемся к тому, с чего начали, и поговорим о возможных последствиях иска Нидерландов в ЕСПЧ. Конечно, предстоит огромная работа, которую должно провести Министерство юстиции РФ совместно с Министерством иностранных дел России и другими компетентными органами. Кроме того, перед рассмотрением жалобы по существу ЕСПЧ должен оценить ее приемлемость и объективность предоставленных результатов расследования.
Европейский суд по правам человека позиционирует себя как «цивилизованный инструмент в руках Совета Европы», а, следовательно, в своей практике он должен руководствоваться Конвенцией по правам человека и опираться на доказанные факты, а не на политизированные трактовки и воспаленную фантазию кого бы то ни было. В противном случае авторитет этой уважаемой международной организации будет полностью обесценен.
Это, в свою очередь, может привести к тому, что решения ЕСПЧ начнут игнорироваться странами — членами Совета Европы. Репутация организации, которая призвана защищать права человека, должна быть безупречна.
Принятие же ЕСПЧ жалобы к рассмотрению станет де-факто констатацией политизированности и предвзятости этой организации, что в дальнейшем подорвет всякое доверие и к принимаемым ею решениям.
Принципиальная позиция России не меняется: мы настаиваем на объективном расследовании с учетом фактов, предоставляемых всеми сторонами, с учетом всех экспертных заключений.
По моему глубокому убеждению, ответственность за трагедию должна нести Украина, применившая военную силу против граждан своей страны вопреки всем нормам международного права, в результате чего над территорией этой страны и был сбит малайзийский Boeing.
Рано или поздно правда обязательно откроется. И это имеет значение не столько для сохранения уважения к международному праву, сколько для близких и родственников погибших в той авиакатастрофе людей.
 
|
Общие форумы →
Общий →
Boeing под ДонецкомОбсуждение случившегося с малазийским Boeing под Донецком Автор: megadeath, 17.07.2014, 21:26  boeng донецк
|
|
|
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 2, скрытых пользователей: 0
Размещение рекламы на сайте Предложения о сотрудничестве Служба поддержки пользователей
© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.
Войти
Регистрация
Наверх
