Поэтому каждое пальмированное или увядшее дерево преподносится, как что-то глобальное. Хотя процент таких деревьев по городу не так уж и высок.
Жаль, что вам не хватает... зрительных способностей, чтобы понять, да, каждое уничтоженное возрастное, полнокронное дерево для Алматы - это глобальная трагедия.
Мы не в Копенгагене живем, где +22-23 средний летний максимум. Да, там солнце - необходимая вещь. И тень с деревьями не нужна.
Зато у нас тень - это нечто необходимое, до осознания чего мозгов Гейла не хватило. И пошла "санитарная" обрезка. В первую очередь уничтожающая тень по городу.
Такое варварство по отношению к зеленым насаждениям меняет микроклимат, большое количество плитки и уничтоженных зеленых участков, поднимает температуру на несколько градусов. Причем это сказывается не только на людях, но и даже на городской экономике. Если вы ездили по Тимирязева, могли заметить очень качественные колеи на выделенке. При одинаковом асфальте на всей территории, подобного безобразия нет на автомобильных полосах, несмотря на то, что, имхо, масса проезжающих по автомобильным полосам намного выше, чем суммарная масса всего ОТ на выделенке. Все просто - посередине нет тени, а по краям даже несмотря на байбековские извращения с зелеными насаждениями, ее хватает. Это вам любой несчастный, пытающийся найти тень под прозрачными остановками, подтвердит.
Не говоря о том, что такая санитарная обрезка просто планомерно уничтожает городские зеленые насаждения. Уточню - возрастные зеленые насаждения.
На Табагане очень мало трасс в этом и заключается причина его непопулярности. Я кажется так и написала, что причина закрытия проекта - его невыгодность. И признали это еще в 2016. Но когда, ГЛК хочет сам президент, возразить сложно. Одиозность продвижения то в чем была? В вяленькой разработке проектов и еще более вяленьком начале строительства подстанций? Одиозно кричали только защитники. Хотя могли и не кричать особо. И без них бы не построили.
Ссылку на тему по КЖ я давала ранее. Как-то с вами запасы бисера поуменьшились, буду экономить.
А защитников вообще отправляли в РОВД и не пускали на отчетную встречу с акимом.
чень интересно, кто вам дал право решать, что является бездарностью, а что нет. Вы вроде как модератор. Модераторов за словами следить совсем не учат, да?
Рекомендую ознакомиться с пунктом 1.11 правил форума. Может быть вы даже сумеете его осмыслить. Я в вас верю.
Во первых, любой человек имеет право на свою оценку публично выставленных "художественных" произведений. Если бы вся эта отрыжка Сороса тихо ваяла бы этом мусор у себя в студиях и выставлялась бы в каким-нибудь самостийных междусобойчиках - оценки бы не было. Ибо наплевать. Но эти так сказать произведения вытащили в городское пространство на всеобщее обозрение. Сами виноваты.
Во вторых, мной были использованы абсолютно цензурные, литературные слова. Если вашего словарного запаса недостаточно, не требуйте от других подобного упрощения речи.
В Алматы хотят узаконить самозахват земли, разрешив ставить шлагбаумы во дворах
Ух ты как громко то.
Вот мне всегда было интересно: на деньги жильцов территории убираются, благоустраиваются, ремонтируются - так почему сами жильцы не могут определять судьбу собственных дворов?
Буквально на днях один залетный водятел в чистом, выметенном дворе открыл дверь и просто вывалил на асфальт содержимое пепельницы. В итоге, конечно, все это оказалось в салоне автомобиля, но если бы не трагичное для уродца стечение обстоятельств, там и разлеталась у нас эта кучка по двору. А если учесть, что это был выходной день, когда дворники не работают, бардак остался бы до понедельника.
Что касается автомобилей экстренных служб... Задолбали спекуляции. Не шлагбаумы не позволят им во дворы заехать, особенно если рядом а-паркинг или желтые полосочки, а стоящие автомобили случайных приезжих.
Войти
Регистрация
Тема закрыта
Наверх
.
