Сообщений в теме: 749

[robopak]

перестроение на перекрёстке запрещено

Нет такого в ПДД.

[robopak]

Почему вы считаете что нет нарушения/штрафа?

Нарушение есть, нарушен пункт 8.6 ПДД, штраф тоже есть, выше уже обсуждали.

[Simulacra]

Нарушение есть, нарушен пункт 8.6 ПДД, штраф тоже есть, выше уже обсуждали.

В соседней ветке(ПДД) неоднократно это обсуждали, штрафа нет.

[Sobig]

 

При выезде со второго ряда с кольца, если не было помех - нет штрафа.

Как понял - выезд считается перекрёстком, знаков/разметки нет, перестроение на перекрёстке запрещено. Почему вы считаете что нет нарушения/штрафа?

Кем считается? В каком пункте правил перестроение на перекрестке запрещено?

[robopak]

 

Нарушение есть, нарушен пункт 8.6 ПДД, штраф тоже есть, выше уже обсуждали.

В соседней ветке(ПДД) неоднократно это обсуждали, штрафа нет.

 

Попадёте на грамотного полицейского и будет Вам штраф.

[Simulacra]

Попадёте на грамотного полицейского

Более вероятно встретить динозавра, чем того, о ком вы говорите.

[Другой Кореец]

Знакомый вчера, "встречку" пришили

Парковка около магазина, стоял передом к ней (желтый прямоугольник). Поехал задом (короткая часть синей траектории), потом передом, естественно. Он не прав?

[Йожык]

Вот прямо так и поехал, по встречке? Если да, то неправ. Выезжал бы перпендикулярно - было бы всё правильно.

[robopak]

Он не прав?

Сильно не прав, по окончании манёвра он как раз и оказался на полосе встречного движения. Как сказали выше, если бы перпендикулярно пересёк ничего бы не было, там насколько видно разметка прерывистая. А так он поехал по встречке.

[joinix79]

Знакомый вчера, "встречку" пришили

Парковка около магазина, стоял передом к ней (желтый прямоугольник). Поехал задом (короткая часть синей траектории), потом передом, естественно. Он не прав?

А какая там разметка? Просто панорамы от яндекса нет, а на свежей от гугла вообще разметки не видно. Статья 596, часть 3 относится к выезду на дороге 4-мя полосами.  Если 4 полосы и более, то должна быть нанесена 1.3 (двойная сплошная).

[Twilight]

Это Устькаман? Какая, к херам, встречка? Там прерывистая - по 1 полосе в каждую сторону!

[Йожык]

Там прерывистая - по 1 полосе в каждую сторону!

Это позволяет выезжать с обочины или второстепенной таким образом? 

[Twilight]

Там прерывистая - по 1 полосе в каждую сторону!

Это позволяет выезжать с обочины или второстепенной таким образом?

нет, но это не встречка с последующим лишением

[Йожык]

нет, но это не встречка с последующим лишением

Вообще да, но тут и нарушения разметки нет. Как тогда это правильно квалифицируется? 

[Twilight]

Как тогда это правильно квалифицируется? 

Езда по-мудацки это называется. Надо было сдать задом в противоположную сторону и развернуться. Какую точно статью ему влепили? 596-3?

Сообщение отредактировал Twilight: 17.05.2019, 11:20:27

[SHOTNIK]

Какую точно статью ему влепили?

 

если говорит что "встречку пришили", значит 596 ч3

[Twilight]

если говорит что "встречку пришили", значит 596 ч3

В таком случае он лох, не знающий ПДД. Пускай полгодика на автобусах поездит, будет время подучить. 

[Другой Кореец]

Да, это У-Ка, прерывистая, по разметке там по полосе в каждую сторону. Полосы широкие. Карман около магазина "Самал". Широкий такой карман. Т.е. первую часть маневра - задний ход - он сделал верно, а вот дальше ему надо было под прямым углом пересекать. Попробую узнать статью из протокола...

[fizik]

а вот дальше ему надо было под прямым углом пересекать.

Поддерживаю

[Йожык]

А всё-таки, серьёзно, как это квалифицируется по ПДД? Встречка и нарушение разметки определённо не подходят.