Уважаемые оппоненты яжводители продолжают жидко сливаться.
Вчера оппонент так и не смог внятно объяснить почему неотвратимые штрафы не искоренили нарушения среди водителей, а среди пешеходов обязательно искоренят.
Сегодня мне никто не смог ответить, зачем водителю уступать дорогу стоящему у пешеходного перехода человеку, ведь он не меняет ни скорости, ни направления движения.
Еще как предварительный итог, хочу сделать совсем нехарактерное для себя - респектнуть модеру. Он хоть и сам заядлый яжводитель, и скорее всего у него чешется плюсомет на меня. Но расчехляет он его только в случае совсем уж откровенного хамства. Понимает то, что не все модеры на этом ресурсе понимают - активная, острая дискуссия является величайшим благом для форума. Для любого ресурса является благом, но для форума - особенно.
Продолжаем разговор
Для того, чтобы добросовестные водители СМОГЛИ - есть ДВА правила - 10.1 и 3.5
Для того, чтобы добросовестные пешеходы СМОГЛИ - есть ДВА правила - 10.1 и 3.5.
А обязательно именно два правила?
Вот допустим, что вы, как (надеюсь) добросовестный водитель соблюли правило 10.1, ехали с той скоростью, которая вам обеспечила возможность вовремя увидеть пешехода у пешеходного перехода и остановиться, чтобы уступить ему дорогу. Что случится, если в этом случае пешеход своим правилом 3.5 пренебрежет? Да ничего! Для вас, во всяком случае. Вы уже остановились. Пешеходу не мешаете, ничем не грозите. То есть, достаточно, чтоб только вы выполнили свою часть правил.
Теперь пешеход. Допустим, что вы, как добросовестный (надеюсь) пешеход, подходя к пешеходному переходу, внимательно осмотрелись по сторонам, чтобы убедиться в безопасности перехода. Увидел, что одна из машин проигнорировала его и не снизила скорость, не остановилась. Проехала мимо. То есть, водитель не выполнил свою часть сделки. Благо, что пешеход попался осторожный, добросовестный. Но то, что наезда не случилось, не отменяет факта нарушения правила 14.1. И водитель в любом случае виноват. Будь там патрульный экипаж или специально настроенная камера- от штрафа не отвертелся бы. А уж если бы и пешеход оказался не добросовестным, то для водителя все было бы совсем печально. Для пешехода, к сожалению, тоже. Тем не менее, понятно, что выполнять пункт правил 10.1 водителю необходимо.
Логический вывод - С точки зрения водителя при проезде пешеходного перехода необходимо и достаточно, чтобы этот водитель в полной мере исполнял требования пункта ПДД 10.1. Выполнил требования 10.1 - обеспечил в полной мере выполнения 14.1. Совесть и репутация чисты как алмаз.
Невыполнение пешеходом требований пункта 3.5, грозит ему проблемами со здоровьем лишь в случае, если водитель со своей стороны пункт 10.1 не выполнил.
Войти
Регистрация
Наверх
Именно поэтому и нужно убедиться в безопасности перехода, хоспаде, ну что за дебилы. Испанский стыд
