Перейти к содержимому

Фотография

Социологический опрос: Как Вы относитесь к закрытию тем на ЦТ?


  • Закрытая тема Тема закрыта
Сообщений в теме: 231

Опрос: Социологический опрос: Как Вы относитесь к закрытию тем на ЦТ? (112 пользователей проголосовало)

Как Вы относитесь к закрытию тем на ЦТ

Вы не можете видеть результаты проса пока не проголосуете.
Голосовать

#181
}{APJIu

}{APJIu

    Stranger ин the КУ

  • В доску свой
  • 26 439 сообщений

раз уж взялись, то будьте добры ответить до конца:

Для тех, кто не успел сойти с бронепоезда, повторяю:

По всем вопросам впредь заинтересованным лицам предлагаю обращаться в ЛС

З.Ы. я уже таки начал болеть за дилетанта! Давай! Жми их! Немного осталось! Еще чуть-чуть!!! "Жми, Федор Михалч!!!" (с) Братва с кАльцом
:)
  • 0

#182
Арлан

Арлан
  • В доску свой
  • 1 437 сообщений

Для тех, кто не успел сойти с бронепоезда, повторяю:


По всем вопросам впредь заинтересованным лицам предлагаю обращаться в ЛС


ваше дело предложить, моё отказаться. Не стесняйтесь выкладывайте здесь, потому как дело касается не только вас, но и работу форума и дЫры в нём, и хозяевам будет интересно.
  • 0

#183
den10

den10
  • В доску свой
  • 13 093 сообщений
Имхо - закрытие отдельных "скользких" тем на форуме , а также повышенная требовательность администрации к отдельным афторам - ведут к тому , что форум становится скучнее , а количество тех , кого интересно почетать - все меньше . Очень жаль . :)
  • 0

#184
Anarbek

Anarbek
  • В доску свой
  • 4 417 сообщений

Имхо - закрытие отдельных "скользких" тем на форуме , а также повышенная требовательность администрации к отдельным афторам - ведут к тому , что форум становится скучнее , а количество тех , кого интересно почетать - все меньше . Очень жаль . :-)

че та вдруг вспомнилось :laugh:

Сообщение отредактировал anter: 15.03.2006, 17:36:28

  • 0

#185
Fiona

Fiona

  • Модератор
  • 28 592 сообщений
Так, спокойно, Ипполит, спокойно. (с) известно откуда.
Многоуважаемый diletant, в данной теме я категорически не хочу никому ставить плюсы. Вопрос по поводу единтичности Лестара и Индианы Джонса был поднят мной и я попросила технической проверки у Корнела, дабы не быть обвиненной в пристрастности и том, что закрываю кого-то неугодного мне. Далее, в соответствии с пунктом 2.3.2 Правил конференции, пользователь Лестар получил "+", проставленный в его журнал предупреждений, а ник-клон был блокирован. В данной теме об этом написал Корнел.
И еще, или тема приобретает более конструктивные ПО ТЕМЕ очертания и прекратится личная грызьба или будет оставлен только опрос без права комментариев.

PS: Все замечания в качестве управляющего мной оформляются жирным шрифтом.
  • 0

#186
diletant

diletant
  • В доску свой
  • 2 137 сообщений
Нудно так....А ответы на вопросы будут? :laugh:
  • 0

#187
NLO

NLO
  • В доску свой
  • 3 104 сообщений

Хотя бы для приличия дали ссылочку на п.?.?? правил или ещё чего придумали. Сообщили что данный пользователь, что то там нарушил и был ликвидирован. А то тихо как-то по-келейному. Только ярлык на фотографию в его профиле повесили и молчок.

А оно надо ? 2.3.2 на шею и в прорубь, ибо человек даже в виртуале должен отвечать за свои слова.
  • 0

#188
justmax

justmax
  • Свой человек
  • 906 сообщений
Дамы и господа. Внимательно прочитайте плиз название темы. Эта тема не есть обсуждение особенностей редактирования сообщений и выяснения личностей. На мой взгляд вопрос себя исчерпал, все кто хотел высказаться по существу это сдеали.
  • 0

#189
GreatMouse

GreatMouse

    Мыш. Великий.

  • Модератор
  • 6 487 сообщений

Нудно так....А ответы на вопросы будут? :laugh:


Смое интересное, что они были... Только вот мсье категорически не желает их видеть...
  • 0

#190
Арлан

Арлан
  • В доску свой
  • 1 437 сообщений

Дамы и господа. Внимательно прочитайте плиз название темы. Эта тема не есть обсуждение особенностей редактирования сообщений и выяснения личностей. На мой взгляд вопрос себя исчерпал, все кто хотел высказаться по существу это сдеали.

а причем здесь название темы? тема давно снесена во флейм. будь она там, где началась, под оком тамошнего модератора, давно бы уже сдулась.
  • 0

#191
diletant

diletant
  • В доску свой
  • 2 137 сообщений
Мно...немно...Просто Fiona,

Спасибо за ваше категорическое нежелание ставить в этой теме плюсы, тем более что я уже получил за неё 2 штуки, но это были другие...злые модеры. Вы хорошая. :laugh:

Будьте так добры, попросите технической проверки у Корнела, а то он чего то не хочет отвечать. Ну очень интересно. :-)

Вопрос об идентичности вышеназванных ников, остаётся целиком на вашей совести, так как у меня, да и у никого другого из простых пользователей нет возможности это проверить. И что мешает вам, например, сказать то же обо мне или о ком-либо другом и вышвырнуть из форума?

Вы бы заслужили гораздо больше уважения к себе, если бы "смутные сомнения" начали терзать вас не в момент вашей словесной перепалки с этим человеком.
А так это больше смахивает на расправу с неугодными по формальному предлогу, тем более что подобное вовсю практикуется и вне вашего форума.

Отдельное спасибо за то что вы всё таки начали разделять другим шрифтом ваше частное мнение и ваше мнение как модератора темы. А то право как то неудобно за администрацию...

С нетерпением жду честных ответов на заданные вопросы
  • 0

#192
NLO

NLO
  • В доску свой
  • 3 104 сообщений

Вопрос об идентичности вышеназванных ников, остаётся целиком на вашей совести, так как у меня, да и у никого другого из простых пользователей нет возможности это проверить.

А теперь читаем вот сюда:

Indiana Jones и lestar - одно и тоже лицо или братья по разуму? Что-то мне подсказывает, что первое. Чтоже, господа, завтра займусь тех.сверкой, если это так - все "награды" за второй ник. Если нет - принесу свои искренние извинения.

Fi, в извинениях необходимости нет. Двойная регистрация. Пусть пару месяцев почитает.

Сообщение из этой, упорно муссирующейся Вами темы. Извиняться будем или будем продолжать гнуть свою линию ?
  • 0

#193
}{APJIu

}{APJIu

    Stranger ин the КУ

  • В доску свой
  • 26 439 сообщений

Вопрос об идентичности вышеназванных ников, остаётся целиком на вашей совести, так как у меня, да и у никого другого из простых пользователей нет возможности это проверить.

А теперь читаем вот сюда:

Indiana Jones и lestar - одно и тоже лицо или братья по разуму? Что-то мне подсказывает, что первое. Чтоже, господа, завтра займусь тех.сверкой, если это так - все "награды" за второй ник. Если нет - принесу свои искренние извинения.

Fi, в извинениях необходимости нет. Двойная регистрация. Пусть пару месяцев почитает.

Сообщение из этой, упорно муссирующейся Вами темы. Извиняться будем или будем продолжать гнуть свою линию ?

Гена, бесполезно!
Есть такой дагноз: "Неизлечим". :laugh:
  • 0

#194
diletant

diletant
  • В доску свой
  • 2 137 сообщений


Нудно так....А ответы на вопросы будут? :laugh:


Смое интересное, что они были... Только вот мсье категорически не желает их видеть...


Ответы "прочитай правила-там всё написано","ну вы же "неглупый" вроде человек-сами что-нибудь придумайте :-) ", "см. правый верхний угол", "не знаю-это не я, не видела, не знакома" пожалуйста не постить.

Конкретные вопросы предполагают конкретные ответы.

Если конечно мы хотим чтобы " тема приобрела конструктивные очертания"...
  • 0

#195
NLO

NLO
  • В доску свой
  • 3 104 сообщений

Гена, бесполезно!
Есть такой дагноз: "Неизлечим". :laugh:

Это пусть доктора решают, а мы тут так, бэлим-красим. :-)

Но где-то это я уже видел, а -
"Вовка - Э-э-э, так вы что, за меня и есть будете ?
Двое из ларца, одинаковых с лица - АГА !!!" :D
Чтобы усвоить конкретную информацию - надо хотя бы ложкой помахать, на блюдечке с голубой каёмочкой её только на тренингах преподносят, но там за деньги-с. А здесь желание - и ничего не делать, и ответы разжёванные получить, случай сложный, но вполне излечимый. Трудотерапией - на месяц модератором в Секс или Флейм. :)
  • 0

#196
diletant

diletant
  • В доску свой
  • 2 137 сообщений

Хотя бы для приличия дали ссылочку на п.?.?? правил или ещё чего придумали. Сообщили что данный пользователь, что то там нарушил и был ликвидирован. А то тихо как-то по-келейному. Только ярлык на фотографию в его профиле повесили и молчок.

А оно надо ? 2.3.2 на шею и в прорубь, ибо человек даже в виртуале должен отвечать за свои слова.


А ведь мы с вами, говорим же об одних и тех же вещах, Гена :)

Поэтому оччень интересно увидеть текст в ЛС присланный от администрации, допустим Fiona, пользователю АР как его там

Наверное, что то вроде...

Многоуважаемый Ар,

Мне импонирует Ваше искреннее желание объяснить этим ..."порезано цензурой" людям кто они такие есть и куда им следует идти.
Однако позволю себе заметить, что Вы в своем посте от

При определенном желании узнать Ваш телефон, место жительства, место работы, размер обуви и любимые консервы Вашей собачки не составляет труда. Соответственно, прислать к Вам в квартиру пару крепких ребят, исповедующих демагогию типа "}{yJIu PACnu3gEJIC9| MyguJIA"" тоже не составляет труда.

пишете немножко неправильно.

В словосочетании "}{yJIu PACnu3gEJIC9| MyguJIA"" Вам следует изменить несколько букофок, так в этом случае данное словосочетание подпадает под пункт Правил Конференции и наказывается плюсом.
п.2.2.5 Гpубые, нецензурные выpажения и оскоpбления. Нецензурные выражения допустимы только в случае их стилистической необходимости, например, в цитатах, и если они не направлены на участников Конференции. Но даже в этом случае обязательна подмена не менее двух символов в корне слова на другие, не схожие по начертанию. Однако, не стоит забывать, что стилистическую необходимость определяет управляющий, и его оценка может сильно отличаться от Вашей. В случае вашего несогласия с оценкой управляющего, Вы можете обжаловать наказание у хозяев (см. п.3.5).

А также данный пост может расцениваться как угроза физической расправы, что карается лишением свободы до 2-х лет согласно ст.112 Уголовного Кодекса Республики Казахстан.

Однако, если Вы измените данное словосочетание на ""}{yJIu PA3,14u3gEJIC9| My**JIA" ,
данное словосочетание подпадает всего лишь под пункт Правил
2.2.3 Приемы нечестного ведения дискуссий в виде "передергиваний" высказываний собеседников, правки/удаления своих собственных сообщений с целью исказить/скрыть их первоначальный смысл, а также провокаций, направленных на участников Конференции, в результате чего могут быть нарушены данные Правила. и поощряется дружеским похлопыванием по плечу и ящиком пива от модератора.

А также если Вы в следующем своем посте укажете, что данную угрозу следует "рассматривать чисто гипотетически", то мы думаем, что легко можно доказать в суде отсутствие состава преступления и злого умысла :-)
Тем более, что мы специально для такого случая все посты тщательно записываем и когда необходимо незаметно- :D вносим нужные изменения.

Так держать. Да пребудет с Вами сила.

С глубоким уважением,

Адиминистрация


Может так было, а может и нет. Может сами себе письма не пишут. Просто представил...чиста гипотетически. :laugh:
  • 0

#197
diletant

diletant
  • В доску свой
  • 2 137 сообщений
Уважаемая администрация ЦТ,

Чтобы пресечь дальнейшие спекуляции на эту тему от отдельных несознательных граждан :laugh: , просьба дать официальные пояснения

1) Принадлежит ли ник (}{APJIu кому-либо из администрации?
2) Обладает ли пользователь с данным ником административными возможностями.
2) Привести текст письма от администрации данному пользователю, если оно имеет место быть.


Хотя конечно отсутствие ответов на неудобные вопросы-это тоже ответ :-)
  • 0

#198
china

china

    Читатель

  • В доску свой
  • 1 688 сообщений

А оно надо ? 2.3.2 на шею и в прорубь, ибо человек даже в виртуале должен отвечать за свои слова.

Пожалуйста оформите на меня опескунство ,я даже на органы согласен .
Зы я у вас денек не занимал ,да и взять с тебя кроме анализов нечего ,ни ума, ни фантазии.
И раскрутился парфюмерный бизнес.
  • 0

#199
Pooh

Pooh
  • В доску свой
  • 1 898 сообщений

Уважаемые дамы и господа. Полемика IMHO полностью отшла от какого - либо конструктива. Лично мне тоже не импонирует тенденция к закрытию политизированных тем, но следует помнить что ЦТ является ЧАСТНЫМ проектом, на котором владельцы и администрация может устанавливать свои правила. К примеру, мне очень нравится один милый ресторанчик (без названия ибо не реклама), но там администрацией запрещено курить. И соответственно никто не качает права, а либо соглашается с мнением администрации либо идет в другое место. Здесь аналогичная ситуация.
Как альтернативу можно предложить открытие дополнительной ветки для обсуждения политических тем, но это уже компетенция владельцев.

А в том ресторанчике висит знак "Курить запрещено"?

Или этой вывески нет и менеджеры/управляющие иногда выскакивают из-за кулис и, в зависимости от настроения или еще чего, могут вежливо попросить закурившего не курить, или вытолкать его взашей на улицу и отпинать. Когда как придется. :laugh:

Постояльцы/завсегдатаи о ситуации в курсе, но вот свежим посетителям облом. :-)

А в остальном в принципе с вами согласен.

Сообщение отредактировал Pooh: 16.03.2006, 01:56:57

  • 0

#200
Pooh

Pooh
  • В доску свой
  • 1 898 сообщений

Fi, в извинениях необходимости нет. Двойная регистрация. Пусть пару месяцев почитает.


kornel, для будущего - насколько я понял нарушение пункта 2.3.2 влечет за собой закрытие второго ника на 2 месяца и один плюс первому нику? Или закрытие первого ника навсегда, а второго на 2 месяца? Немного запутался.

Или немного другая ситуация - к примеру есть ник }{APJIu, и есть ник Harley Kaos - это попадает под 2.3.2 или нет? Оба принадлежат одному и тому же лицу.

Заранее спасибо!

Сообщение отредактировал Pooh: 16.03.2006, 01:57:27

  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 3

пользователей: 0, неизвестных прохожих: 3, скрытых пользователей: 0

Размещение рекламы на сайте     Предложения о сотрудничестве     Служба поддержки пользователей

© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.