ну это вы специалистам холдинга «Росэлектроника» Госкорпорации Ростех расскажите что они ничего не понимают в чисто технических вопросах, вы их сумеете всему обучить
Ни я, ни вы понятия не имеем, что там за характеристики и возможности у этой новой "Черёмухи". "У нас есть ТАКИЕ приборы, но мы вам о них не расскажем".
Журналисты за здрасте могли вообще что-то неправильно понять и неправильно понятое в статью выдать - как будто никогда такого не случалось.
И даже если прибор умеет всё заявленное в статье. Если никому не известны физические принципы работы, позволяющие доказать, что дрон именно управляется именно из этого источника, то и как доказательство чего бы то ни было такие данные не использовать. Аналогия "в наших лабораториях определили, что яд из России".
Вы поймите, что ситуация с МО, бросающимся голословными обвинениями, ничем не отличается от аналогичной практики в западной пропаганде.
Однако восприятие этих новостей кардинально отличается в зависимости от стороны - получаются те же двойные стандарты, в которых постоянно обвиняют западную пропаганду.
Типа если "наши" сказали, то ничего доказывать не нужно? Это автоматически правда из чувства патриотизма?
Что хорошего в такой ситуации? Это снижает доверие к любым источникам и в итоге проигрываем мы, обыватели.
Вот писали и показывали фотки тех дронов. Самодельные одноразовые устройства.
И вдруг через три месяца всплывает заявление, что де американцы ими управляли. Это сразу означает, что на дроны ставились какие-то военные модули для внешнего управления. Которые, во первых, удораживают одноразовое устройство. Во-вторых, сразу выдают поставщика оборудования, однако про это не было ни слова с июля. В-третьих, зачем таким устройствам вообще внешнее управление, китайский навигационный модуль выведет его по заданным координатам, а авиабаза никуда внезапно не переедет.
Зачем это нужно практически для такого класса устройств?