Перейти к содержимому

Фотография

Собаки!Общие вопросы и разговоры о собаках


  • Закрытая тема Тема закрыта
Сообщений в теме: 3110

#2961
zemmma

zemmma
  • В доску свой
  • 1 748 сообщений

А как вам такое?! http://vse.kz/topic/...-napala-sobaka/
Конкретный вред от подобрашек. Всё-таки, полудикие собаки эти, уже с испорченной психикой. Хотя и в квартире живут.


ДД. Простите, а Вы это к чему сейчас ссылку вставили? Очередную холивар затеять? Миллионы людей во всем мире бывают покусаны ежегодно, миллионы обращаются в больницы и кого-то наказывают. Не надо грести всех под одну гребенку. Сдается мне, уважаемый форумчанин, что ненависть Ваша простирается далеко за пределы темы о бездомных животных, потому как что ни пост, то сплошной негатив и желание поскорее от всех "земных тварей" избавится. Просто прежде чем что-то сказать, прежде подумайте, отчего ситуация произошла и как можно все исправить. А не кидайте ссылки, с вожделением глядя, как в темке опять начнется бардак и ругань.

Виновные должны нести наказание. Правила по выгулу собак - соблюдаться. А люди - по возможности - умерять гордыню и невежество и решать спорные вопросы полюбовно. Иначе мы опустимся дальше некуда, и собаки будут не при чем.

Feliх, уважаемый, Вам бы грамотности не мешало бы обучиться, да нормальному выражению своих мыслей, а то, боюсь, никому да Ваших пустых сотрясаний воздуха дела не будет.

С уважением ко всем высказывающимся на ветке,
  • 2

#2962
ЛАВ

ЛАВ
  • В доску свой
  • 2 102 сообщений

ДД. Простите, а Вы это к чему сейчас ссылку вставили? Очередную холивар затеять? Миллионы людей во всем мире бывают покусаны ежегодно, миллионы обращаются в больницы и кого-то наказывают. Не надо грести всех под одну гребенку.
..... не кидайте ссылки, с вожделением глядя, как в темке опять начнется бардак и ругань.

Так это, в общем-то напоминание, к Вашей ссылке:

"Казахстанцы против содержания собак в квартирах"
Оказывается, я не казахстанка, раз меня не спросили :faceoff: Опрос проводил сайт, я так понимаю. Почему-то непонятно, кто, где и когда проводил этот опрос и что вообще за всем этим последует. Почему у нас все вот так непонятно решается, без участия непосредственных владельцев тех же самых собак? Видимо, собак на улицу, а что будет с ними дальше, думаю, никому рассказывать не нужно...
....Большинство людей, оставивших комментарии, собак вблизи видели только на картинках. А как можно рассуждать о том, что тебе неведомо? Все вышесказанное ИМХО.

Я уже давно здесь, ни с кем не ругаюсь. Чаще спрашиваю, но всегда зоозащитники, очень злобно на мои вопросы реагируют. Видимо, мои вопросы им не удобны.
А сейчас, мне не нужны дебаты с ними. Да и как им, со мной.
Просто люди, случайно зашедшие в тему, должны ясно осознавать. Что собака, прежде всего,- плотоядное животное. Можно сказать,- хищник. И когда людям предлагают взрослых собак с улицы, мол какие они хорошенькие. Нужно сто раз подумать, какие их ожидают риски от такого приобретения. Хотя бы, на примере той ссылки, какую я привёл.
....А безхозных собак на улицах, великое множество и ведь их количество увеличивается. Судя по некоторым постам на этом форуме, не без помощи некоторых....И это надо решать, только нашим властям. А то, что некоторые предлагают здесь, похоже на зоодиверсии. Чем больше людей пострадает, тем большее удовлетворение они получают.
  • -3

#2963
Yl.V.

Yl.V.
  • В доску свой
  • 4 128 сообщений

Просто люди, случайно зашедшие в тему, должны ясно осознавать. Что собака, прежде всего,- плотоядное животное. Можно сказать,- хищник. И когда людям предлагают взрослых собак с улицы, мол какие они хорошенькие. Нужно сто раз подумать, какие их ожидают риски от такого приобретения.


ЛАВ, ведь Вы сейчас сознательно мешаете мух с котлетами. В приведенной ссылке - безответственность хозяйки и только. Такой Вы хоть самую благородную собаку дайте, от самых элитных родителей - она не сможет её правильно воспитать. Собаки защищают свою территорию, человек, сделавший резкое движение, может восприниматься ими как угроза - это результат отсутствия правильного воспитания и только. А не характеристика бездомной или породной собаки.
Здесь на веточке, люди, помогающие животным, прежде всего пропускают бездомных собак через себя, свои дома, свои семьи, через свои личные передержки. Таким образом, агрессивные, неконтролируемые собаки в принципе не могут попасть к таким людям. Или Вы считаете, что эти люди привораживают к себе диких собак?
И Вам-то уж известно, что любого щенка, подобранного на улице, независимо от кровей можно правильно воспитать, было бы желание.

....А безхозных собак на улицах, великое множество и ведь их количество увеличивается. Судя по некоторым постам на этом форуме, не без помощи некоторых..


Бесхозных собак становится великое множество на улицах благодаря безответственности хозяев, которые выбрасывают сотнями щенков каждую весну и осень, вместо того, чтобы стерилизовать свою суку.

И это надо решать, только нашим властям.


А наши власти и решают эту проблему, ежегодно, самыми варварскими методами и тратя огромные средства:

Только в одной Алматы тратятся деньги на отлов (все эти цифры, каждый может проверить на сайтах районных акиматов):

В 2008 г. – 78 млн. тенге.
В 2009 г. – 85 млн. тенге

Начальник отдела ветеринарии управления предпринимательства и промышленности Алматы Рустем Жалгасбай сообщил, что в 2010 году было поймано и усыплено около 40 тысяч собак. (по разным источникам в 2010 в Алматы на отлов было выделено от 120 до 126 млн. тенге)

2011 г.
Турксибский района - 14 980 000 тенге (3402 собак/ 350 кошек);
Ауэзовский район - 13 910 000 тенге (4300 голов);
Алатауский район – данных нет;
Жетысуский район –12 888 000 тенге;
Алмалинский - 9 416 000 тенге (2518 голов);
Бостандыкский - 11 770 000 тенге (2600 голов);
Медеуский–12 533000тенге (3100 голов).

Итого: на 2011 выделено – 62.964.000 тг (без учета Алатауского района)


В 2012 году выделены те же средства, что и в 2011.

Любой экономист, мало-мальски грамотный, и Вы ЛАВ, как хозяйственник, точно знаете, что раз такие деньги не приносят результата из года в год, значит деньги тратятся нерентеабельно. Средства казны, которая складывается из налогов, вносимых каждым честным гражданином Казахстана в гос. казну в виде подоходного налога с ежемесячной зарплаты, закапываются в землю. ЛАВ, лично Вас устраивает такое положение дел, или Вы не платите налоги?
Отлов уничтожает более 20.000 животных только в одной Алматы ежегодно, уничтожает варварски, жестоко, а их не становится меньше. Почему? Потому, что государство решает проблему бестолково, борется со следствием, а причина в БЕЗОТВЕТСВЕННОСТИ хозяев, не стерилизующих своих собак. Каждый год, каждую весну и лето, двух-трехмесячные щенки оказываются на улице тысячами, только потому, что хозяева собаки жмоты, и предпочитают выбросить щенков на улицу, вместо того, чтобы потратить деньги на стерилизацию своей же животины, которая верно охраняет своего хозяина. И пока люди не станут понимать, что они в ответе за тех, кого приручили - ситуация не изменится. Даже, если вместо обычных 20-30 тысяч собак ежегодных, отловами будет убито 100.000 животных, и на улице не останется ни одной бездомной животины, первой же весной наши "добрые" хозяева вынесут на улицу тысяч 50 щенят, а осенью ещё тысяч 30 и процесс запустится снова.
Не думаю, что в акиматах сидят люди, глупее меня, просто это кому-то нужно. ЛАВ Вы со мной не согласны?

Сообщение отредактировал Yl.V.: 04.06.2012, 23:01:47

  • 0

#2964
Felix

Felix

    О-1-бек

  • В доску свой
  • 8 411 сообщений

Feliх, уважаемый, Вам бы грамотности не мешало бы обучиться, да нормальному выражению своих мыслей, а то, боюсь, никому да Ваших пустых сотрясаний воздуха дела не будет.

в вашем сообщения нашел 2 грамматические ошибки - 1 пунктуационная и 1 синтаксическая.
бгы! так что не Вам меня учить грамоте и стилю выражения своих мыслей :D
но мы не на экзамене по словесности, так что пииис энд релакс!

З.Ы. А рас мне ставяца минусы - значит для кого-то мои сотрясения килобайт НЕ безразличны!

Сообщение отредактировал Felix: 05.06.2012, 09:29:01

  • -1

#2965
Felix

Felix

    О-1-бек

  • В доску свой
  • 8 411 сообщений
В тему: дворняг надо стерилизовать, шавки слишком плодовиты (моя в первый и последний приплод принесла 7 кутят). Щас кастрирована и радуеца своей собачьей жизни!

Сообщение отредактировал Felix: 05.06.2012, 09:30:38

  • 0

#2966
zemmma

zemmma
  • В доску свой
  • 1 748 сообщений

В тему: дворняг надо стерилизовать, шавки слишком плодовиты (моя в первый и последний приплод принесла 7 кутят). Щас кастрирована и радуеца своей собачьей жизни!


Вот здесь, уважаемый, я с Вами совершенно согласна, даже добавить нечего. Будем считать, что безграмотны оба (надеюсь, не мне указывать Вам на Ваши же ошибки?), раз уж и я не без греха, как говорится.Собственно, это к слову пришлось. Однако странно Вы беседу ведете - сначала жаждете крови, а потому предлагаете разумные, гуманные способы борьбы с бездомными собаками, т.е. стерелизацию. Самое интересное, что многие люди только "за", за исключением государства - видимо, не устраивает такой расклад.

Ну, а смешок мой адрес был более чем забавным, меня улыбнуло :) А минусы не знаю кем ставятся, не сторонница я такого стиля общения. Считаю, если с чем-то с оппонентом не согласен, можно всегда 1. Возразить. 2. Уточнить. 3. Проигнорировать. 4. По усмотрению пишущего. Даже если это касается разговора о собаках и всего, что их касается.

(Мысли вслух, можно особо не вдаваться)
Печально не то, что кому-то небезраличны наши с Вами мнения (или конкретно Ваше) - печально то, что они совершенно безразличны людям, которые напрямую решают судьбы этих несчастных бездомышей, которые, оказывается, являются источником ненависти для многих наших граждан. И обидно, что рано или поздно мы все равно придем к нормлаьному решению этой проблемы, но это будет ой как нескоро...поэтому я уважаю людей, которые идут до конца в таких вопросах, даже зная, что в ближайшее время ситуация не решится. Как говорил персонаж Кена Кизи: "...но я хотя бы попытался". Хочется мне, чтобы мы все попытались жить лучше, а главное, дали жить другим живущим существам. Иначе будущего хорошего нам не видать. ИМХО. С уважением,
  • 1

#2967
zemmma

zemmma
  • В доску свой
  • 1 748 сообщений
ЛАВ, и я начну с согласия с Вами о том, кто такая собака и какую опасность она представляет. Однако за те 2 года, которые я нахожусь на форуме и те несколько лет, что я знаю владелицу нашего местного приюта, я не слышала ни об одном случае отказа от наблюдения за отданной собакой или другим животным. Наоборот, волонтеры курируют животное и всегда готовы помочь советом. Здесь уже другая проблема - безотвественность самого хозяина. Думаю, Вы позволите к Вашим словам небольшую ремарку: собака - это еще и стайное животное, посему вполне может вписаться в человеческую семью, тем более, если прикинуть, каков срок одомашнивания собаки в целом. Думаю, здесь Вы смешали 2 разные проблемы в одну - бездомных собак и безотвественность человека, взявшего себе в дом такую собаку. Скажите, а если бы эти 3 конкретные собаки из этой печальной истории были бы определенной породы (неважно какой), Вы бы сказали, что эту породу необходимо истребить? Или Вы считаете, что только бездомные и беспородные собаки заслуживают такой "участи"? Я не поняла, если говорить откровенно.

Мне очень жаль, что так произошло с ребенком, я повторю, что вина на хозяйке и она должна нести наказание. Кроме того, есть определенные Правила выгула, которые должны соблюдаться. И правила поведения собаки, с которой должен работать хозяин (кинолог, инструктор, все вместе и т.д.). Просто я не понимаю, зачем все это перемешивать и делать вывод, что ВСЕ подобные собаки опасны и неприспособлемы к жизни в нашем обществе.

Насчет Ваших вопросов я не в курсе, думаю, ругаться Вам и правда нет смысла. Однако я заметила, что ни одно Ваше сообщение (по крайней мере, за последнее время) не осталось без ответа. Может быть, Вы задаете вопросы, на которые уже сами давно ответили?

Я правда не пойму, о каких зоодиверсиях идет речь. И кому выгодно, чтобы собаки кусали людей, тоже не понимаю. Объясните подробней, если это возможно.

Власти решают...только образно говоря. На деле проблема только ухудшается.

А что предлагаете Вы? Забегая вперед, напомню: истребить всех не получится ни у кого и никогда, разве что вообще все живое истребить...ИМХО. С уважением,
  • 1

#2968
ЛАВ

ЛАВ
  • В доску свой
  • 2 102 сообщений
Ой, сколько сразу вопросов в этой теме возникло.

ЛАВ, ведь Вы сейчас сознательно мешаете мух с котлетами. В приведенной ссылке - безответственность хозяйки и только. Такой Вы хоть самую благородную собаку дайте, от самых элитных родителей - она не сможет её правильно воспитать. Собаки защищают свою территорию, человек, сделавший резкое движение, может восприниматься ими как угроза - это результат отсутствия правильного воспитания и только. А не характеристика бездомной или породной собаки.
Здесь на веточке, люди, помогающие животным, прежде всего пропускают бездомных собак через себя, свои дома, свои семьи, через свои личные передержки. Таким образом, агрессивные, неконтролируемые собаки в принципе не могут попасть к таким людям. Или Вы считаете, что эти люди привораживают к себе диких собак?.....
......Бесхозных собак становится великое множество на улицах благодаря безответственности хозяев, которые выбрасывают сотнями щенков каждую весну и осень, вместо того, чтобы стерилизовать свою суку.

Если мух от котлет, отделять. Стерилизовать собак хорошо, только частнику, которому надоели бесконечные собачьи свадьбы и результат оных. Здесь все прекрасно понимают, бездомных собак, стерилизовать бесполезно. Собак, как выбрасывали, так и будут выбрасывать. И собаки родившиеся и выросшие на улице, по сути своей,- дикие животные. Беря их, мы их снова начинаем приручать и одомашнивать. Как тигров, львов и т.п. Риск от таких собак, не сравнимо больший, чем от собак, которые с рождения знают руки Человека.
И если кого-то интересует финансовая сторона отпускаемых денег. Если позволят конечно, контролируйте. На общественных началах учавствуйте, от отлова собак до их утилизации на скотомогильнике. Естественно, гуманным образом.
Но на это, зоозащита не пойдёт, бесспорно. Не их принципы. Тоже самое, как и уборка собачьего дерьма, и трупов погибших инфицированных собак своих пристраиваемых собак, согласно санитарных норм. Пусть это делает, кто-то другой, по их мнению им за это деньги платят....
А вот на вопрос zemmmы, тоже вопрос. Попадают в руки зоозащитников агрессивные собаки. И ведь этих собак тоже предлагают людям.
Недавно здесь в одной теме, предлагался помесь стаффорда, то ли пита. От которого, сам хозяин хотел избавится. Видимо были на это причины. ....Как хорошего охранника, этот кобель предлагается людям. А ведь этот же кобель,- потенциальный убийца.
Я не думаю, что зоозащитники усыпляют таких агрессивных собак и тем более не сдают их в отлов. Они собирают из них, я бы сказал,- спецназ. И выпускают их, как девочки из ББ, в поля, в с\х угодья, на территорию Национального парка. А ведь собаки, как коровы-олени, травку не щиплют.... И разве нельзя, такие действия назвать, -зоодиверсиями?
Я таких собак вижу постоянно, что характерно появляются взрослые особи, вновь и вновь.
Буквально прошлогодний случай, на привязанную овцу около сторожевой будки одной пожилой женщины- арендаторши, напали бродячие собаку. Женщину пытавшуюся их отогнать, эти собаки жестоко покусали.
И как здесь на форуме заведено: - "Овцу постигла ужасная смерть от живодёров, которые живьём её растерзали и сожрали"......

Сообщение отредактировал ЛАВ: 06.06.2012, 09:17:14

  • -1

#2969
Шадрин Александр

Шадрин Александр
  • Завсегдатай
  • 213 сообщений
Добрый день. Вопрос такой: кто обязан предоставить площадку для выгула собак?
  • 0

#2970
zemmma

zemmma
  • В доску свой
  • 1 748 сообщений
ДД всем. ЛАВ, я не знала, что кто-то из приюта может отдать в руки агрессивную собаку. Возможно, это сам хозяин ее (стаффорда или пита, да и не суть важно, любую другую агрессивную породу) предлагал взять новым хозяевам? Тогда это остается на совести самого хозяина. Если же так поступают и работники приютов (скажу за наш приют, не отдают там агрессивных собак, только на цепь пару раз отдавали, даже успылять приходилось, увы), то это опасно и безотвественно, я согласна здесь с Вами. Но для чего приютам, зная о потенциальной опасности, так делать? Чтобы завтра все приюты закрыли, а животных истребили? Я еще раз прошу Вас объяснить, был ли это частный случай или так происходит в Алмате или в другиг городах повсеместно. Мне такое даже в голову не могло прийти((

А про собак, оставленных кем-то из ББ я не в курсе, простите, комментировать не могу, не знаю истории.

А, на Ваш взгляд, что нужно делать? Какой выход из этой ситуации может быть? Даже не касаясь гуманизма, стерилизация (вкупе со штрафами за нестерелизованное животное, скидки малоимущим на эти операции и многое-многое другое, чем может помочь гос-во в решении этой проблемы) в течение нескольких лет сможет привести к уменьшению кол-ва бездомных животных на улице, научит людей отвественности за своих питомцев (те же штрафы) и, я очень надеюсь, снизит страшную статистику укусов (меня на самом деле волнует и этот вопрос тоже, поскольку, по словам моего супруга-психолога, ребенок, укушенный в детстве собакой, а то и несколькими, может получить серьезный шок и эти эмоции могут закрепиться в памяти на всю жизнь, если не поможет профессионал с этими переживаниями справиться). Все-таки эти бездомные животные сами по себе не появились, это результат безотвественности людей, пусть не нас с Вами, но сейчас это всех нас касается. Однако мы уже достаточно влезли в природу и уничтожили практически все, что можно. Неужели большинство не поняло, что это путь - гибельный - ведет к гибели нас самих?

Поэтому я и спрашиваю Вас, как человека, имеющего другой, возможно, более реальный взгляд на вещи, что можно сделать? Мне небезразилично мнение каждого человека, может, я одна мало что могу поменять в сложившейся ситуации, но Ваше и чье-либо еще мнение позволит мне взглянуть на эту ситуацию по-другому. Может, я пропустила ранее Ваше предложение, озвучьте снова, если Вас не затруднит. Мне правда хочется, чтобы у нас в стране была возможность нормально, спокойно жить и человеку, и животному, пусть этот звучит по-детски, но хотелось бы, чтобы отвественность и сострадание шли рука об руку. Но возможно ли это в отношении проблемы кол-ва бездомных животных на улицах и готово ли гос-во разделить эти добродетели? Вот в чем вопрос. С уважением,
  • 1

#2971
shybur

shybur
  • В доску свой
  • 2 549 сообщений

Добрый день. Вопрос такой: кто обязан предоставить площадку для выгула собак?

Место под площадку должен выделить КСК.
  • 0

#2972
Шадрин Александр

Шадрин Александр
  • Завсегдатай
  • 213 сообщений


Добрый день. Вопрос такой: кто обязан предоставить площадку для выгула собак?

Место под площадку должен выделить КСК.

спасибо
  • 0

#2973
Businka

Businka
  • В доску свой
  • 4 916 сообщений

Место под площадку должен выделить КСК.

А кто знает,что такое "КСК", из чего он состоит, какую территорию занимает и какими площадями может распоряжаться самостоятельно?
Убеждена, что ни Вы, ни Шадрин Александр, ни те кто Правила писал
РаскажИте потом, Александр, об итоге Вашего похода в "КСК" с требаванием места под площадку, ладно? Очень интересно

Сообщение отредактировал Businka: 06.06.2012, 18:41:22

  • 0

#2974
shybur

shybur
  • В доску свой
  • 2 549 сообщений

А кто знает,что такое "КСК", из чего он состоит, какую территорию занимает и какими площадями может распоряжаться самостоятельно?
Убеждена, что ни Вы, ни Шадрин Александр, ни те кто Правила писал

У Вас ко мне какие-то претензии?
  • 0

#2975
Richy

Richy

    феячу

  • В доску свой
  • 10 013 сообщений

А как вам такое?! http://vse.kz/topic/...-napala-sobaka/
Конкретный вред от подобрашек. Всё-таки, полудикие собаки эти, уже с испорченной психикой. Хотя и в квартире живут.

Вы прикидываетесь или на самом деле не понимаете, что это проблема воспитания, дрессировки, а не в породистости собаки?

Приходите к нам во двор, у нас есть породистые экземпляры с родухами, но НИ ЧЕРТА не дрессированные своими хозяевами, и они точно так же гоняются за великами, машинами, облаивают всех прохожих...

Проблема не в собаках и их психике, а во владельцах безответственных.
  • 0

#2976
Richy

Richy

    феячу

  • В доску свой
  • 10 013 сообщений

Добрый день. Вопрос такой: кто обязан предоставить площадку для выгула собак?

КСК
это в правилах написано
  • 0

#2977
Richy

Richy

    феячу

  • В доску свой
  • 10 013 сообщений

Недавно здесь в одной теме, предлагался помесь стаффорда, то ли пита. От которого, сам хозяин хотел избавится. Видимо были на это причины. ...

А что плохого в том, что человек пытается пристроить собаку, с которой не может справиться?
Пусть лучше он заявит об этом в открытую (о проблемах и особенностях пса) и кто сможет справиться, кто компетентен - тот и заберет стаффа к себе.
Это гораздо лучше, чем он его сейчас увезет за город и выпустит "на волю", а кобель потом прибьётся к стае бездомных и начнет мородерствовать на окраине города.
  • 2

#2978
Richy

Richy

    феячу

  • В доску свой
  • 10 013 сообщений
Вот у нас бы такое же сделали, я была бы счастлива!

"Теория и практика владения собакой" - такой экзамен, вскоре, возможно придется сдавать немецким собачникам,
чтобы иметь право появляться со своими питомцами в общественных местах. Ввести тест уже решило
правительство земли Нижняя Саксония, на очереди - Берлин и другие регионы страны.

Под наблюдением строгой экзаменационной комиссии - они отвечают на десятки вопросов.
Позади - два месяца подготовки, впереди - всего час, чтобы вспомнить правильные ответы.

Родерих Зондерманн, экзаменатор:

- Вопросы самые разные. Что нужно знать, прежде чем завести собаку, чем и как ее кормить,

как понимать ее движения. Вот, например, питомец лег на землю, затих и внимательно
смотрит на другую собаку. Что это значит?

Людям, которые успешно пройдут экзамен, планируют выдавать корочку, собакам - медальон
на ошейник. Чтобы прохожие сразу видели - эту пару бояться не стоит.


  • 1

#2979
ЛАВ

ЛАВ
  • В доску свой
  • 2 102 сообщений


Недавно здесь в одной теме, предлагался помесь стаффорда, то ли пита. От которого, сам хозяин хотел избавится. Видимо были на это причины. ...

А что плохого в том, что человек пытается пристроить собаку, с которой не может справиться?
Пусть лучше он заявит об этом в открытую (о проблемах и особенностях пса) и кто сможет справиться, кто компетентен - тот и заберет стаффа к себе.
Это гораздо лучше, чем он его сейчас увезет за город и выпустит "на волю", а кобель потом прибьётся к стае бездомных и начнет мородерствовать на окраине города.

Хозяин не собирался его выпускать. Он хотел, как я понял, отдать его корейцам. Пса, спасли, и стали предлагать людям. Об этом речь.
((((Проблема не в собаках и их психике, а во владельцах безответственных.))) Повторюсь ещё раз. Когда собака родилась и выросла на улице. Не каждый, случайный человек с ней справится, нужны специфические знания. Поэтому и говорю, чтобы люди знали, о рисках такого приобретения. Собака не кролик, хотя и тот,- бывает кусается.
  • -2

#2980
Richy

Richy

    феячу

  • В доску свой
  • 10 013 сообщений

Когда собака родилась и выросла на улице. Не каждый, случайный человек с ней справится, нужны специфические знания. Поэтому и говорю, чтобы люди знали, о рисках такого приобретения. Собака не кролик, хотя и тот,- бывает кусается.

вот именно. в таком случае любое животное (собака, кошка, кролик...) - дикий зверь, а не гомо саппиенс.
и кто берет собаку должен брать на себя и все риски за зверя - либо заигравшись ботинок сожрет, либо руку.
ведь люди сами забывают, что берут не плюшевую игрушку, а живое животное с какими-никаким, но разумом, инстинктами, хотелками (сожрать вон тот противный тапок наконец)..
хотите собаку - умейте с ней управляться, дрессировать самостоятельно или со специалистом. а если нет - то и сладкий тойчик может в конец охаметь, заметить всю квартиру и покусать пятки.
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0

Размещение рекламы на сайте     Предложения о сотрудничестве     Служба поддержки пользователей

© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.