Войти
Регистрация
Человеки, а кого-нибудь из вас по переднице мешалкой били?
Это я так, разговор поддержать.
По теме: а давайте поговорим о эволюционном развитии Камасутры.
Наверх
#42
Отправлено 23.02.2006, 19:51:36
Brandt
-
- В доску свой
- 3 269 сообщений
Просто Шеф
я - против! цепочки в камасутре - эт из разряда групповухи, а я индивидуалЧеловеки, а кого-нибудь из вас по переднице мешалкой били?
Это я так, разговор поддержать.
По теме: а давайте поговорим о эволюционном развитии Камасутры.
#43
Отправлено 23.02.2006, 20:02:25
Vadziku
-
- В доску свой
- 17 674 сообщений
Один, просто Один
Совершенно верно, только какое отношение имеет нечистоплотность отдельных ученых к опровержению теории эволюции - непонятно.Однако манипулирование искусственно созданными доказательствами не делает чести ни одному, кто называет себя ученым.
С таким подходом ядерная физика уже давно скомпрометирована не таким давним скандалом с экспериментальным холодным термоядом, а физика элементарных частиц - микролептонными разговорами.
#45
Отправлено 23.02.2006, 20:13:50
NLO
-
- В доску свой
- 3 104 сообщений
О, физики пришли, долой обезъян, меня давно волнует такой примитивный вопрос - как кристаллы образуются, можно поймать устойчивое переходное звено или нет ?С таким подходом ядерная физика уже давно скомпрометирована не таким давним скандалом с экспериментальным холодным термоядом, а физика элементарных частиц - микролептонными разговорами.
#46
Отправлено 23.02.2006, 20:22:00
Vadziku
-
- В доску свой
- 17 674 сообщений
Один, просто Один
Запросто. Половые акты между молекулами маточной среды давно уже засняты. Там такое творится ...О, физики пришли, долой обезъян, меня давно волнует такой примитивный вопрос - как кристаллы образуются, можно поймать устойчивое переходное звено или нет ?С таким подходом ядерная физика уже давно скомпрометирована не таким давним скандалом с экспериментальным холодным термоядом, а физика элементарных частиц - микролептонными разговорами.
#48
Отправлено 23.02.2006, 22:01:00
TT00TT
-
- Частый гость
- 89 сообщений
Читатель
Ха-Хи-Хе-Хоо-Йехоу!!! (следует гомерический хохот).......
бля-ля-ля
ля-ля-ля
........
Положим, что
эти шансы близки к нулю, пока ...;
выше, если ...;
ещё выше, если ...;
ещё выше, если ...
наконец, вполне реальны, если...
ладно, предположил. и что? где задача-то? или задача в том, чтоб продравшись сквозь весь бред, положить что.... ну тогда на эту задачу я положил.
вот такую примерно цепочку я опустил в предыдущих постах.
Ну вот что и требовалось доказать
Мастер "железобетонной логики" и последователь пригожина собственноручно вынес диагноз несостоятельности "теории дарвинизма" - теория происхождения видов (которая построенна именно опираясь на такие принципы)!Причем чел легко обошелся для этого лишь только одним аргументом из своего багажа - словом "бред"
(что имея в пользовании авторский научный мыслительный аппарат весьма даже неплохо
)То что в ваших постах Бранд (чуть не написал Бред) в качестве аргументов нет ни одного конкретного источника или научного факта, я уже привык. И более того - именно благодаря ему я вспомнил тот старый спор "курица али яйцо"! Хотя тогда вы были не Бранд, а сидели под другим ником начинавшимся на "а" (кажется Абдул или что-то похожее). Хотя я и сам в ту пору был не Интеграл, а Ali-Man, но на что была причина от меня независящая - банили за инакомыслие сатрапы здешние
Ну а вы-то с чего вывеску сменили друх ситцевый, неужто и вас наконец забанили?!! Хотя чего это я запамятовал - вы ведь как-то ранее хвастовались тем что состоите "на легкой ноге" со местными бастыками.
Только хотя и сменили себе погоняло, а приемчики-то ваши остались неизменны - умозаключения ваши строятся не на конкретных примерах и фактах, а исключительно полагаясь и опираясь на нагромождение своих слов, из которых ключевым и любимым является упомянутое слово "бред" (видимо руководствуясь незыблемым принципом "от лома нет приема"). А на инакомыслящих и несогласных с такой доказательной методой - забанивание отступника
Что тоже из ваших старых арсеналов Ну теперь, когда мавр сделал свое дело, можно теперь и удалиться.
ЗЫ. хотя, после чтения ваших ранних и поздних умоизрычений, пожалуй соглашусь с дедушкой Дарвином в том, что часть людей могла вполне произойти и от обезьян.
Сообщение отредактировал TT00TT: 23.02.2006, 22:09:05
#49
Отправлено 23.02.2006, 23:26:51
TT00TT
-
- Частый гость
- 89 сообщений
Читатель
Ладно, седгоня в честь праздника можете не принимать близко к сердцу сказанное выше.
Но вот банить ники лишь потому что кто-то не поддерживает ваших взглядов (а убедить не хватает слов, знаний, ума, авторитета и тд) - не самый достойный способ ведения дисскусий.
Только вот без "праведного" удивления и отрицания, ибо чтобы отписать ответ пришлось увеличить статистику численности конфы еще на одну у.е., потому что доступ под прежним ником быстренько закрыли.
Впрочем я давно в курсах что этими приемами здесь обычно и оканчиваются подобные разговоры.
ЗЫ. Забавно что вы со своим "аппаратом" так и не узрели в этом незатейливом примерчике полной аналогии с картиной, кроторую пытались построить эволюционисты
Но вот банить ники лишь потому что кто-то не поддерживает ваших взглядов (а убедить не хватает слов, знаний, ума, авторитета и тд) - не самый достойный способ ведения дисскусий.
Только вот без "праведного" удивления и отрицания, ибо чтобы отписать ответ пришлось увеличить статистику численности конфы еще на одну у.е., потому что доступ под прежним ником быстренько закрыли.
Впрочем я давно в курсах что этими приемами здесь обычно и оканчиваются подобные разговоры.
ЗЫ. Забавно что вы со своим "аппаратом" так и не узрели в этом незатейливом примерчике полной аналогии с картиной, кроторую пытались построить эволюционисты
#51
Отправлено 24.02.2006, 10:12:12
Vadziku
-
- В доску свой
- 17 674 сообщений
Один, просто Один
Доли секунды. Что ты от них хочешь - молекулыИ как долго ? Хотя бы в любимом со школы соляном растворе ?Запросто. Половые акты между молекулами маточной среды давно уже засняты. Там такое творится ...
Гена, ты зря пытаешься на серъезный лад все это перевести. Мы же не на экзамене в конце концов. Если ты хотел услышать - специалист ли я по этой теме - сразу скажу - эта область физики - вне сферы моих интересов, не специалист
#53
Отправлено 24.02.2006, 14:37:56
NLO
-
- В доску свой
- 3 104 сообщений
Да ладно, какая серьёзность, от меня, да ещё вечером в праздник.Гена, ты зря пытаешься на серъезный лад все это перевести. Мы же не на экзамене в конце концов. Если ты хотел услышать - специалист ли я по этой теме - сразу скажу - эта область физики - вне сферы моих интересов, не специалист
Если в кристаллах (простая форма самоорганизации) промежуточные состояния мало живут, то в более сложных системах вообще чёрт ногу сломит. За гипотезу Дарвина живот не положу, но и яростно отрицать её не буду, помнится в своё время меня озадачило одновременное существование неандертальцев и кроманьонцев, австралопитек вообще отдельная история (видел в Африке реконструкцию, не человек, не обезьяна). Не исключено, что это три отдельных ветви, а не последовательное развитие, как любят рисовать в школьных учебниках. Так что гипотеза для меня остается открытой, слово за специалистами и не только биологами.
#54
Отправлено 24.02.2006, 15:53:01
Vadziku
-
- В доску свой
- 17 674 сообщений
Один, просто Один
Да вроде как давно уже теория Дарвина не является линейной цепочкой. Когда к Гордону приходил спец по антропогенезу - он там подробно про все эти ответвления и про наложение и про волны развития рассказывал.
Это популярная передача, значит реальное положение дел уже давно отошло от линейной гипотезы.
Это популярная передача, значит реальное положение дел уже давно отошло от линейной гипотезы.
#55
Отправлено 24.02.2006, 16:06:41
getman
-
- В доску свой
- 4 799 сообщений
DP Indie Visual Studio
Я не обижаюсь и вам не советую. Вы кажется восприняли мой пост как лично мое назидание лично вам. Нет. Я говорил, что многие неприемлют теорию эволюции из-за того, что не интересуются. И, само собой, наоборот. Только так ничего не докажешь. И даже приводя цитаты разных умных и уважаемых людей - все равно ничего не докажешь. Потому что тема настолько сложная, что требует гораздо большего, чем вялое обсуждение в форуме, и для большинства людей она составляет не много, не мало - часть его мировоззрения, фундамент сознания, опору, которую редкий взрослый человек сможет убрать или поменять.to getman/
Разрешаю обидеться на свою прямоту, но прочтя ваш ответ почему-то не увидел за ним человека "абсолютно ориентирующегося в биологии, генетике и трудах дарвинистов", а лишь очередного любителя словоблудий, коих тут немеряно пасутся тучные непуганные стада.
Я вовсе не "хаял труды ученых, не зная их" (как вы выразились), а привел цитаты самих же современных ученых - биологов и генетиков, которые взял не глядя в потолок, а из уважаемого мною еженедельника АиФ (читателем которого являюсь много лет, если че
Поэтому претензии касательно отсутствия и незнания фактов абсолютно неуместны - разве что применительно к вам самому. Ибо как-раз в вашем слообщении я не нашел ни одного конкретного примера и факта, в качестве аргументации своих словоизлияний по теме разговора.
Так что и советам "много прочитать" в первую очередь необходимо следовать самому их автору
А вот это уже непочтительно.ЗЫ. случаем getman это не дублер из вашего резерва?
#57
Отправлено 24.02.2006, 16:34:46
Janik
-
- В доску свой
- 5 176 сообщений
suum cuique
Объявляешь теорию дарвина ересью, "изобретаешь" божественное, либо космическое происхождение человека, объявляешь себя мессией, пророком или персоной связаной с Космосом, заводишь паству, строишь храм... и имеешь, "с каждой твари по паре" уёв...ну ладно оставим споры.
мне важно как на етом можно заработать?
#58
Отправлено 24.02.2006, 16:39:46
NLO
-
- В доску свой
- 3 104 сообщений
Я чуть-чуть в курсе, изумлялся достаточно давно, но автор топика хотел линейную, из учебника. А Гордона потерял, на каком канале он нынче ?Да вроде как давно уже теория Дарвина не является линейной цепочкой. Когда к Гордону приходил спец по антропогенезу - он там подробно про все эти ответвления и про наложение и про волны развития рассказывал.
Это популярная передача, значит реальное положение дел уже давно отошло от линейной гипотезы.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0
