Войти
Регистрация
значит исчется цепочка эволюции... в таком виде :
"обезьяна - умная обезьяна - первобытный чел - умный чел " - это пример
нужна настоящаяя....
у кого есть? кто знает где есть, в интеренете?
подскажите... заранее благодарен.
#1
Отправлено 21.02.2006, 23:42:35
_OzzY_
-
- Постоялец
- 436 сообщений
Сообственно сабж
значит исчется цепочка эволюции... в таком виде :
"обезьяна - умная обезьяна - первобытный чел - умный чел " - это пример
нужна настоящаяя....
у кого есть? кто знает где есть, в интеренете?
подскажите... заранее благодарен.
значит исчется цепочка эволюции... в таком виде :
"обезьяна - умная обезьяна - первобытный чел - умный чел " - это пример
нужна настоящаяя....
у кого есть? кто знает где есть, в интеренете?
подскажите... заранее благодарен.
Наверх
#2
Отправлено 22.02.2006, 01:12:27
Интеграл
-
- Постоялец
- 360 сообщений
Сразу говорю - можешь даже и не терять время и не искать. Отвечаю. Потому что ее нигде нет. Даже в Кембриджской или Королевской библиотеках.
Теория эволюции ошибочна, и в научных кругах дарвинизм с каждым годом сдает свои позиции как атавизм
Теория эволюции ошибочна, и в научных кругах дарвинизм с каждым годом сдает свои позиции как атавизм
#4
Отправлено 22.02.2006, 01:41:12
Марк Сестерций Антилох
-
- В доску свой
- 7 963 сообщений
pAlkovnik в отставке/2
Ужас....Сразу говорю - можешь даже и не терять время и не искать. Отвечаю. Потому что ее нигде нет. Даже в Кембриджской или Королевской библиотеках.
Теория эволюции ошибочна, и в научных кругах дарвинизм с каждым годом сдает свои позиции как атавизм
Таки в Кебриджской библиотеке нету? Ну тогда все, конец теории.... 
P.S. Расскажите на досуге, что будете делать со сходящимися рядами генетических общностей, по большинству позиций коррелирующих как с линнеевской классификацией, так и с дарвиновской теорией? Было бы интересно послушать
#5
Отправлено 22.02.2006, 01:53:15
Марк Сестерций Антилох
-
- В доску свой
- 7 963 сообщений
pAlkovnik в отставке/2
сколько угодноу кого есть? кто знает где есть, в интеренете?
подскажите... заранее благодарен.
на английском
http://www.d.umn.edu...02/pcaustr.html
или на русском
http://stratum.ant.m...shn_99_01_v.htm
или ключевые слова для гугля -
anamensis afarensis africanus boisei rudolfensis habilis neanderthalensis (erectus и sapiens пропущены
) Пользуйтесь.
Сообщение отредактировал Марк Сестерций Антилох: 22.02.2006, 01:54:07
#6
Отправлено 22.02.2006, 14:26:20
Chatora
-
- В доску свой
- 1 553 сообщений
Эволюционисты скомпрометировали себя - с таким количеством фальшивок (история пигмея Ота Бенги как пример промежуточного этапа эволюции, тот же Пилтдаунский череп) - и дальше верить безоглядно в сказку о мартышке-прародительнице?
#8
Отправлено 22.02.2006, 16:03:59
IGK
-
- Модератор
- 7 480 сообщений
А по подходу к этому люди как раз делятся на здравомыслящих и не. Здравомыслящие кстати понимают, что теория эволюции и антропогенеза несколько сложнее, чем думают нахватавшиеся верхушек псевдокритики, рассуждающие о каких-то выдуманных ими самими мартышках и наивно верящие, что их "критика" эволюционистов достойна большего, чем просто снисходительная улыбка.Эволюционисты скомпрометировали себя - с таким количеством фальшивок (история пигмея Ота Бенги как пример промежуточного этапа эволюции, тот же Пилтдаунский череп) - и дальше верить безоглядно в сказку о мартышке-прародительнице?
Сообщение отредактировал IGK: 22.02.2006, 16:05:52
#9
Отправлено 22.02.2006, 16:38:56
Chatora
-
- В доску свой
- 1 553 сообщений
Простите, ваше презрительное "здравомыслящие и не" относилось ко мне? вы абсолютно не знаете человека под ником Chatora и смеете вот так беспредметно оскорблять оппонента?
Критики ТЕОРИИ эволюции в моем постинге нет. У меня возникло подозрение, что у вас атрофировалось на этом форуме чувство непредубежденного отношения к текстам. Простите еще раз. расшифровываю то, что вы назвали критикой - стремление поскорее доказать одну из самых великих тайн - рождение и развитие человечества - конечно требует всяких похвал. Однако манипулирование искусственно созданными доказательствами не делает чести ни одному, кто называет себя ученым.
Какие это "доказательства"?
1. Уже отмеченный пигмей Ота Бенга. В начале прошлого века его объявили переходной формой эволюции, посадили в клетку, разлучив с семьей. там в зоопарке он и умер. Человек, мыслящее существо!
2. Позже, в 1922 году археологи откопали зуб, якобы принадлежащий опять-таки питекантропу, что являло бы собой недостающее звено эволюции. На поверку зуб оказался свиным
3. в 1932 году недостающим звеном объявлен рамапитек. Стыдно им наверное было, когда рамапитек так называемый оказался обычным орангутангом.
4. 1972 - рудольфский пилтдаун. о нем я тоже уже говорила.
.... таких просчетов ярых стороников теории эволюции можно найти десятки. так и хочется процитировать поговорку - паршивая овца все стадо портит. Сама наука от подобных действий - грубой подгонки придуманных фактов- не выигрывает.
Критики ТЕОРИИ эволюции в моем постинге нет. У меня возникло подозрение, что у вас атрофировалось на этом форуме чувство непредубежденного отношения к текстам. Простите еще раз. расшифровываю то, что вы назвали критикой - стремление поскорее доказать одну из самых великих тайн - рождение и развитие человечества - конечно требует всяких похвал. Однако манипулирование искусственно созданными доказательствами не делает чести ни одному, кто называет себя ученым.
Какие это "доказательства"?
1. Уже отмеченный пигмей Ота Бенга. В начале прошлого века его объявили переходной формой эволюции, посадили в клетку, разлучив с семьей. там в зоопарке он и умер. Человек, мыслящее существо!
2. Позже, в 1922 году археологи откопали зуб, якобы принадлежащий опять-таки питекантропу, что являло бы собой недостающее звено эволюции. На поверку зуб оказался свиным
3. в 1932 году недостающим звеном объявлен рамапитек. Стыдно им наверное было, когда рамапитек так называемый оказался обычным орангутангом.
4. 1972 - рудольфский пилтдаун. о нем я тоже уже говорила.
.... таких просчетов ярых стороников теории эволюции можно найти десятки. так и хочется процитировать поговорку - паршивая овца все стадо портит. Сама наука от подобных действий - грубой подгонки придуманных фактов- не выигрывает.
#11
Отправлено 22.02.2006, 16:56:35
getman
-
- В доску свой
- 4 799 сообщений
DP Indie Visual Studio
Товарищи, и не лень вам браться за такую сложную тему? Если вы это все всерьез, надо назначить встречу в какой-нить библиотеке, потому что в форуме можно за этим делом не один год просидеть.
Нинада-а-а!!
Нинада-а-а!!
#19
Отправлено 22.02.2006, 18:18:10
gosh
-
- В доску свой
- 31 694 сообщений
Могильщик оптимизма
позна...началося...Автор получил ссылки, мож закрыть тему, пока не началось?
брешут ироды, лхусы иноземныя.. не папуасив почати ту справу, они тока продовжив - зело тут подвиг украинцких синов!!)у некоторых племен прародители ... даже свиньи... я про папуасов если чё... в ньюсик писали...
#20
Отправлено 22.02.2006, 19:08:12
Brandt
-
- В доску свой
- 3 269 сообщений
Просто Шеф
последне слово не расслышал: слонов или сионов?брешут ироды, лхусы иноземныя.. не папуасив почати ту справу, они тока продовжив - зело тут подвиг украинцких синов!!)
Сообщение отредактировал Brandt: 22.02.2006, 19:08:45
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0
