Сообщений в теме: 5000

[Дядя Нортон]

И вообще я против такой вот анонимности. Пусть будет открыто. Пишешь заяву - пиши и про себя все. Где живешь, телефон.  Пусть будет вот так: написали заяву на водителя, прислали домой  повестку в полицию. Приходишь - там сидит полицейский и активист, который заснял тебя Сидите и объясняете ситуацию.  Либо: да, согласен, нарушил, был не прав. Либо бывают ситуации, когда нарушение ПДД идёт с целью сделать благое дело.  Я вот к примеру один раз подвозил велосипедиста с пробитой до крови головой, ну была остановка в неположенном месте чтобы его забрать. Или бывало едешь с гор поздно вечером, видишь идёт человек с рюкзаком, а вокруг автобусов нет и машин мало, ну бывает подберёшь его и подкинешь бесплатно до города. Ну остановка в неположенном месте, зато человеку помог, до города докинул, избавил его от необходимости 12 км до города по ночи идти. Вот прислал активист видео такое. Пришёл в полицию и объяснил, так-то так-то, человеку помогал. Полицейский поймёт и отпустит.

 

Организуйте в мажилисе законодательную инициативу на изменение закона. Кто ж против-то? А пока заявителю необязательно являться лично в ментовку, чтобы какому-то нарушителю что-то доказывать. В суд - другое дело. Но и то он может нанять адвоката и доверить ему представлять все его интересы по этому делу. И опять необязательно быть самому лично

[Sobig]

 

И вообще я против такой вот анонимности. Пусть будет открыто. Пишешь заяву - пиши и про себя все. Где живешь, телефон.  Пусть будет вот так: написали заяву на водителя, прислали домой  повестку в полицию. Приходишь - там сидит полицейский и активист, который заснял тебя Сидите и объясняете ситуацию.  Либо: да, согласен, нарушил, был не прав. Либо бывают ситуации, когда нарушение ПДД идёт с целью сделать благое дело.  Я вот к примеру один раз подвозил велосипедиста с пробитой до крови головой, ну была остановка в неположенном месте чтобы его забрать. Или бывало едешь с гор поздно вечером, видишь идёт человек с рюкзаком, а вокруг автобусов нет и машин мало, ну бывает подберёшь его и подкинешь бесплатно до города. Ну остановка в неположенном месте, зато человеку помог, до города докинул, избавил его от необходимости 12 км до города по ночи идти. Вот прислал активист видео такое. Пришёл в полицию и объяснил, так-то так-то, человеку помогал. Полицейский поймёт и отпустит.

 

Организуйте в мажилисе законодательную инициативу на изменение закона. Кто ж против-то? А пока заявителю необязательно являться лично в ментовку, чтобы какому-то нарушителю что-то доказывать. В суд - другое дело. Но и то он может нанять адвоката и доверить ему представлять все его интересы по этому делу. И опять необязательно быть самому лично

У нас также:

[OWNER]

так и не нашёл в КОАП "Глава 38. Участники производства по делам об административных правонарушениях, их права и обязанности." такой "профессии" как заявитель. отсюда вопрос: кем из участников производства являются активисты? потерпевшими? ну ведь не прокурорами, несмотря на их обвинительный пафос.

[klava28]

ПДД не для полицейских http://365info.kz/20...na-perekrestke/

[LuchNik]

Кстати о порядке на дорогах- какой-то депутат замутил какой-то ПиАр-высер по поводу разрешить в населенных пунктах двигаться без ДХО. 

Оно понятно, что это прибавит ему популярности - Вот он за народ борется! 

Но ведь это  идет в ущерб безопасности движению.

что думаете по этому поводу?

[brunen9]

так и не нашёл ... такой "профессии" как заявитель. отсюда вопрос: кем из участников производства являются активисты? потерпевшими?

Очевидно же, что свидетелем.

[brunen9]

Хорошо вам в Алматы:

 

 

Более 200 сообщений получила полиция Алматинской области по WhatsApp

Полиция Алматинской области за месяц получила 276 сообщений от населения по WhatsApp, передает корреспондент Tengrinews.kz со ссылкой на пресс-службу регионального ДВД.

"Жители Алматинской области, в частности талдыкорганцы, проявляют активную гражданскую позицию. Поступает множество сообщений касательно нарушений ПДД, правил благоустройства территорий городов и населенных пунктов. По каждому факту принимаются необходимые меры, а виновные лица привлекаются к ответственности", - сообщил начальник Центра оперативного управления ДВД Алматинской области Рустам Абдильданов.

Правоохранители по 113 сообщениям уже приняли решение о привлечении к административной ответственности, 62 сообщения о правонарушении переданы в другие ОВД, по одному сообщению проводится досудебное расследование. "Мы призываем граждан не оставаться в стороне и не проявлять терпимость даже к самым мелким правонарушениям. Мы круглосуточно принимаем сообщения граждан по телефону 8-707-922-32-33", - добавил Абдильданов.

Ранее в пресс-службе ДВД отмечали, что среди сообщений, поступающих на полицейский номер в WhatsApp, также имеются поддельные фото и другая информация, не имеющая связь с пресечением правонарушений и поддержанием правопорядка, однако правоохранители относятся с должным пониманием.

[Sobig]

так и не нашёл в КОАП "Глава 38. Участники производства по делам об административных правонарушениях, их права и обязанности." такой "профессии" как заявитель. отсюда вопрос: кем из участников производства являются активисты? потерпевшими? ну ведь не прокурорами, несмотря на их обвинительный пафос.

Свидетель. 

[OWNER]

так и не нашёл ... такой "профессии" как заявитель. отсюда вопрос: кем из участников производства являются активисты? потерпевшими?

Очевидно же, что свидетелем.

О! но в Статье 754. Свидетель не сказано ни о каких представителях оного. не может он прислать вместо себя адвоката. может о представителях свидетеля сказано в других статьях КОАП?

[Sobig]

Кстати о порядке на дорогах- какой-то депутат замутил какой-то ПиАр-высер по поводу разрешить в населенных пунктах двигаться без ДХО. 

Оно понятно, что это прибавит ему популярности - Вот он за народ борется! 

Но ведь это  идет в ущерб безопасности движению.

что думаете по этому поводу?

Я ДХО поставил, фары не включаю.

[brunen9]

Минутка чёрного юмора, не такой уж и оффтоп, а даже очень в тему:

 

[DSG]

Организуйте в мажилисе законодательную инициативу на изменение закона. Кто ж против-то?

Если мажилисмены узнают про это, могут принять закон какой-нибудь и скорей всего против народа. Например скажут что принимаются видеозаписи сделанные только специальными сертифицированными камерами и всё, приехали.

[DSG]

Но ведь это идет в ущерб безопасности движению.

Проводились ли реальные опыты, показывающие что включение фар в светлое время суток в условиях Казахстана реально снижает аварийность и смертность на дорогах?

[OWNER]

А пока заявителю необязательно являться лично в ментовку, чтобы какому-то нарушителю что-то доказывать. В суд - другое дело. Но и то он может нанять адвоката и доверить ему представлять все его интересы по этому делу. И опять необязательно быть самому лично

есть мнение общественности, что заявитель - это свидетель, как участник производства. а свидетель никого нанять не могЁт. или таки мОгет? согласно какой статьи КОАП?

[Gobblen]

И вообще я против такой вот анонимности. Пусть будет открыто. Пишешь заяву - пиши и про себя все. Где живешь, телефон.  Пусть будет вот так: написали заяву на водителя, прислали домой  повестку в полицию. Приходишь - там сидит полицейский и активист, который заснял тебя Сидите и объясняете ситуацию.  Либо: да, согласен, нарушил, был не прав. Либо бывают ситуации, когда нарушение ПДД идёт с целью сделать благое дело.  Я вот к примеру один раз подвозил велосипедиста с пробитой до крови головой, ну была остановка в неположенном месте чтобы его забрать. Или бывало едешь с гор поздно вечером, видишь идёт человек с рюкзаком, а вокруг автобусов нет и машин мало, ну бывает подберёшь его и подкинешь бесплатно до города. Ну остановка в неположенном месте, зато человеку помог, до города докинул, избавил его от необходимости 12 км до города по ночи идти. Вот прислал активист видео такое. Пришёл в полицию и объяснил, так-то так-то, человеку помогал. Полицейский поймёт и отпустит.

Плюсую! Наконецта трезвый взгляд на происходящее в теме

[Sobig]

Но ведь это идет в ущерб безопасности движению.

Проводились ли реальные опыты, показывающие что включение фар в светлое время суток в условиях Казахстана реально снижает аварийность и смертность на дорогах?

Не было, как и с правым рулем и с прочими запретами.

[Sobig]

 

И вообще я против такой вот анонимности. Пусть будет открыто. Пишешь заяву - пиши и про себя все. Где живешь, телефон.  Пусть будет вот так: написали заяву на водителя, прислали домой  повестку в полицию. Приходишь - там сидит полицейский и активист, который заснял тебя Сидите и объясняете ситуацию.  Либо: да, согласен, нарушил, был не прав. Либо бывают ситуации, когда нарушение ПДД идёт с целью сделать благое дело.  Я вот к примеру один раз подвозил велосипедиста с пробитой до крови головой, ну была остановка в неположенном месте чтобы его забрать. Или бывало едешь с гор поздно вечером, видишь идёт человек с рюкзаком, а вокруг автобусов нет и машин мало, ну бывает подберёшь его и подкинешь бесплатно до города. Ну остановка в неположенном месте, зато человеку помог, до города докинул, избавил его от необходимости 12 км до города по ночи идти. Вот прислал активист видео такое. Пришёл в полицию и объяснил, так-то так-то, человеку помогал. Полицейский поймёт и отпустит.

Плюсую! Наконецта трезвый взгляд на происходящее в теме

Активисты, как я понял, не ищут тех, кто в сортире мимо рас**л, а случайно попавших в кадр, кто гадит на площади...

[Armand]

есть мнение общественности, что заявитель - это свидетель, как участник производства. а свидетель никого нанять не могЁт. или таки мОгет? согласно какой статьи КОАП?

 

ок, пусть активист - потерпевший.

вполне вариант, даже если не его подрезали - проездом на красный свет причинен моральный вред и т.п... 

[OWNER]

есть мнение общественности, что заявитель - это свидетель, как участник производства. а свидетель никого нанять не могЁт. или таки мОгет? согласно какой статьи КОАП?

 
ок, пусть активист - потерпевший.

пусть. однако хотелось бы знать наверняка, как он фигурирует в материалах дела.
но пусть - потерпевший. тогда надо бы свидетеля. одни лишь показания потерпевшего не могут определять решение. его видео - это его показания.
и тогда выходит, что протокол об административном правонарушении составлен без свидетелей? так можно?

Сообщение отредактировал OWNER: 08.07.2015, 14:33:08

[Gobblen]

так и не нашёл в КОАП "Глава 38. Участники производства по делам об административных правонарушениях, их права и обязанности." такой "профессии" как заявитель. отсюда вопрос: кем из участников производства являются активисты? потерпевшими? ну ведь не прокурорами, несмотря на их обвинительный пафос.

Свидетель. 

Таки стукач ящетаю
 
ЗЫ. Оунер апплодирую стоя. очень грамотный подход. Надеюсь Гена всетаки нарвётся на грамотного "нарушителя" и тот его разделает под орехю и всё в рамках закона.
 

Активисты, как я понял, не ищут тех, кто в сортире мимо рас**л, а случайно попавших в кадр, кто гадит на площади...

но не только. вон Гена сегодня уже выкладывал ролик где он Гена сначалла умело провоцирует на нарушение а поатом его фиксирует и здаёт. Вуоля!

Сообщение отредактировал Gobblen: 08.07.2015, 14:38:30