Сообщений в теме: 1135

[парикмахер]

Уф, прочитал хр-ву гору постов, узнал хайдельберги, роллеры,но так и не понял, почему они закрываются.
Ответ лежит на поверхности:в РК нет медийных событий.В основном политика,экономика,кто кого убрал, или кто за кем стоит. Проф журнал для парикмахеров выходит 1 в 2 месяца, именно по причине отсутствия оных событий, поводов. В основном презентации брендов lux, и корпоративные вечерины 5-10 компаний.И редакция признает дефицит качественного контента.ОЧЕМ ПИСАТЬ господа ? Допустим у нас есть хорошее событие подходит для соответсвующей рубрики газеты.Звоню,ответ оплатите рекламу, сюжет пустим в эфир. Кому это нужно, кому нужен контент, кто плачет о падении тиражей, сокращении аудитории??!!.Нужно менять подход к организации бизнеса вообще.

Сообщение отредактировал парикмахер: 03.03.2009, 11:10:13

[Master Yoda]

есть связи у меня в китае. выпуск журнала или книги в разы дешевле чем у нас, на Хейдельберге печатать будут.
видя качество наших газет и журналов, и цены их, печаль охватывает меня.

Иода - не вводите своим дилетантсвом здесь хороших людей - таких девайсов нету в китае - есть завод в шанхае который выпускает хайдели образца 1982 года - но на нем стоит гордая надпись desiqn by Heidelberg - но не надо забывать что это было 35 лет назад и печаль должна охватывать оттого что головы китайские делают лучшую продукцию на таком древнем железе отгого что они умеют правильно работать - у них нет безмозглых издателей, у них нет тупоголовых дизайнеров застрявших с 1990 года на кореле, там платят фотографам, журналистам, допечатникам и цветокорректорам и там никогда не возмут на эту должность студента строительной академии на основании что он знает винду. И про разы дешевле это лапша на уши - еще никто в мире не смог сделать мерседес по цене запорожца

не девайсы продают они, но печатают на немецком Хейдельберге, что ввезли они туда сами. и рабочие у них китайцы, но верстальщики иносторанцы. и сомнения ваши непонятны мне.

[Muzzzy]

а с какого, простите, Вы приравниваете специфический медицинский журнал для профессионалов к уровню деревни? Обоснуйте вашу позицию, будьте добры

то есть медикам пофиг что журнал нечитабельный и фотки с красными рожами? Вы вот призываете меня не говорить за всех, а сами этим же занимаетесь Мне кажется так: даже если ты не механик или автогонщик, то ты сразу видишь что Жигули сделаны туфтово, все отваливается, и сравнения с иномаркой никакой. И ездить в этой машине тебе будет неприятно. Так кто станет читать журнал, который даже открывать неприятно?

Ещё раз: ваши факты. Перечисление названий и т.д. конкретно. По факту. Если не затруднит.
отучаемся говорить за всю сеть

Ну я вам перечислю журналы, которые знаю, нашенские: Сезон, ДМ, Винтаж, Соблазны, Выбор, Уникум, Афиша. Если это всё не гламур - киньте в меня грязью Медицинские журналы, для специалистов, не читаю, это правда. А они есть? Давайте еще тогда вспомним журнал "Бухучет" или как там его. Он есть, но про него мало кто знает. Зачем тогда аб нем говорить? Не стоит он нашего внимания

Пиривот: дядька, может, и умеет всё, но ВСЁ он хорошо делать не может, просто потом что я так решил. Потому что я такого не видел. А раз не видел - значит, не бывает.

А это не я сказал Это вроде как всем известный афоризм, аксиома. Но некоторые и аксиомы оспаривают, у них свои правила, и ничего им не докажешь если они считают себя уникальными, есть такая фишка

Нет. Я сейчас работаю в совершенно другой сфере, у меня много профессий (кстати, вниманию г-на Мазззи: по себе знаю, можно быть неплохим спецом одновременно во многих сферах )

"Неплохой" специалист - это не то же самое что "профессионал". Можно быть неплохим допечатником, но туфтовым дизайнером. И ни там ни там - ни разу не профессионалом. Чему-нибудь и как-нибудь нам учили понемногу... По мне лучше быть лучшим, но в чем-то одном. Чем уметь всего "по чуть чуть", но "неплохо".

ИМХО

[Bomba!]

и сомнения ваши непонятны мне.

Сомнения выстраданы руками - разы не получится - возможно получится сэкономить на налогах но придется потратится на препресника способного подготовить материал для печати вслепую ( то есть по приборам )

[Bunny]

то есть медикам пофиг что журнал нечитабельный и фотки с красными рожами?

а на основании чего Вы сделали вывод, что журнал плохого качества?

Так кто станет читать журнал, который даже открывать неприятно?

...даже не увидев, осудили ай-яй-яй

Если это всё не гламур - киньте в меня грязью

Гламур, а хто ж спорит... Я просила НЕгламурные казахстанские издания

Давайте еще тогда вспомним журнал "Бухучет" или как там его. Он есть, но про него мало кто знает. Зачем тогда аб нем говорить? Не стоит он нашего внимания

Почему? Тема - "Опыт журнальной продукции в Казахстане".

По мне лучше быть лучшим, но в чем-то одном. Чем уметь всего "по чуть чуть", но "неплохо".

Окей. Давайте поэтапно рассмотрим весь процесс создания, скажем, того же профессионального журнала. Неважно какого, берём узкую специализацию (медицина) и три журнала: к примеру, фармацевтику, офтальмологию и гинекологию. Задачи стоят следующие:
1) Наполнить свежей информацией, которая необходима целевой аудитории
2) Сверстать и разобраться с картинками
3) Закинуть всё это в типушку
4) Забрать из типушки и развезти или просто созвониться с нужными людьми при налаженной сети распространения
С первой задачей, по-вашему, сложно справиться? Ни пфига Человек, который ниуя не понимает, напр., в генной инженерии - в неё и не сунется, так? Собрать свежую инфу, что-то дописать самостоятельно, отредактивать и откоррективать может любой достаточно опытный и грамотный человек.
Далее. Вёрстка. Ну? При готовом макете всё, что остаётся - закинуть текст на полосы, подровнять, подбить, проверить, чтобы это всё нормально легло и т.д.
Про остальное говорить не буду. Даже если и следовать вашей логике, что якобы человек ДОЛЖЕН (почему-то) знать и уметь только что-то одно (/me пошла срочно увольняться с половины своих работ...), то принимаем сего выпускающего специалиста, скажем, за талантливого редактора-организатора. Угу. И что, по-вашему, если он возьмется и сверстает своё издание - то это обязательно получится хреново?
Точнее,

журнал нечитабельный и фотки с красными рожами?

который даже открывать неприятно

Сообщение отредактировал Bunny: 04.03.2009, 09:54:50

[Cezario]

тоже все прочитала и захотелось коммент: есть и профессионалы-многостаночники, и откровенные "лелеяльщики собственного эго", если можно так выразиться. Но "каждому ведомству следует заниматься своим делом" (С) - парафраз, дословно не помню.. Даже грамотный многостаночник не будет рваться верстать и делать цветокоррекцию, а тем паче - печатать все самостоятельно, он лучше найдет таких же профессионалов в своем деле и воспользуется их услугами.
хотя в контраверсию себе же: недавно мне в руки попался журнальчик одной энтузиастки - о собаках. ну всем хорош - и контент, и картинки, печать только подкачала, оттого что дешевая. смотрю выходные - делали этот журнальчик два человека всего! и даже рекламку какую-то туда подтянули.. в тот момент тема журнала была настолько для меня актуальна, что и ч/б картинки не были помехой контент подкупал качеством. сняла бы шляпу перед такими энтузиастами, если бы носила.. пусть бы у них хватило терпения не бросить все на полдороге, хороший журнальчик.. хоть и нишевый, но такой добрый и живой.
хотя для журнала важно вот это вот соотношение, почти как у Гришковца: правильное соотношение контента, качества вижуалов и печати. ИМХО

[Muzzzy]

2 Bunny
Ну если вы считаете что написать статью может любой, не говоря уже о других специализациях - то спорить с вами более не вижу смысла. Обычно так говорит человек, который профессионально, КАК НАДО, с этими делами не знаком.

У меня есть друг, который раньше всегда говорил так: "да че там вашу рекламу делать? раз плюнуть! че вы сидите неделями?" Ну я его решил проучить. Принес ему реальный бриф на создание кей-вижуала, со слоганом. Подумал он 10 минут - показывает варианты. Я ему показываю где его варианты не отвечают брифу, пальцем тыкая в бриф, чтобы не думал что я просто придираюсь. И так было раз 5. Он потратил час. После этого сдался, сказал - "согласен, реклама непростое дело, беру свои слова обратно".

Думаю, вы просто не знаете как правильно делается журнал. А когда не с чем сравнивать, то каждый кулик свое болото хвалит

Без обид, всё ИМХО

Сообщение отредактировал Muzzzy: 04.03.2009, 18:16:15

[grafinya]

а зачем нужны журналы?

никогда их не покупала и не покупаю, несмотря на то, что сама нахожусь в сфере СМИ.
просто не нахожу ничего удивительного и нового.

[злой юрист]

2 Bunny
у Вас идеальный подход к развитию данного сектора бизнеса. Называется "создай и сдохни". Без обид.
Все правильно, но до боли упрощено и без понимания сути дела.
А вот эти ваши пунктики простые, как раз-таки и вызывают загвоздку. Нужны профессионалы, в каждом секторе. Один только отдел рекламы или обзовите его как хотите, требует сколько сил и творческого подхода, а двое, пусть они будут гениями, не разорвутся

[Осетр пера]

Говорят он скоро выйдет...этот Семь нот. Интересно будет посмотреть...на что были потрачены деньги!

слыхали последнюю новость: "Семь нот" скоро выходит. тока первый номер!!!!!! наконец-то, млин.

ну, так что: переродился-таки журнал, где в свое время печатались мои самые первые вирши? даже интересно прям, что у них вышло. и вышло ли вообще.

[Bunny]

2 BunnyНу если вы считаете что написать статью может любой, не говоря уже о других специализациях - то спорить с вами более не вижу смысла. Обычно так говорит человек, который профессионально, КАК НАДО, с этими делами не знаком.

Почему любой? С чего вы взяли и где это написано? Конкретно тот дядечка - был специалистом-медиком И вообще, самый легкий и красивый способ выйти из любого спора - объявить себя самым умным, соответственно, всех остальных - дураками

Сообщение отредактировал Bunny: 05.03.2009, 09:08:21

[Bunny]

Думаю, вы просто не знаете как правильно делается журнал. А когда не с чем сравнивать, то каждый кулик свое болото хвалит

Мдя? И какое же, по-вашему, я "свое болото" хвалю?

2 Bunny
у Вас идеальный подход к развитию данного сектора бизнеса. Называется "создай и сдохни". Без обид.

Привыкла сама так впахивать и привыкла к тому, что люди рядом со мной так впахивают. С душой и до последнего дыхания. Пока журнал/газета не готовы - создаем, потом временно сдыхаем, потом всё снова. Any problems?

Все правильно, но до боли упрощено и без понимания сути дела.

Конечно, без понимания, куда уж нам, холопам каких-то... не буду говорить сколько... лет... в этой сфере проработавшим... и кстати, не в отделе рекламы, а именно в производственном. сама организовывала, вела процесс, по мере надобности помогала и т.д. Но вам, повторяю, проще объявить меня дилетанткой, чем признать собственную неправоту. Или вы просто боретесь за свое место под солнцем?

ну, так что: переродился-таки журнал, где в свое время печатались мои самые первые вирши? даже интересно прям, что у них вышло. и вышло ли вообще.

Его перекупили, планировался полный перезапуск проекта, но были проблемы с главредами, в итоге, как я поняла, он так и не вышел.

[B.O]

Говорят он скоро выйдет...этот Семь нот. Интересно будет посмотреть...на что были потрачены деньги!

слыхали последнюю новость: "Семь нот" скоро выходит. тока первый номер!!!!!! наконец-то, млин.

ну, так что: переродился-таки журнал, где в свое время печатались мои самые первые вирши? даже интересно прям, что у них вышло. и вышло ли вообще.

Так мы его уже давно отпечатали, вроде как в декабре......

[Осетр пера]

Так мы его уже давно отпечатали, вроде как в декабре......

хых, вы так говорите, будто об этом должны знать все и каждый
то, что вы его отпечатали еще в декабре, мне ни о чем не говорит. продукт я не наблюдал хотя, наверное, и не искал. теперь присмотрюсь к прилавкам

[SnowFlake]

Так мы его уже давно отпечатали, вроде как в декабре......

хых, вы так говорите, будто об этом должны знать все и каждый
то, что вы его отпечатали еще в декабре, мне ни о чем не говорит. продукт я не наблюдал хотя, наверное, и не искал. теперь присмотрюсь к прилавкам

На прилавках его нет...
Периодически просматриваю.

[злой юрист]

и где он тогда? я его тож не видел.

[Bomba!]

Тиражи и еще раз тиражи - ни для кого здесь не является секретом что реальный тираж может и 5 и в 10 раз быть ниже заявленного

[Filipacchi]

Тиражи и еще раз тиражи - ни для кого здесь не является секретом что реальный тираж может и 5 и в 10 раз быть ниже заявленного

ага, только потом еще раз можете делить на 5 или на 10! распространение тоже храмает

по поводу того какие издания могут делать "не профессионалы", самоучки, либо одиночки. прежде чем что-то заявлять обратите свой взор либо в прошлое, либо хотябы на запад! все было в этом мире до вас. К примеру, гляньте издания маленьгих городков(в нашей стране их даже городами не называют, для нас это поселки) США, где издание делается одним-двумя людьми, либо радиостанция-это один голос в эфире(он же редактор, он же директор)))), или посмотите журналы-газеты издаваемые их студентами-журналистами 1-2 курсов, они еще не профи, но нашим "республиканским" изданиям стоит поучиться у них как мнимум верстке!

Маззи, а статью может написать любой кто умеет ясно и четко излагать свои мысли. Дальше начинается куда более сложная и ответстенная работа, с которой не каждый конечно справится... Но статья ведь уже написана!

Сообщение отредактировал Filipacchi: 08.03.2009, 20:35:17

[path]

Все закрывается. Кризис, все плохо ... а вчера увидела новенький журнал - Наследник называется. У нас в KZ напечатанный. Свеженькай - новенькай - толстенькай- интересно еще что и непохоженькай на другие.

кто нибудь его еще видел?

[SnowFlake]

Все закрывается. Кризис, все плохо ... а вчера увидела новенький журнал - Наследник называется. У нас в KZ напечатанный. Свеженькай - новенькай - толстенькай- интересно еще что и непохоженькай на другие.

кто нибудь его еще видел?

О чем издание?

А то, что многие закрываются. Ну что ж...самое время почистить рынок от всякого глянца.

Правда некоторых не пугает кризис. В апреле сразу два выйдут: из "стареньких" уникум, а из новых The Best of the best.

Сообщение отредактировал SnowFlake: 13.03.2009, 13:54:46