Сообщений в теме: 188

[Мэс]

Из имеющихся данных - жук. Все же новая машина, три года без проблем можно откатать.

[Старший прапорщик]

Из имеющихся данных - жук. Все же новая машина, три года без проблем можно откатать.

Тоже так думаю. Теперь вопрос комплектации. 2WD или 4WD? Турбо или нет.

[bARAT]

Дорогая и нет никаких существенных плюсов по сравнению с другими автомобилями.

Не соглашусь. Цены на машины и зч сопоставимы с ценами конкурентов.

[bARAT]

Из имеющихся данных - жук. Все же новая машина, три года без проблем можно откатать.

Тоже так думаю. Теперь вопрос комплектации. 2WD или 4WD? Турбо или нет.

Я бы выбрал. 2WD и атмо мотор. Есть мнение что на 2WD вариатор больше проживет. Атмо - так как проще и машина для жены, как правило женщины более спокойные водители и атмо будет достаточно.

[Vaio]

Как компания, которая сделала ниссан патрол, мурано, инфинити-кепку - могла сделать жука?

[С Луны свалился]

Из имеющихся данных - жук. Все же новая машина, три года без проблем можно откатать.

Тоже так думаю. Теперь вопрос комплектации. 2WD или 4WD? Турбо или нет.

2WD или 4WD, зависит от использования автомобиля.
Если город, то хватит 2WD, если выезды на природу или в горы, то лучше 4 WD.

Раз автомобиль б. у. то лучше брать без турбины.

[С Луны свалился]

Не соглашусь. Цены на машины и зч сопоставимы с ценами конкурентов.

В наличии Forester 2012 года и 4Runner 2008 года.
Subaru всё же дороже в обслуживании и никаких плюсов перед Toyota, тем же RAV 4 я не вижу.

[Старший прапорщик]

 

 

Из имеющихся данных - жук. Все же новая машина, три года без проблем можно откатать.

Тоже так думаю. Теперь вопрос комплектации. 2WD или 4WD? Турбо или нет.

 

2WD или 4WD, зависит от использования автомобиля.
Если город, то хватит 2WD, если выезды на природу или в горы, то лучше 4 WD.

Раз автомобиль б. у. то лучше брать без турбины.

 

Ну вот и определились.

[Мэс]

Выбирать - конечно 2WD. 

[Vaio]

Выбирать - конечно 2WD. 

почему?

[С Луны свалился]

почему?

Дешевле стоимость автомобиля, дешевле обслуживание, меньше шанс поломки у б. у. автомобиля, чуть-чуть меньше расход.
Проходимость разумеется страдает, но не всегда она и нужна.

[Винсент]

Если автор семейный, то Джук в этом плане не практичный (ни коляску, ни велик толком не перевезти на нем), к тому же задний ряд рассчитан больше для детей (взрослому ужасно тесно там). Автор бери РАВ4 и не ломай голову, потом себе спасибо скажешь.

 

P.S. У друга Джук и все это наблюдаю регулярно.

Сообщение отредактировал Винсент: 25.07.2016, 11:55:20

[vlad4203]

 

А чего Субару боятся то? Хорошие машины.

Дорогая и нет никаких существенных плюсов по сравнению с другими автомобилями.

 

Это точно, суба не для женщин 

[Vaio]

Дешевле стоимость автомобиля, дешевле обслуживание, меньше шанс поломки у б. у. автомобиля, чуть-чуть меньше расход.

Проходимость разумеется страдает, но не всегда она и нужна.

 

 

Но зачем тогда 2WD брать паркетник?

Ведь за те-же деньги можно взять легковушку больше размером и свежее годом? Ну или классом выше/комфортнее.

[Старший прапорщик]

 

Дешевле стоимость автомобиля, дешевле обслуживание, меньше шанс поломки у б. у. автомобиля, чуть-чуть меньше расход.

Проходимость разумеется страдает, но не всегда она и нужна.

 

 

Но зачем тогда 2WD брать паркетник?

Ведь за те-же деньги можно взять легковушку больше размером и свежее годом? Ну или классом выше/комфортнее.

 

Ей езда на пузотерке вообще не вариант (ямы, бордюры, сугробы). По говнам лазить вряд ли будет.

[С Луны свалился]

Но зачем тогда 2WD брать паркетник?
Ведь за те-же деньги можно взять легковушку больше размером и свежее годом? Ну или классом выше/комфортнее.

Клиренс!

[Vaio]

 

Клиренс!

 

Понятно. Ну тогда из предложенного списка - голосую за РАВ4.

Потому что - у меня была предыдущая модель, оставила приятные воспоминания, больше выбор, сама машина больше, обычный гидро-автомат, запчастей больше, полный привод и продать легче.

Хотя когда я искал в прошлом году равчик - живого не нашел. Много битых и каких-то заезженных, хотя год вроде бы не сильно старый. В итоге взял новую легковушку.

Аутлендер если брать - только 3 литра. У них тоже обычный гидроавтомат, а на меньших объемах вариатор. Но мицубы не дешевые в обслуге.

Кашкай и жук - вариаторы.

Сообщение отредактировал Vaio: 25.07.2016, 14:16:19

[TIMA.]

РАВ! 

жук и каш с вариаторами идут! не связваться с ними лучше! 

[dlad]

Вместо Жука и Кашкая тогда уже Реношку глянуть. Дастера или Степвея. Или подождать должен Каптур появиться. Не такой уё...шный внутри и снаружи.

Равчег норм, но найти живой будет проблематично.

[stein]

странно что тут еще не предложили  бентайгу как лучший вариант.

Радетели за рав на гидротрансформаторном автомате и поносЯщие ниссаны на вариаторе в курсе бюджета автоматных равчиков? 

Только с мотором 2.5 если мы о последнем кузове, что означает примерно 2 цены на джук.