Просто слова. Эксперименты может и были, но были ли они успешны?Были, были. Они даже в вашем времени есть, люди селекцией растений и животных с давних времён занимались. Палеонтологические свидетельства также уже имеются. Но дождитесь хотя бы конца 19-го века, подтверждения и эксперименты, уже конкретные и изолированные, посыпятся как из рога. А в следующем, 20-м веке, ещё круче станет.
Опять голые слова.
Тут даже говорить ни о чем не нужно. С логикой вы просто не дружите, вот и все что я хотел сказать. Вы вообще понимаете о чем я?
Конечно я понимаю. Написано "создал свет", вы читаете "создал светила". Написано "создал светила", вы читаете "светила стали видны сквозь плотные слои газа".
Вы сначала домысливаете из головы нечто, не существующее в Библии (или даже противоречащее существующему), а потом разбрасываетесь обвинениями в якобы отсутствии у оппонентов логики. У оппонентов не логика отсутствует, а домыслы в вашей голове.
Тут даже говорить ни о чем не нужно. С логикой вы просто не дружите, вот и все что я хотел сказать. Вы вообще понимаете о чем я?Конечно я понимаю. Написано "создал свет", вы читаете "создал светила". Написано "создал светила", вы читаете "светила стали видны сквозь плотные слои газа".
Вы сначала домысливаете из головы нечто, не существующее в Библии (или даже противоречащее существующему), а потом разбрасываетесь обвинениями в якобы отсутствии у оппонентов логики. У оппонентов не логика отсутствует, а домыслы в вашей голове.
Извиняюсь за свои слова. Но все же здравый смысл должен присутствовать хотя бы в понимании простых вещей. То, что мы не в состоянии понять, не нужно это выдавать за истину.
Сообщение отредактировал Yellowhat: 06.01.2017, 10:52:36
воощет про "спасение" спрашивал я......Речь о спасении шла сразу после греха Адама и Евы еще в раю до их изгнания задолго до иудеев. Бытие 3:15.
а вот предложенная Вами ссылка прямтаки вводит в расстерянность...
судя по Вашему ответу Адам и Ева эт одно а иудеи - эт другое?
и в Бытие 3:15 сказано о "ползаньи и жаленье в пяту"... подразумевается шо змий тоже должен искать "спасение"? или что?
внятно про "спасение" откуда мысль начинается? вообще по Книге?
там речь идёт о пророчестве
О чем вообще вы толкуете? Это уже даже не смешно, а печально. Создание света без источника света, но зачем?
Неисповедимы пути господни.
То вы утверждаете что Бога нет, то утверждаете что он создал свет без источника света. Меня поражает ваш ход рассуждений.
Это потому, что вы невнимательно читаете, у вас постоянно путаница возникает. Я же специально написал "если мы принимаем существование всемогущего бога за данность", специально для вас.
Описанное в Книге Бытия сотворение мира противоречит научным данным, да.
Но вы-то креационист, для вас наука вообще не авторитет, она для вас ошибочна и по большей части вообще не существует. И тем не менее вы грубо переиначиваете написанное в Библии. Вот конкретно ваше искажение Библии я пытаюсь оспорить с позиции "Предположим, что написанное в Библии - истина". Ведь это и ваше основание, "Истина - в Библии", но вы ему тут же противоречите.
Это потому, что вы невнимательно читаете, у вас постоянно путаница возникает. Я же специально написал "если мы принимаем существование всемогущего бога за данность", специально для вас. Описанное в Книге Бытия сотворение мира противоречит научным данным, да. Но вы-то креационист, для вас наука вообще не авторитет, она для вас ошибочна и по большей части вообще не существует. И тем не менее вы грубо переиначиваете написанное в Библии. Вот конкретно ваше искажение Библии я пытаюсь оспорить с позиции "Предположим, что написанное в Библии - истина". Ведь это и ваше основание, "Истина - в Библии", но вы ему тут же противоречите.
Сначала некоторые поправки, я не креационист. К науке я прислушиваюсь в разумной мере и фильтрую конечно. Библия не противоречит научным данным о сотворении мира, не все же ученые атеисты. Путаницы нет в Библии, просто это выгодно тем кто ее оспаривает, соответственно они пытаются ее найти.
Но все же здравый смысл должен присутствовать хотя бы в понимании простых вещей. То, что мы не в состоянии понять, не нужно это выдавать за истину
Это же догма. В Библии - истина, и точка. Неважно, в состоянии ли мы там что-то понять, и соответствует ли написанное здравому смыслу. Считается, что бог непостижим человеческим здравым смыслом.
"Верую - ибо абсурдно" не с пустого места возникло.
Но все же здравый смысл должен присутствовать хотя бы в понимании простых вещей. То, что мы не в состоянии понять, не нужно это выдавать за истинуЭто же догма. В Библии - истина, и точка. Неважно, в состоянии ли мы там что-то понять, и соответствует ли написанное здравому смыслу. Считается, что бог непостижим человеческим здравым смыслом.
"Верую - ибо абсурдно" не с пустого места возникло.
Такой взгляд кстати противоречит Библии.
Сначала некоторые поправки, я не креационист. К науке я прислушиваюсь в разумной мере и фильтрую конечно
Отрицание теории эволюции - креационизм и есть.
Библия не противоречит научным данным о сотворении мира, не все же ученые атеисты
Вот вы любите обвинять в нелогичности, а ведь эти два утверждения логически никак не связаны. Второе ни коим образом не подтверждает первое.
Путаницы нет в Библии, просто это выгодно тем кто ее оспаривает, соответственно они пытаются ее найти
Наличие массы христианских деноминаций, трактующих те или иные части Библии по-разному, говорят нам, что Библия отнюдь не так однозначна, как вы пытаетесь представить.
Отрицание теории эволюции - креационизм и есть.
Креационисты верят, что Бог за буквальные 6 дней создал мир. И это утверждение противоречит Библии. Что касается креацинизма, да я верю в сотворение, но при этом не отношу себя в креацинистам, это звучит конечно противоречиво, но думаю что вы поняли о чем я.
Проблема не в Библии, а в тех кто берет на себя смелость ее объяснятьНо ведь все пытаются, это нормально. Даже вы пытаетесь.
Библия сама может объяснять себя, и ей нужно в этом давать шанс, а не объяснять самим, предполагая; имею ввиду основные учения Библии.
Некоторые вещи сложно понять из-за переводов, на русском языке переводов Библии около 3-4, на английском около 200, если даже встречаются непонятные места, можно обратить внимание на другой перевод, который более точнее переводит.
Евреям 11:1: ...Вера — это обоснованное ожидание того, на что надеются, очевидное доказательство существующего, хотя и невидимого...
Сказанное - тоже нелогично. Ибо обоснованность веры лежит в самой вере, то есть вера обосновывает саму себя.
Ну и "очевидное доказательство" на практике оказывается отнюдь не очевидным.
ведь эти два утверждения логически никак не связаны
Почему нет? То, что католическая церковь в средневековья убивала ученых (таких как Бруно), не говорит о том, что они хорошо знали Библию.
Евреям 11:1: ...Вера — это обоснованное ожидание того, на что надеются, очевидное доказательство существующего, хотя и невидимого...Сказанное - тоже нелогично. Ибо обоснованность веры лежит в самой вере, то есть вера обосновывает саму себя.
Ну и "очевидное доказательство" на практике оказывается отнюдь не очевидным.
Неверно. Для веры нужно основание, так утверждает Библия. Вера без основания - это фанатизм.
Наличие массы христианских деноминаций, трактующих те или иные части Библии по-разному, говорят нам, что Библия отнюдь не так однозначна, как вы пытаетесь представить.
Откровение 12:9: ...Так великий дракон, древний змей, называемый Дьяволом и Сатаной, вводящий в заблуждение всю обитаемую землю, был сброшен на землю, и вместе с ним были сброшены его ангелы...
Библия сама может объяснять себя, и ей нужно в этом давать шанс, а не объяснять самим, предполагая; имею ввиду основные учения БиблииНе может. Именно для этого люди устраивали церковные соборы, чтобы разъяснить, как Библию правильно понимать, чтобы осудить тех, кто понял неправильно.
Некоторые вещи сложно понять из-за переводов, на русском языке переводов Библии около 3-4, на английском около 200, если даже встречаются непонятные места, можно обратить внимание на другой перевод, который более точнее переводит
Как вы узнаете, кто точнее переводит? Вот, кстати, аргумент против смешивания языков. Бог вроде как наказал людей смешиванием языков (только именно от обладания тем или иным языком люди никак не страдают), но это одновременно привело к тому, что слово бога стало менее доступно.
Как вы узнаете, кто точнее переводит? Вот, кстати, аргумент против смешивания языков. Бог вроде как наказал людей смешиванием языков (только именно от обладания тем или иным языком люди никак не страдают), но это одновременно привело к тому, что слово бога стало менее доступно.
Библия сейчас практически доступна всем, потому что переведена на многие языки.
Не может. Именно для этого люди устраивали церковные соборы, чтобы разъяснить, как Библию правильно понимать, чтобы осудить тех, кто понял неправильно.
Конечно, необходимо ее объяснять, но тот кто это делает, должен объяснять ее при помощи самой же Библии.
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 2, скрытых пользователей: 0
Размещение рекламы на сайте Предложения о сотрудничестве Служба поддержки пользователей
© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.
Войти
Регистрация
Тема закрыта
Наверх
