Добрый вечер. Подрядчик утверждает, что утеплять отмостку не имеет смысла, будем, дескать, утеплять стены цоколя. На мой взгляд - они неправы, ибо утепление отмостки уменьшает морозное пучение грунта и снижает давление на фундамент (на стены цоколя). У меня планируется полноценный цоколь на плите. Правы работяги или нет?
Цоколь отапливаемый?
Да, будет отапливаемый. Но не так интенсивно как жилые помещения. Сильно тепло там делать не собирался. На уровне +15 где-то
Шеф-дизайнер
Подрядчик утверждает, что утеплять отмостку не имеет смысла, будем, дескать, утеплять стены цоколя.
Если пеноплексом отмостку утеплять то ее сожрут мыши через год, он прав, его же деньги, если только керамзитом 50см, как в стары добрые советские времена, но проверить на радиоактивность
Да, будет отапливаемый.
В данном случае утепление отмостки снизит теплопотери цокольного уровня. Это один момент.
А остальные вопросы касаются вида грунта, уровня грунтовых вод и системы дренажа.
Т.е. получаем, что затраты увеличатся при утеплении, а выгоды надо считать.
А по проекту что? Ведь проект есть, как я понял.
Банзайчик
Вроде ПГС собирались засыпать. Или лучше щебёнкой?
Я не специалист! Просто форумов начитался. Для себя сделал следующие выводы.
Никого ни в чём не убеждаю, просто рассуждения.
Разницы между ПГС и щебёнкой нет, оба материала не пучинистые.
Вот если бы засыпали обратно глиной, или вырытой почвой то тогда утепление очень желательно.
Иначе смотрите в гугле картинки на тему "морозное пучение". В случае с ПГС и щебёнкой так же нужно очень хорошо продумать вопрос с водоотведением, т.к. эти материалы воду не задерживают и вся вода будет идти под дом.
Шеф-дизайнер
Разницы между ПГС и щебёнкой нет, оба материала не пучинистые. Вот если бы засыпали обратно глиной, или вырытой почвой то тогда утепление очень желательно. Иначе смотрите в гугле картинки на тему "морозное пучение". В случае с ПГС и щебёнкой так же нужно очень хорошо продумать вопрос с водоотведением, т.к. эти материалы воду не задерживают и вся вода будет идти под дом.
Вообще-то всегда по периметру здания выполняют глиняный замок, пучение боковое вообще не учитывается, поясню на простом языке, куда легче пучить в бетонную стену здания либо в мягкий грунт в противоположную сторону? За свою жизнь не встречал бокового смещения, ну если стену подвала из кирпича или блоков сделать то да, у нее прочности горизонтальной нет.
а вот вертикальное пучение это да, нижний грунт бывает прочнее чем масса всего здания, это в легких домах проявляется уже при мелком увлажнении грунта и замерзании под фундаментом.
Засыпав баластом или щебнем, это непростительная ошибка, утепление там не спасет, вода проникнет под фундамент, и просто дом даст усадку, а пучение тут не причем
Так что глиняный замок спасает от протечки отмостки, она обычно отходит после зимы и косой дождь туда намывает воды со стен, потом вода под отмосткой от здания отводится если там глина.
Банзайчик
Всем привет, район алматы 1, грунтовые воды близки к поверхности, задача решить вопрос с фундаментом для 2х этажного коттеджа, что делаем?
изучаем опыт строительства коттеджей в Швеции, Норвегии, Финляндии, Карелии и СПб. В районах с большим количеством болот.
...
что делаем?
сейчас весна, грунтовые воды поднимаются в этот период, может к лету сойдет
в спб и иже с ними все на сваях, под коттедж в алмате свай устраивать как то не то
право, не знаю, в универе просто заложили бы осушение котлована насосами/иглофильтрами)
а как оно на практике и по здравому..может Ватерпас подскажет
Шеф-дизайнер
сейчас весна, грунтовые воды поднимаются в этот период, может к лету сойдет в спб и иже с ними все на сваях, под коттедж в алмате свай устраивать как то не то право, не знаю, в универе просто заложили бы осушение котлована насосами/иглофильтрами) а как оно на практике и по здравому..может Ватерпас подскажет
откачаем насосом, и завалим гравием, затромбуем, хотел плавающую фундаментную плиту сделать, но дорого выходит
, хотел плавающую фундаментную плиту сделать, но дорого выходит
а давайте посчитаем , как это по вашему дорого? выкладывайте чертеж плиты и узлы. и прикинем дороговизну. я считал здесь как то . что плита, что лента + осушение одно и то же получится
...
Тут вариантов немного может быть:
- сваи
- плавающая плита
- мелко заглубленный фундамент
Ну и при таком раскладе дом делать "полегче"
свай в Ате не слышал, чтобы кто то устраивал)
МЗФ не доверяю как-то, себе бы такой не делал
при устройстве "плавающей" плиты, его действительно можно установить не заглубляя? то есть просто срезав 20 см плодородного слоя и устроив подушку из пгс 20см? 40см? кто нибудь из отписавшихся делал так?
себе бы делал, по старинке, ниже глубины промерзания
Сообщение отредактировал Бошетунмай: 10.03.2016, 13:35:16
свай в Ате не слышал, чтобы кто то устраивал
Есть риск нарваться на скальник или валун какой-нибудь. А ведь для коттеджа делают ручным способом. Вся идея может накрыться из-за валуна. Может из-за этого.
На ВОАД есть целый МЖК, который стоит на свайном поле. Широко рекламировали так называемый "современный японский проект".
МЗФ не доверяю как-то
Бывает такое)))
себе бы делал, по старинке, ниже глубины промерзания
"Старинку" никто не отменял. Но люди всегда ищут как проще и дешевле ведь.
Почему?Как вы относитесь к домам из СИП- панелей или дому из морских контейнеров?
плохо. даже совсем никак ни относимся
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0
Размещение рекламы на сайте Предложения о сотрудничестве Служба поддержки пользователей
© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.
Войти
Регистрация
Наверх
