Умный человекЧто значит ум?!
#241
Отправлено 09.01.2008, 01:33:17
он всегда проанализирует то, что прочтет, увидит или услышит. ведь "ум"- это также способность понимать, вникать, анализировать, рассуждать. Уметь слушать. уметь читать и видеть.
#247
Отправлено 15.01.2008, 15:33:22
мне понравилось, как ты сказал...а еще говорят такое, если ты такой богатый, то почему такой не умный
по сабжу:
я лично считаю ум - функцией. Выбора нужного решения с использованием известного.
соответственно для меня умный - тот кто, используя то, что знает, поступает максимально соответственно текущему моменту. В его собственном понимании.
И еще... хочу ваше внимание привлечь к тому, что человек - разный. И если он в одной ситуации - гений, то в следующей может повести себя по-дурацки...
#252
Отправлено 15.01.2008, 17:51:25
Хи-хи. С удовольствием бы посмотрел на интеллектуально развитого тупого человека
Мне кажется что "тупить" могут обсолютно все, вне зависимости от "умности"...
Другое дело если в понятие "ум" включается что-то вроде "жизненного богажа" (не путать с "грузом прожитых лет"). Тут любой "ботаник" затеряется в житейских премудростях... или это больше к "мудрости" относится?
Эх, запутаешся тут с вами!
Обьясните мне разницу м/у:
- умом
- образованностью
- интеллектуальностью
- мудростью
- остроумием
#253
Отправлено 15.01.2008, 17:51:32
Хи-хи. С удовольствием бы посмотрел на интеллектуально развитого тупого человека
Можно быть интеллектуально развитым, но быть тупым
Причем я даже догадываюсь какой ответ поступит от данного конкретного участника
Да вот народ сидит у нас на работе (не все конечно, но подавляющее большинство) где то 85-88 года выпуска.
Вроде и учился и экономику знает, и курсы изучал, и тесты прошел без обмана, но какой то он узкокругозорный, тупит страшно, решения принимает только в рамках установленных норм. А соображалку включить не пробует.
А я на него смотрю и думаю: что с тобой бревнышко делать то... Не убивать же в конце концов... Пробовала объяснять, орать, лишать премии... Бесполезно.
#254
Отправлено 15.01.2008, 17:54:24
Вы диплом вуза с интеллектуальностью не путаете?Вроде и учился и экономику знает, и курсы изучал, и тесты прошел без обмана, но какой то он узкокругозорный, тупит страшно, решения принимает только в рамках установленных норм. А соображалку включить не пробует.
Или скажем хорошую память, которая единственное что нужно для прохождения тестов?
#255
Отправлено 15.01.2008, 17:57:03
Вы диплом вуза с интеллектуальностью не путаете?
Вроде и учился и экономику знает, и курсы изучал, и тесты прошел без обмана, но какой то он узкокругозорный, тупит страшно, решения принимает только в рамках установленных норм. А соображалку включить не пробует.
Или скажем хорошую память, которая единственное что нужно для прохождения тестов?
Но согласитесь, знания полученные им и запомненные (слово то какое) кладуться в копилку интеллекта.
Не ума. Или есть другое мнение?
#256
Отправлено 15.01.2008, 17:59:52
Вы диплом вуза с интеллектуальностью не путаете?
Вроде и учился и экономику знает, и курсы изучал, и тесты прошел без обмана, но какой то он узкокругозорный, тупит страшно, решения принимает только в рамках установленных норм. А соображалку включить не пробует.
Или скажем хорошую память, которая единственное что нужно для прохождения тестов?
Но согласитесь, знания полученные им и запомненные (слово то какое) кладуться в копилку интеллекта.
Не ума. Или есть другое мнение?
пора создавать тему, что есть ум и что есть интеллект..
чур словари не открывать..
#259
Отправлено 15.01.2008, 18:17:02
Хорошо пойдем из ваших определений.У меня работают нейроны мозга.
Не нада ко мне придираться (опять! уже убежала с темы придирок)
Ум и интеллект различаются, ум - врожденный и развитый, а интеллект - специальные знания, не заложенные умом ранее. ИМХО
Примеры реальных Маугли знаете? Они в Индии довольно часто случаются.
Воспитанные зверьми дети элементарно оставались дебилами.
Это по поводу врожденности ума.
По поводу интеллекта, как специальных знаний - хорошо известен случай Шерешевского с которым работали Лурия и Выготский. Человек с уникальной памятью, в редакции мелким служащим работал. При всем при том что энциклопедических знаний у него было - просто неизмеримо. Плохо разбирался в математике, да и вообще не блистал особой интеллектуальностью.
С другой стороны Эйнштейн - специальные знания разумеется были, но когда его как-то поэкзаменовали по поводу этих знаний - он просто отсылал к книгам и справочникам. Эйнштейна будем считать неинтеллектуальным человеком?
Сообщение отредактировал Vadziku: 15.01.2008, 18:18:38
#260
Отправлено 15.01.2008, 18:18:20
Кажется читала я такое определение в Дианетике....Ум и интеллект различаются, ум - врожденный и развитый, а интеллект - специальные знания, не заложенные умом ранее. ИМХО
Тем не менее с трудом, а точнее вообще не представляю интеллект без ума.... Если человек безмозглый, хоть колом чеши, никаких знаний тем более специальных в него не заложишь....
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0