Сообщений в теме: 337

[Lique]

А если он не сделает важное открытие или изобретение в своей жизни - он непременно дурак?
Кстати насчет 3% - распространенное заблуждение, мозг у любого человеков работает весь, другое дело, что известны функции не всех отделов - это да
Насчет быстрого реагирования на ситуации - вы умных людей с боксерами не спутали?
Совершенно гениальный человек Нильс Бор был известным тугодумом, тем не менее неспешными темпами добирался до таких умозаключений, которые более быстрым были не под силу

Хех, опять вопросы по мою душу
Не умный не значит дурак, зачем крайности?
С бексерами не спутала (чем спортсмены вам так досадили?) и про гениев я не говорила. Гений и умный - разные понятия.

[don62]

сам все понимаю, анализирую, но по прошествии какого-то времени забываю.

А вы записывайте.

[Принцесса Диана!]

Насчет быстрого реагирования на ситуации - вы умных людей с боксерами не спутали?
Совершенно гениальный человек Нильс Бор был известным тугодумом, тем не менее неспешными темпами добирался до таких умозаключений, которые более быстрым были не под силу

Это к тому что у каждого разный уровень восприятия, отсюда и типажи (аудиалы, визуалы и кинестетики). Видимо Нильс Бор был кинестетиком, их уровень умозаключений всегда глубже и память лучше

Подозреваю, что Нильс Бор был не единственным кинэстетиком на свете (если вообще был), тем не менее до его уровня расти и расти. И опять же причем здесь кинэстетики и уровень реакции?
Когда прочитал этот пост первая мысль была: "В огороде бузина, а в Киеве - дядька".

При том что Вы визуал, поэтому первая поверхностная реакция про бузину . Если перечитаете внимательно мой мессадж, то увидите, что ни слова я не говорила про "уровень реакции". Я говорила про уровень восприятия. В уме есть составляющая - аналитика. Воспринимаем мир мы все по разному и анализируем его тоже по разному, кто то на основе визуального, кто то более глубоко.

[GedeonSilfeus]

При том что Вы визуал, поэтому первая поверхностная реакция про бузину . Если перечитаете внимательно мой мессадж, то увидите, что ни слова я не говорила про "уровень реакции". Я говорила про уровень восприятия. В уме есть составляющая - аналитика. Воспринимаем мир мы все по разному и анализируем его тоже по разному, кто то на основе визуального, кто то более глубоко.

Понятие "уровень" определяет какую-либо качественную или количественную иерархию. Когда говорится о восприятии, то это тип, а не уровень.

[Принцесса Диана!]

Цитата(Принцесса Диана! @ 24.01.2008, 14:24)

При том что Вы визуал, поэтому первая поверхностная реакция про бузину . Если перечитаете внимательно мой мессадж, то увидите, что ни слова я не говорила про "уровень реакции". Я говорила про уровень восприятия. В уме есть составляющая - аналитика. Воспринимаем мир мы все по разному и анализируем его тоже по разному, кто то на основе визуального, кто то более глубоко.


Понятие "уровень" определяет какую-либо качественную или количественную иерархию. Когда говорится о восприятии, то это тип, а не уровень.

Поправляйте меня поправляйте. Может умнее стану годам к 40

[Vadziku]

Гений и умный - разные понятия.

Не-аа, одно и то же. Но вы не поймете

При том что Вы визуал, поэтому первая поверхностная реакция про бузину . Если перечитаете внимательно мой мессадж, то увидите, что ни слова я не говорила про "уровень реакции". Я говорила про уровень восприятия. В уме есть составляющая - аналитика. Воспринимаем мир мы все по разному и анализируем его тоже по разному, кто то на основе визуального, кто то более глубоко.

А если вы прочитаете два предыдущих сообщения в ветке, то вы заметите, что оппоненты как раз про реакцию говорили, поэтому кинэстетика, которая выскочила чертовски внезапно и не к месту была примерно как бузина и дядька

[Danandrea]

Ум - это когда ты не можешь понять Россию

[Lique]

Гений и умный - разные понятия.

Не-аа, одно и то же. Но вы не поймете

Пойму если вы объясните. Конечно если есть желание. Мне самой сегодня лень что-то кому-то объяснять.
Вадзику, вы в шахматы играете? Если интеллект приравнять к уму, шахматисты получаются одни из самых продвинутых.

[freesea]

сам все понимаю, анализирую, но по прошествии какого-то времени забываю.

А вы записывайте.

Ага! Представляю себя на серьезном разговоре с записной книжкой, перечитывая все пройденные грабли...
Если бы все было так просто...

[Vikusik]

Мое мнение : Умный человек - любознателен, поглощает информацию, анализирует, классифицирует, применяет.
Всегда учиться, он всегда в процессе..

[Chewbacca]

Мое мнение : Умный человек - любознателен, поглощает информацию, анализирует, классифицирует, применяет.
Всегда учиться, он всегда в процессе..

не могу согласиться. ИМХО Вы описали интеллектуалов.
я сам такой интеллектуал, а вот толку-то пока что?

учась за бугром имел честь общаться с реально умными людьми - профессорами универа, где я учился. реальными профессорами, докторами наук.
так вот эти УМНЫЕ люди умели слушать. и, терпеливо выслушав тебя, ПОНЯТЬ твой ход мыслей и, ПРОАНАЛИЗИРОВАВ его, сказать где ты не прав и где прав. А во время дискуссии они могли ПРИЗНАТЬ свою неправоту, если были не правы.

Вот это УМНЫЕ люди!

[Любимая]

умные люди это те кто грамотно умеют жить.

[Vikusik]

To CHewbacca - Ну все правильно, вы сейчас сказали , что они признают свою неправоту в процессе анализа вашей точки зрения, это значит что первоначально он ошибся, кто сказал что умные люди не ошибаются? В итоге выводы-то он сделал..
И чем отличаются интеллектуал и умный человек? Мне трудно уловить разницу..
У умного знания не сразу появляются, а в вышеописанном мыслительном процессе. Значит умные люди-те которые умеют думать...

[Chewbacca]

интеллектуалы много знают, крайний случай интеллектуал - ходячая энциклопедия (таких много в "Своей игре").
однако много знать не значит уметь думать и, например, анализировать свои знания и еще меньше могут использовать свои знания на практике.

следовательно, толку мало от нас, интеллектуалов )))

[mr server]

следовательно, толку мало от нас, интеллектуалов )))

особенно от тех у которых зарплата меньше 1000 бакесов... от реальности никуда не убежищь

[Vikusik]

Интресная версия...но как-то же этот накопитель(интеллектуал) усвоил весь объем информации?
Есть два мне известных метода понять(используя весь вышеописанный процесс),
зазубрить(А если он тупо зазубрил-может ли он считаться инеллектуалом??).

Мне кажется, что если человек не может применить информацию, то он не всегда НЕумный человек, возможно он просто не закончил анализировать и каких-то данных ему не хватает.
Мое мнение-любой человек способный довести до конца процесс обработки информации может считаться умным не важно каким объемом знаний он обладает, потому что все приходит со временем..

[Pokrovich]

Эх, если б я был умен, я бы что-нибудь высказал

[newbie2]

Мне кажется, что умный человек - это не только высокий IQ, должно присутствовать умение подходить к проблеме отстранившись от шаблонов и общепринятого подхода и основаваться на логике. У меня учитель был такой, всегда восхищался этим его умением.