Сообщений в теме: 5001

[asr]

MODERATORIAL asr

Продолжение.
Начало темы http://vse.kz/topic/.../page__st__3300
часть 1
часть 2

Нормативные документы
ПДД РК от 13 ноября 2014 года № 1196

Кодекс РК об Адм.Правонарушениях
Основные положения по допуску ТС КР с изменениями и дополнениями по состоянию 03.03.2009
Закон Республики Казахстан от 4 июля 2003 года № 476-II Об автомобильном транспорте (с изменениями и дополнениями по состоянию на 06.01.2011 г.)

База юридических знаний от ВВ и АвтоАдвоката - всё одним файлом
В этой базе Вы можете найти практически все необходимые юридические документы - законы, НПА, ПДД, примеры заявлений и пр., касающиеся дорожного движения.
Качать базу необходимо с последних страниц темы, т.к. она дополняется и совершенствуется, а старые ссылки с более ранних страниц удаляются.

Информация о стандартах
СТ РК 986-2003 Знаки государственные регистрационные номерные для механических транспортных средств
СТ РК 1412-2005 Требования для дорожных знаков и сигналов
СТ РК ГОСТ Р 51709-2004 Требования к тех.состоянию транспортных средств. Методы проверки
СТ РК ГОСТ 8769-75 Внешние световые приборы транспортных средств.
СТ РК 1433-2005 Автомобили и двигатели. Выбросы вредных веществ. Нормы и методы определения.



Лист взаимопомощи
Emergency List (Almaty) http://vse.kz/index....c=244039&st=160
пароль: bb.ct.kz_EL
Качать Emergency List (Almaty) необходимо с последних страниц темы.
Обновление ссылки на закачку Emergency List (Almaty), будет происходить в первых числах каждого месяца.

Спорные вопросы по ПДД
Правило 13.10

Вопросы по ПДД
Разворот по малому и большому радиусу

 

http://rghost.ru/47180690
CТ РК 986-2012.doc

ПДД часть 1-ая

Онлайн сервис для создания схем дорожного движения

В целях ознакомления с тем, что нас ждет с 19.10.2014.
Поправки в закон о Безопасности Дорожного Движения от 19.04.2014.
Вводится в действие через 6 месяцев!
Пожалуйста, читаем, запоминаем http://adilet.zan.kz...1400000194#z443

Сообщение отредактировал asr: 03.09.2018, 10:50:41

[Sobig]

Мне не понятна позиция защищающих встречников на трамвайке?

Да, какой-то недалекий чиновник когда-то что-то не прочитал, а если прочитал, то не так понял, а если и понял, то не так изложил и теперь буквоеды цепляются за каждое слово и знаки препинания.

ПДД созданы прежде всего для БЕЗОПАСНОГО передвижения по дорогам. ВСЕ, ТОЧКА! Не зачем их иначе трактовать. Есть выезд на встречку, значит это выезд на встречку и незачем их оправдывать. Рано или поздно, пусть через 10 лет, 20, 30 этот пункт поправят, но ездить и выживать на дорогах надо уже сейчас.

 

Вся эта ситуация напоминает позицию адвоката, у которого на руках есть видеозапись убийства, но адвокат оправдывает подозреваемого, на основании того, что видеокамера не сертифицирована

 

P.S. и да, по моему ИМХу, если объезжаешь препятствие и заезжаешь на встречную рельсу, это не должно трактоваться как выезд на встречку. Но для этого есть судьи и они должны разбираться в каждом таком случае индивидуально, это их работа. Все равно каждый случай на дороге в ПДД не опишешь

Согласен, ездить по встречным путям не есть безопасно. Да и ездить там согласно ПДД нельзя. Вопрос обсуждается другой - наказания за езду по встречным путям и по встречной полосе движения - разные. Вот и все.

[Диабол Ламборгинович]

Вопрос обсуждается другой - наказания за езду по встречным путям и по встречной полосе движения - разные. Вот и все.

Нет, наказание выехавшим на встречные трамвайные пути как за выезд на встречку - правильное. Потому что выезд на встречные трамвайные пути - есть суть выезд на встречку.
Вот и всё.

[Sobig]

Вопрос обсуждается другой - наказания за езду по встречным путям и по встречной полосе движения - разные. Вот и все.

Нет, наказание выехавшим на встречные трамвайные пути как за выезд на встречку - правильное. Потому что выезд на встречные трамвайные пути - есть суть выезд на встречку.
Вот и всё.

Оно будет правильным, если в КоАП в 596 статью, в 3 часть добавят (а также где это запрещено правилами). Или же в ПДД рельсы приравняют к проезжей части, а не как сейчас - элемент дороги.

[Диабол Ламборгинович]

Или же в ПДД рельсы приравняют к проезжей части

В ПДД нет слова о том, что рельсы не могут являться проезжей частью. А раз этого нет - значит они могут ею являться. Это между прочим ваша логика.
Кроме того, рельсы физически являются проезжей частью, то есть первично - имеется проезжая часть, вторично - по проезжей части пролегают рельсы.
Ещё раз - по проезжей части пролегают рельсы. И проезжая часть от этого вдруг не перестала быть таки проезжей частью. Такие улицы, с пролеганием по проезжей части трамвайных путей - Кунаева, Жарокова, Пастера, етк.
По улице Комсомольской, в районе Сайрана - пжалуйста, можете двигаться по встречным путям и получать штраф по второй части статьи.

Сообщение отредактировал Диабол Ламборгинович: 03.02.2017, 18:24:47

[Sobig]

 

Или же в ПДД рельсы приравняют к проезжей части

В ПДД нет слова о том, что рельсы не могут являться проезжей частью.

• 21) дорога — вся полоса отвода земли либо поверхность искусственного сооружения, обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей дороги, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии;
• Проезжая часть не есть тротуар, обочина, разделительная полоса или же трамвайные пути.

[Диабол Ламборгинович]

Ну и что? Хехе, хитрый Собиг. Ты определение дороги привёл, которое к делу имеет весьма-весьма касательное отношение, а я бы даже сказал - вообще не имеет.
Ты определение проезжей части приведи. Проезжая часть - это.
Ну и далее, опять же возвращаемся к нашим барашкам, к примеру, тротуар. Тротуар не может пролегать по проезжей части ибо это глупость, а вот трамвайные пути, не только могут, но и пролегают. Тротуар - эо там, где ходят, проезжая часть - это там, где ездят. 

Сообщение отредактировал Диабол Ламборгинович: 03.02.2017, 19:00:05

[Sobig]

Ну и что? Хехе, хитрый Собиг. Ты определение дороги привёл, которое к делу имеет весьма-весьма касательное отношение, а я бы даже сказал - вообще не имеет.
Ты определение проезжей части приведи. Проезжая часть - это.
Ну и далее, опять же возвращаемся к нашим барашкам, к примеру, тротуар. Тротуар не может пролегать по проезжей части ибо это глупость, а вот трамвайные пути, не только могут, но и пролегают. Тротуар - эо там, где ходят, проезжая часть - это там, где ездят. 

• 35) полоса движения — любая из продольных полос проезжей части дороги, обозначенная или не обозначенная продольной разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд;
• 53) тротуар — часть дороги, предназначенная для движения пешеходов, примыкающая к проезжей части дороги или отделенная от нее газоном;
• 25) проезжая часть дороги — часть дороги, используемая для движения транспортных средств;
• 23) обочина — грунтовая или укрепленная покрытием полоса между бровкой (или бордюрным камнем) и краем проезжей части дороги на одном с ней уровне;
• 11) разделительная полоса — конструктивно выделенный элемент дороги, разделяющий смежные проезжие части дороги и не предназначенный для движения или остановки безрельсовых транспортных средств и пешеходов, за исключением вынужденной остановки пешеходов при пересечении дороги вне населенного пункта;

[Диабол Ламборгинович]

А, ну вот уже теплее (как будто бы в вашу сторону).
Трамвай - это что за стредство? Ходильное? Не, плавучее. Тоже не то, мождет проползчее? Средство. 

[Beobachter]

Абсолютный неадекват.

[Sobig]

А, ну вот уже теплее (как будто бы в вашу сторону).
Трамвай - это что за стредство? Ходильное? Не, плавучее. Тоже не то, мождет проползчее? Средство. 

Вы трамваем рулить можете?

[Диабол Ламборгинович]

Вы трамваем рулить можете?

 
Хитрый-хитрый Собиг! Зачем здесь этот вопрос?
А машиной вы летать можете? - Из этой же серии.
Впрос в силе - что такое трамвай? 

[сайтбайсайт]

 

Или же в ПДД рельсы приравняют к проезжей части

В ПДД нет слова о том, что рельсы не могут являться проезжей частью. А раз этого нет - значит они могут ею являться. Это между прочим ваша логика.
Кроме того, рельсы физически являются проезжей частью, то есть первично - имеется проезжая часть, вторично - по проезжей части пролегают рельсы.
Ещё раз - по проезжей части пролегают рельсы. И проезжая часть от этого вдруг не перестала быть таки проезжей частью. Такие улицы, с пролеганием по проезжей части трамвайных путей - Кунаева, Жарокова, Пастера, етк.
По улице Комсомольской, в районе Сайрана - пжалуйста, можете двигаться по встречным путям и получать штраф по второй части статьи.

 

   Вот черт! То есть почти 30 лет водители видя знак 5.8.1 поворачивали со 2 ряда, наивно предполагая, что рельсы расположенные в левом ряду есть трамвайные пути!!!! А тысячи не внимательных граждан платили штраф, когда они  по сути ничего не нарушали, осуществляя поворот с левого ряда, под которыми находилась пара рельс!!! А ещё тупые ( или хитрые?) дорожники - рисовали стрелки только на тех полосах проезжей части, где им не мешали рельсы.

    Диабол = революционер!

[Диабол Ламборгинович]

сайтбайсайт, вот честно, после вашего поста #1781 если это не неумелый стёб был, конечно, даже не хочется с вами вообще рельсы обсуждать. во сохранение психического здоровья, так сказать.   
Вот тут вы тоже отожгли... "Водители, видя знак 5.8.1."

знак 5.8.1., Карл   
и далее идёт фантазия на тему "доказательство", что "Диабол = революционер!"
Вы что, издеваетесь, что ли? Что с вами не так?

[сайтбайсайт]

..
Вы что, издеваетесь, что ли? Что с вами не так?

 

Наверное, мы с разных планет.  Почему-то мне несколько лет, читая Ваши посты приходило в голову тоже самое - или дебил- или балабол (Диабол), отправленный на форум, чтобы уничтожить его путем многостраничного повторения своего понимания видения мира.  Согласен с Бео. Абсолютный !!!

[Диабол Ламборгинович]

Да я ж вообще отсталый, какие пдд, о чём вы, я даже Колобка с трудом осилил, и того на помойке нашёл - всё об этом знают. Ну куда мне до умудрённых сединами правых о всём граждан типа многоликого Beobachter (привет минетавру  ) или сайтбайсайт, который читает - "Нельзя выезжать" и сразу почле прочтения пишет - "О, значит можно выезжать", цитата:

азрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью дороги, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.6 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Не допускается выезд на трамвайные пути встречного направления, а также движение через перекресток по трамвайным путям, если на дороге установлены знаки 5.8.1 или 5.8.2.1, 5.8.2.2, 5.8.2.3, 5.8.2.4.

Это цитата пдд. Здесь нет понятия рельсы на проезжей части....
Но судя по последнему предложению - при отсутствии знака движения по полосам.... Можно двигаться по встречным трамвайным путям. Идёт перечисление - не выезжать на встречку, проезжать перекрёсток по путям..только если есть знаки 5.8......

   

[сайтбайсайт]

Не допускается выезд на трамвайные пути встречного направления, а также движение через перекресток по трамвайным путям, если на дороге установлены знаки 5.8.1 или 5.8.2.1, 5.8.2.2, 5.8.2.3, 5.8.2.4.

 

Не допускается выезд на трамвайные пути встречного направления. Не допускается движение через перекресток по трамвайным путям, если на дороге установлены знаки 5.8.1 или 5.8.2.1, 5.8.2.2, 5.8.2.3, 5.8.2.4.

 

Если вышеперечисленные предложения несут абсолютно один и тот же смысл - то я поднимаю руки.

 

Если большинство форумчан поверило в не подтверждённую ПДД логику Диабола и считает, что  Трамвайный путь расположенный слева на одном уровне с проезжей частью никогда не был трамвайным путем де юре, а был самым  левым рядом проезжей части, (где трамвай двигался на птичьих правах?) то надо срочно выкопать или закопать эти самые трамвайные пути... 

[Диабол Ламборгинович]

На лопату, можешь выкапывать трамвайные пути прямо сейчас. Это много безвреднее будет, чем отжиг из поста #1781. 
Диабол с самого начала утверждал, что трамвайные пути они "де юре" ("сверкнули" знанием латыни, я полагаю?  ) как трамвайные пути, так и суть - проезжая часть. В смысле те, которые по проезжей части пролегают. Но учитывая ваши прошлые отжиги о трактовке пдд я давно не удивляюсь, что вы глядите в книгу, а видите - фигу. 

[koti78]

трамвайные пути, как и тротуар, а так же обочина, не могут пролегать по проезжей части.
вы же не отрицаете, что тротуар- это отдельно от проезжей части, следовательно и трмвайные пути- отдельно от проезжей части. просто когда они на одном уровне с этой проезжей частью, по ним можно ездить.
еще раз посмотрите определение дорога и из чего она состоит.
и да в статье которая идет на лишение прав:
Статья 596. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.

еще раз.... "на проезжей части ДОРОГИ".
можно еще раз посмотреть, из чего состоит дорога....

[сайтбайсайт]

трамвайные пути, как и тротуар, а так же обочина, не могут пролегать по проезжей части.
вы же не отрицаете, что тротуар- это отдельно от проезжей части, следовательно и трмвайные пути- отдельно от проезжей части. просто когда они на одном уровне с этой проезжей частью, по ним можно ездить.
еще раз посмотрите определение дорога и из чего она состоит.
и да в статье которая идет на лишение прав:
Статья 596. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.

еще раз.... "на проезжей части ДОРОГИ".
можно еще раз посмотреть, из чего состоит дорога....

Да знает он всё это прекрасно.  Но всё равно  из пальца чего нибудь сосать начнёт. Единственная цель - вставить свои пять и тролить и тролить. Это касается не только данной темы, но и всего форума. 

[asr]

MODERATORIAL (Автоматическое сообщение от asr)

Пользователю Beobachter вынесено предупреждение за нарушение пункта 2.2.7 Правил в данном сообщении.

Скрытый текст

Абсолютный неадекват.

2.2. Не разрешена отправка сообщений, которые содержат:
2.2.7. Малосодержательную информацию, не несущую смысловой нагрузки. А также информацию не относящуюся даже косвенно к теме дискуссии.