...Родители, общество, учителя, священники, все государственные интересы ? наложили свой способ обу-словленности на ребенка. Ему дана определенная религиозная идеология, его заставили стать или евреем, или хри-стианином, или индуистом, или мусульманином. Это не его выбор .
ну вообще после развала СССР, много людей пришли в веру осознано, может это отчасти дань моде, может это попытка заполнить идеологический вакуум, но это факт.
И когда вы заставляете кого-то делать что-либо без его выбора, вы калечите этого человека, вы разрушаете его разум, вы не даете ему шанса выбрать, вы не разре-шаете ему функционировать разумно; вы делаете это таким образом, что он будет функционировать лишь механи-чески. Он будет христианином, но это не христианин по выбору. А что значит быть христианином, если это не ваш выбор?
тем не менее у него всегда есть возможность поменять религию, принадлежность к определенной религии, не значит пренадлежность к ней на всю жизнь под страхом смертной казни. разве не так?
Те немногие люди, которые следовали за Иисусом, которые шли за ним были смелыми людьми. Они то и были единственными христианами; они рисковали своими жизнями, они шли против течения, они жили в опасно-сти; они были готовы умереть, но они не были готовы идти на компромисс.
и в наше время много людей рискуют исповедуя ту или иную конфессию.
На Земле существует более 300 религий и по крайней мере 3000 сект этих религий. Тогда, конечно, есть возможность существовать для многих священников, епископов, архепископов, высших священных санов, шанка-рачярьев.
Я не вижу ничего плохого в множестве религии и сект, каждому как говорится свое. Природа, она ведь многогранна и многообразна в своих проявлениях, также и человек, что плохого что человечество представлено столькими национальностями? Красной нитью в вашем посте идет речь о невозможности выбора, но ведь такое колличество религии наоборот упрощает этот выбор, разве не так?
Войти
Регистрация
Тема закрыта
Наверх
