Сообщений в теме: 1293

[фрукт]

Вопрос не в кассу, Ананасик.

Мне пройти в другую кассу? А ты там будешь?

Потому что простым людям не объяснить, что верить надо просто потому, что так ими проще управлять.

Думаешь верующие глупые люди? Думаешь они не понимают где ложь, а где нет? Не уверен, что здравомыслящий человек позволит собой управлять.

Обнаруживаешь очевидную безграмотность. Вера возникла лишь с некоторым усолжнением психики хомосапиенса и условий его существования.

Спасибо что просветила. Не знал истории возникновения веры закончив психологический факультет (ну вот, опять проговорился)

За что, интересно? За то, что люди дураки?

За то, что пытаются удовлетворить свои корыстные желания. Человека можно обмануть, но Бога нет.

[Аксиома]

Потому что простым людям не объяснить, что верить надо просто потому, что так ими проще управлять.

Думаешь верующие глупые люди? Думаешь они не понимают где ложь, а где нет? Не уверен, что здравомыслящий человек позволит собой управлять.

Все верующие, которых я в своей жизни видела, были... ммм... скажем так, не шибко умные люди.
Здравомыслящий - нет. Здравомыслящие люди редко религиозны.

Не знал истории возникновения веры закончив психологический факультет (ну вот, опять проговорился)

Диплом вуза не дает знаний дефолтом.)
Ты веришь в то, во что хочешь верить, и то, как отчаянно ты готов бороться за свои убеждения, говорит о том, что ты не хочешь знать никакой другой правды, а это уже не здравомыслие. Здравомыслящие люди всегда сомневаются. Особенно сомнительными кажутся идеи всеобщие, широко поддерживаемые.)))

[Anarbek]

я понимаю что  затрахиваю. сорри.

Трахай меня, трахай).

личность или нет но мотивы у нее были явно
и потом что такое энергия высшего порядка?  откуда она взялась и с чем ее едят?

Я не знаю. Может, когда-нибудь кто-нибудь откроет это явление... но мне бы этого не хотелось. Ну, ученые же уже выяснили, что мысль материальна, что торсионные вращения, сопровождающие ее, провоцируют некие колебания... и до бога доберутся. Просто кому-то выгодно, чтобы идея была именно такой, какой она сейчас выглядит. Без постоянной поддержки, особливо материальной, никакая идея долго не держится в умах среднестатистических хомосапиенсов, выветривается все, выветривается и забывается... и понесло меня...

ну торсионные поля положим в научном мире считаются мягко говоря просто выдумкой, как то нам один такой с этими идеями тоже приходил, хотел облагодетельствовать человечество своим гениальным открытием в этой области но у нас его мягко послали ф сат

[Vadziku]

А хочешь я помогу тебе разобраться в том, что говорит Библия?

Я понимаю - самомнение, но все же будьте бОльшим реалистом . Судя по вашим постам вы не являетесь сильным специалистом в области какой-либо религии.

[Аксиома]

ну торсионные поля положим  в научном мире считаются мягко говоря просто выдумкой...

Сладкий, существует куча теорий, одна другой противоречащих, так что ни в чем нельзя быть до конца уверенным.

[Vadziku]

а  третья - для умных которые не парятся на этот счет?

А третья - для всех остальных случаях, не перечисленных в первых двух пунктах. Мне кажется я в прошлом посте довольно четко сформулировал
Причем здесь умные и парится?

Третья самая большая будет. Формулируйте аккуратнее.

Сообщение отредактировал Vadziku: 15.12.2005, 18:37:56

[Эйфория]

а как тебе постулатец о том что энергия любого  объекта стремится к нулю. энтропия, так ее перетак за левую ногу...  джоули и киловатты не умеют сами складываться в кучку и целенаправленно куда-нибудь двигать как мы с тобой. (из физики...)

осмелюсь заметить, что ты неправильно трактуешь постулат. Да, любой объект стремиться к состоянию с наименьшей энергией. Но энергия, как и масса - сохраняемая величина. исчезнуть никуда они не могут. Масса может перейти в энергию, а энергия в массу.
Вообще говоря, масса определяется по формуле:
m2=E2/c4-p2/c2
E - полная энергия свободного тела
с - скорость света в вакууме
p - импульс
частный случай E0=mc2
p=0, E=E0(энергия покоя)
Любой объект может потерять свой импульс. Но минимальную свою энергию Е0 потерять не теряя при этом массу объект не может. Всегда, когда есть масса присутствует энергия. Но обратное неверно. Энергия может присутствовать и без массы, поэтому правильнее писать именно m=E0/c2, а не E0=mc2
И не нужно приплетать сюда энтропию. Энтропия - это функция состояния. мера беспорядка, отражающая способность энергии к переходу из одного вида в другой. Чем больше энтропия, тем меньше энергия способна к превращениям и тем больше хаос в системе. Энергия и масса, что характерно, при этом сохраняются, как им и положено ввиду своего статуса сохраняемых величин. А вот энтропия, что бы мы не делали, всегда увеличивается.
----
затрахал?

нидэ, физика давно уже в кризисе. эйнштейн с его теорией относительности уже почти сосет. и я ничего не трактую, кроме аксиных метаний из звездных войн в торзионные поля. как насчет того что скорость света - величина уже не роляющая? уже давно найдены и скорости в несколько раз превышающие вашу любимую с, а повсеместно используемое понятие "масса" является всего лишь временной безвыходной необходимостью.

[Эйфория]

А третья - для всех остальных случаях, не перечисленных в первых двух пунктах. Мне кажется я в прошлом посте довольно четко сформулировал
Причем здесь умные и парится?

Третья самая большая будет. Формулируйте аккуратнее.

а причем здесь дураки и абсолютная истина?

[Anarbek]

ладно вопрос напрямую - верит ли кто нибудь что после смерти что то есть и что именно конкретно? ну и так сказать кто верит в добро и зло?

[Эйфория]

ну торсионные поля положим  в научном мире считаются мягко говоря просто выдумкой, как то нам один такой с этими идеями тоже приходил, хотел облагодетельствовать человечество своим гениальным открытием в этой области но у нас его мягко послали ф сат

вот так же сжигали на костре и галилея или кого там? коперника?

[Аксиома]

физика давно уже в кризисе.

Вот и я говорю! Нет ничего, что нельзя было бы опровергнуть.

эйнштейн с его теорией относительности уже почти сосет.

Но-но! Эйнштейн был классный дядька, секс-символ всех наук! Он и сам подчеркивал, между прочим, что его теория - лишь ступенька к более точным и верным открытиям, лишь гипотеза, шитая на воде белыми вилами.
Кстати, недавно ученые сообщили, что открыли еще несколько измерений, плюс к тем трем, о которых сообщалось ранее... и по подсказке Эйнштейна, между прочим! *обидевшись за гения*

[фрукт]

Все верующие, которых я в своей жизни видела, были... ммм... скажем так, не шибко умные люди.

Сдается мне ты была не в том месет, где верующие здравомыслящие И многих ты видела?

Здравомыслящий - нет. Здравомыслящие люди редко религиозны.

Где это написанно? Покажи мне хоть один пример.

Диплом вуза не дает знаний дефолтом.)

Век живи век учись. Это мой принцип. Диплом тут не при чем.

Ты веришь в то, во что хочешь верить, и то, как отчаянно ты готов бороться за свои убеждения, говорит о том, что ты не хочешь знать никакой другой правды

Кто сказал, что я не хочу знать правды? В чем по твоему другая правда? Что я должен еще узнать?

Здравомыслящие люди всегда сомневаются. Особенно сомнительными кажутся идеи всеобщие, широко поддерживаемые.)))

Не согласен. Библия говорит: "...потому что сомневающийся подобен морской волне, ветром поднимаемой и развеваемой. " Иакова 1:6

Сообщение отредактировал фрукт: 15.12.2005, 18:40:12

[фрукт]

физика давно уже в кризисе.

Вот и я говорю! Нет ничего, что нельзя было бы опровергнуть.

эйнштейн с его теорией относительности уже почти сосет.

Но-но! Эйнштейн был классный дядька, секс-символ всех наук! Он и сам подчеркивал, между прочим, что его теория - лишь ступенька к более точным и верным открытиям, лишь гипотеза, шитая на воде белыми вилами.
Кстати, недавно ученые сообщили, что открыли еще несколько измерений, плюс к тем трем, о которых сообщалось ранее... и по подсказке Эйнштейна, между прочим! *обидевшись за гения*

Вот он то к стате был глубоко верующим человеком.

[Vadziku]

а причем здесь дураки и абсолютная истина?

Люди, которые имеют ясную и целостную картину мира и представляют что, где и откуда (то есть ваш второй пункт) либо наивны, либо дураки. Я посчитал, что второй случай более распространен.

[фрукт]

А хочешь я помогу тебе разобраться в том, что говорит Библия?

Я понимаю - самомнение, но все же будьте бОльшим реалистом . Судя по вашим постам вы не являетесь сильным специалистом в области какой-либо религии.

А ведь я не просил говорить какой я, обсуждать мои посты. Я просто задал вопрос. Ответить нужно было да или нет. Всего лишь.

[Аксиома]

ладно вопрос напрямую

Ты наконец-то осмелел, сладкий?

верит ли кто нибудь что после смерти что то есть и что именно конкретно?

ну и так сказать кто верит в добро и зло?

1) Я верю, что ничего не девается в никуда. Мое тонкое тело, то бишь душа, куда-нть да денется... реинкарнация, во! Реинкарнация - по приколу весч, пожалуй, я в нее верю.
2) Нет. Добро и Зло существуют лишь по эту сторону призмы, сквозь которую мы смотрим на них.

Сообщение отредактировал Аксиома: 15.12.2005, 18:46:07

[Vadziku]

уже давно найдены и скорости в несколько раз превышающие вашу любимую с, а повсеместно используемое понятие "масса" является всего лишь временной безвыходной необходимостью.

Мне как физику, этот абзац доставил большое удовольствие

[Аксиома]

Вот он то к стате был глубоко верующим человеком.

Он сказал это тебе лично в задушевной беседе?

[фрукт]

Вот он то к стате был глубоко верующим человеком.

Он сказал это тебе лично в задушевной беседе?

Историю читай Ась.

[Vadziku]

А хочешь я помогу тебе разобраться в том, что говорит Библия?

Я понимаю - самомнение, но все же будьте бОльшим реалистом . Судя по вашим постам вы не являетесь сильным специалистом в области какой-либо религии.

А ведь я не просил говорить какой я, обсуждать мои посты. Я просто задал вопрос. Ответить нужно было да или нет. Всего лишь.

Нет.
Просто я не могу не ответить развернуто на совсем смешные предложения
Натура мерзопакостная