Сообщений в теме: 136

[Верещагин]

Что-то мне ваши реальные истории про Гласса больше нравятся, чем фильм.

Этих глассов много было. Не менее достойных. просто амеры распиарили своего. Меня больше впечатлила история из Фильма Эверест, подвиг нашего соотечественника. Вот это реально круто

[Даниил Даниилов]

Посмотрел. Понравилось. 3 часа не казались унылыми / пролетели. Пейзажи шикарные . Том Харди скота канеш сыграл отменно / Лео vs медведь хмммм сомнительно .....

[Grey]

Верещагин фильм крут и точка -)

[erkur]

 

прожить 103 года

 

странно, на вики другие сведения, судя по их данным он прожил 50 лет (1783-1833)

По теме, фильм понравился.

 

Там опечатка, вместо 1833 кто-то написал 1883.

[mrpumpkin]

не согласен. Фильм унылый. Конечно спасибо что без пафоса обошлись.

 

Фильм не унылый. Это жанр такой в сторону арт-хауса. Что-то наподобие Терренса Малика. 

 

насчет крутости гласса. тот две недели полз. Уже видать все забыли повесть о настоящем человеке. Мересьеве. Тот почти три недели без ног полз. Так же питался подножным кормом. Просто у амеров таких героев нет, поэтому они нащли гласса. Идеи тут нет. чисто бытовуха.

 

Главная цель мексиканского режиссера и мексиканского оператора была передать атмосферу первобытной жестокости неосвоенных территорий Америки. Все это сделано в манере реализма ( эффекта присутствия), чем славится оператор Любецки. Тот же Любецки снял про космос "Гравитацию", где главная цель фильма, как и в Выжившем, была передать зрителю эффект присутствия только не в дикой природе, а в космосе. Канва двух фильмов и их сюжет носят скорее второстепенную роль. Они очень просты. "Выживший" - это немудреная история мести. "Гравитация" - это идея враждебности космоса для человека, а истинная родина человека - это Земля.

[Верещагин]

IMG-20160119-WA0008.jpg

Верещагин фильм крут и точка -)

да-да. Выяснилось что Ди каприо все таки умеет плавать в холодной воде.)))
Вот бы свместить выживший и титаник. Титаник -2 под режиссурой Камерона. Все думают что он утонул, а он три недели в океане плавал, питался планктоном и рыбой. и потом пришел мстить любимой, так как у нее новый ухажер. 2 ярда кассовых сборов гарантированы.

[Верещагин]

не согласен. Фильм унылый. Конечно спасибо что без пафоса обошлись.

 
Фильм не унылый. Это жанр такой в сторону арт-хауса. Что-то наподобие Терренса Малика. 
 
 
 

насчет крутости гласса. тот две недели полз. Уже видать все забыли повесть о настоящем человеке. Мересьеве. Тот почти три недели без ног полз. Так же питался подножным кормом. Просто у амеров таких героев нет, поэтому они нащли гласса. Идеи тут нет. чисто бытовуха.

 
Главная цель мексиканского режиссера и мексиканского оператора была передать атмосферу первобытной жестокости неосвоенных территорий Америки. Все это сделано в манере реализма ( эффекта присутствия), чем славится оператор Любецки. Тот же Любецки снял про космос "Гравитацию", где главная цель фильма, как и в Выжившем, была передать зрителю эффект присутствия только не в дикой природе, а в космосе. Канва двух фильмов и их сюжет носят скорее второстепенную роль. Они очень просты. "Выживший" - это немудреная история мести. "Гравитация" - это идея враждебности космоса для человека, а истинная родина человека - это Земля.

ну... фильм скорее созерцательный. те же длинные планы. Насчет эффекта присутствия спорно-мало деталей. Насчет согревания в лошади то же как-то сомнительно. там много притянутостей. Медведь, падение с горы, плавание в бурной реке. Та он бы давно умер. Лично у меня никакого эффекта присутствия не было- все равно что на детском кукольном театре-лубочно так, схематично. Жизнь в дикой природе хорошо показана в том же В диких условиях, в Изгое и прочем более достоверных

[mrpumpkin]

Насчет эффекта присутствия спорно-мало деталей. Насчет согревания в лошади то же как-то сомнительно. там много притянутостей. Медведь, падение с горы, плавание в бурной реке. Та он бы давно умер. Лично у меня никакого эффекта присутствия не было- все равно что на детском кукольном театре-лубочно так, схематично. Жизнь в дикой природе хорошо показана в том же В диких условиях, в Изгое и прочем более достоверных

 

Не надо путать достоверность/правдоподобность сюжета и технику съемки Любецки, которая создает эффект присутствия. Взять, к примеру, прошлый фильм Любецки "Бердман". Это сказка, но здесь создается впечатление, как-будто ты ходишь вокруг главного героя и сам видишь происходящее, а не тебе это показывают.

[Albanka]

Да, он давно бы умер, если б не месть. В этом наверное и была вся соль.

[_just_want_to_sleep]

плюсую

месть придает сил посильнее любой любви

почитайте "Балладу о ненависти и любви" Эдуарда Асадова

[vers]

эпично!

 

и интересно

 

апдейт : тут зеркало

фотки получшее

Сообщение отредактировал vers: 20.01.2016, 18:38:43

[Nero136]

Уже видать все забыли повесть о настоящем человеке. Мересьеве. Тот почти три недели без ног полз.

 

Совершил вынужденную посадку на территории, занятой немцами. Восемнадцать суток раненный в ноги лётчик сначала на покалеченных ногах, а затем ползком пробирался к линии фронта, питаясь корой деревьев, шишками и ягодами. Первыми его заметили отец и сын из деревни Плав Кисловского сельсовета Валдайского района. Из-за того, что лётчик не откликнулся на вопросы («Ты немец?»), отец и сын из боязни вернулись в деревню. Затем уже еле живого лётчика обнаружили мальчишки из той же деревни — Серёжа Малин и Саша Вихров. Отец Саши отвёз Алексея на подводе в свой дом.

Больше недели колхозники ухаживали за Маресьевым. Нужна была медицинская помощь, но в селе не было врача. В первых числах мая вблизи деревни приземлился самолёт, пилотируемый А. Н. Дехтяренко, и Маресьев был отправлен в Москву, в госпиталь.

Сын лётчика Виктор Маресьев в интервью корреспонденту газеты «Аргументы и факты» вспоминал: отец рассказывал, что в госпитале он с заражением крови и гангреной лежал уже на каталке по пути в морг. Мимо умирающего Маресьева проходил профессор Теребинский; он спросил: «А этот что тут лежит?» С Маресьева сняли простыню и сказали: «А это лейтенант молодой с гангреной». Тогда Теребинский приказал: «Ну-ка на операционный стол его живо!»[2]. Врачи вынуждены были ампутировать Маресьеву обе ноги в области голени, но жизнь спасли.

Проверяйте информацию.  А то потом окажется по вашим словам Маресьев без рук и ног на бровях полз до своих.

Просто у амеров таких героев нет, поэтому они нащли гласса.

 

Советую меньше смотреть Задорнова.

[Верещагин]

Советую меньше смотреть Задорнова.

причем тут задорнов? У меня свое мнение я так реально думаю, попробуйте опровергните.

Не надо путать достоверность/правдоподобность сюжета и технику съемки Любецки, которая создает эффект присутствия. Взять, к примеру, прошлый фильм Любецки "Бердман". Это сказка, но здесь создается впечатление, как-будто ты ходишь вокруг главного героя и сам видишь происходящее, а не тебе это показывают.

не ну я согласен что оператор молодец-снял хорошо, даже отлично. Но достоверность не только камерой обеспечивается, т.е. как будто сам видишь как мухлют

[Nero136]

причем тут задорнов? У меня свое мнение я так реально думаю, попробуйте опровергните.

В ваших постах прям прослеживается Задорновское "ну тупые эти американцы". В каждой многочисленной нации есть свои герои, глупо их сравнивать. Просто не надо завидовать  из того что американцы к тому же умеют про них снимать фильмы. 

[erkur]

эпично!

 

и интересно

 

апдейт : тут зеркало

фотки получшее

 

 

 

Оператор часто делает длинные панорамирующие кадры, снятые широкоугольной оптикой (обычно 14 мм, реже — 12 мм и 16 мм с Alexa XT и Alexa XT M; 24 мм и 28 мм — с Alexa 65), что придает изображению реалистичность и одновременно масштабность.

 

По поводу реалистичности с одной стороны да, с другой нет. Да, потому что многие люди делая бытовые сюжеты невольно используют широкоугольную оптику (сотовые телефоны, экшн-камеры и т.п.). Мы привыкаем к широкому углу таких видео и неосознанно больше ему доверяем. С другой стороны эта оптика значительно искажает изображение, чем ближе к краю кадра, тем сильнее. А искажение, оно и есть искажение (действительности, например).

Сообщение отредактировал erkur: 20.01.2016, 22:22:31

[Верещагин]

причем тут задорнов? У меня свое мнение я так реально думаю, попробуйте опровергните.

В ваших постах прям прослеживается Задорновское "ну тупые эти американцы". В каждой многочисленной нации есть свои герои, глупо их сравнивать. Просто не надо завидовать  из того что американцы к тому же умеют про них снимать фильмы.

да, дремучесть дикая. я вам тогда посоветую голливуда меньше смотреть. Американские герои? не смешите. они слишком практичные для этого.
вы наверно думаете что спасение рядового райана то же по реальной истории снято?
Выживший это бытовуха, его обманули и он пошел мстить. где тут героика? Высшая идею, алтарь куда самоотвержено жертвуется жизнь? Просто тупо мстил. т
Вон у вас на аве герои? или кто?

[Felix]

Посмотрел.

Кроме панорам дикой природы впячетлило мало.

С такими ранами не то, что встать, ходить, бороться - просто выжить нереально.

По ходу фильма пропало ощущение времени - то ли он неделю шел, то ли месяц....

[Grey]

да ладно, мстители с небоскребов падают и ничего. Это ж кино! А не документальный фильм

[Ковры]

Тоже посмотрел и тоже не впечатлило. Можно и прокатить снова с Оскаром. Волк с уол стрит, там можно было дать. А тут и фильм унылый и роль у Дикаприо особого таланта не требовала. такую роль любой бы сыграл

[Grey]

Тоже посмотрел и тоже не впечатлило. Можно и прокатить снова с Оскаром. Волк с уол стрит, там можно было дать. А тут и фильм унылый и роль у Дикаприо особого таланта не требовала. такую роль любой бы сыграл

Согласен, нуртас Адамбаев на одном дыхании ди каприо уделал бы