Сообщений в теме: 1003

[Кельдыш]

 

Кто же как не вы против личного транспорта, я вам наглядно показываю, что ваши идея утопична. И всего то.

 

сейчас да, на авто лучше. именно поэтому я через час поеду за своей семьей, чтобы забрать с гостей.

но я пробую смотреть вперед, другим взглядом нежели Вы.

В городе 1.7 млн. человек, пусть взрослых половина. Если у каждого будет машина это уже 850 тыс. авто. + куча областников и приезжих с других городов + служебный транспорт + спец. техника. Больше 1 млн. авто такими темпами будет через несколько лет. (у кого-то за 500 долларов, у кого то за 150 000 долларов)

Где они все поместятся?

Если настроить дорог, то что от города останется? Один большой кусок асфальта? Какая будет экология?

 

Единственный выход это развитие ОТ.

чтобы ходил после 23, даже после 24.00 был комфортным и приходил по расписанию.

[Андрей Д]

 

 
Кельдыш вы такой справедливый, про тротуары знаете, просветите про это место, что там случилось? Даже пешеходам не пройти!
И на прошлого Акима не сопрешь, вот оно свеженькое, и при нынешнем Акиме и главном архитектере все сделано.
Кто узаконил это безобразие?

вопросы к архитектору и к акиму, я тут при чем.
как минимум нужно тут убрать все припаркованные авто

 

Кельдыш проясните если не трудно, чем и кому мешают авто в данном тупике?

Не должно быть и точка? Или какие другие причины? Пешеходам не мешает.

[Диабол Ламборгинович]

 

 

вопрос в том, что можно сделать сейчас

Разобрать дом и восстановить улицу с тротуарами. 

Повторить везде по городу.

 

ну уже повторяют. Абая была двухполосая, вот снова стала двухполосая

 

  Я такого феерического, мммм, случая - давно не встречал.   

Я про всю эту ужасную застройку говорю, а не про дороги. Вертать всё взад - тогда и на Абая для всего движения не нужно будет больше двух полос, естественным логическим образом.

Но нет. Это видимо новое поколение креаклов такое - начинать что-то делать с обратной стороны. Через жопу, и это - буквально. 

[Андрей Д]

 

 

Кто же как не вы против личного транспорта, я вам наглядно показываю, что ваши идея утопична. И всего то.

 

сейчас да, на авто лучше. именно поэтому я через час поеду за своей семьей, чтобы забрать с гостей.

 

 

Зачем? Остановитесь!!! Поддержите экологию города!!!

Вы же только 5 минут назад мне впаривали, что у нас ОТ до 23-х ходит.    

Вы же ратуете, чтобы все дороги пешеходными сделать!!! Вот и начните с себя, всей семьёй пешочком домой из гостей.

Сообщение отредактировал Rufinuk: 26.06.2015, 20:07:17

[Кельдыш]

Кельдыш проясните если не трудно, чем и кому мешают авто в данном тупике?

Не должно быть и точка? Или какие другие причины? Пешеходам не мешает.

 

это же все таки жилой дом, а не стоянка.

посмотрите как FJ крузер припаркован, он явно мешает

я не вижу двора, но на место припаркованных машин можно поставить беседку со скамейками.

дети будут кататься на велосипеде - машины им мешают

ну и в конце концов они нарушают закон

[Кельдыш]

  Я такого феерического, мммм, случая - давно не встречал. 

Я про всю эту ужасную застройку говорю, а не про дороги. Вертать всё взад - тогда и на Абая для всего движения не нужно будет больше двух полос, естественным логическим образом.

Но нет. Это видимо новое поколение креаклов такое - начинать что-то делать с обратной стороны. Через жопу, и это - буквально. 

 

 

то есть вы предлагаете убрать новые дома, а оставить все дороги?  а вы готовы оплачивать выкуп земли и квартир у застройщика?

 

я вот наоборот против развития дорог. Слишком много денег из бюджета уходит на них.

[asr]

Я так понимаю, всё просто.
Какой хрен, ворует территорию города, строя дом/забор/огород на тротуаре/пешеходной зоне.
И Кельдыш предлагает не восстанавливать законность, а забрать такое же пространство у автомобилей... )
С частниками же трудно бороться, легче забрать общее, никому не принадлежащее.

[Андрей Д]

сейчас да, на авто лучше. именно поэтому я через час поеду за своей семьей, чтобы забрать с гостей.

Ну так как же это:

готов  к минусам ради любимого города.
категорически за эту идею, по крайней мере в Бостандыкском, Алмалинском и Медеуском районе.

 

Значит всем пешочком а Кельдыш-у на авто?

Ахметжан Смагулович это вы? Откройте личико.

Зачем же такие двойные стандарты? Стыдно Ахметжан Смагулович, стыдно.

Сообщение отредактировал Rufinuk: 26.06.2015, 20:16:34

[Кельдыш]

Я так понимаю, всё просто.
Какой хрен, ворует территорию города, строя дом/забор/огород на тротуаре/пешеходной зоне.
И Кельдыш предлагает не восстанавливать законность, а забрать такое же пространство у автомобилей... )
С частниками же трудно бороться, легче забрать общее, никому не принадлежащее.

в общем где-то там.

законность восстанавливать дорого, но по возможности нужно оштрафовать тех кто к этому причастен.

этим пусть занимается прокуратура, а гражданские активисты, которые показывают тут такие участки пусть пишут заявление. я даже готов свою подпись поставить.

а акимат должен использовать землю муниципалитета с умом и прицелом на будущее.

 

землю у авто никто не забирает - земля авто это законно выкупленный паркинг.

[Кельдыш]

 

сейчас да, на авто лучше. именно поэтому я через час поеду за своей семьей, чтобы забрать с гостей.

Ну так как же это:

готов  к минусам ради любимого города.
категорически за эту идею, по крайней мере в Бостандыкском, Алмалинском и Медеуском районе.

 

Значит всем пешочком а Кельдыш-у на авто?

Ахметжан Смагулович это вы? Откройте личико.

 

вы посмотрите сколько минусов мне поставили за то сообщение, и поймете что я свое получил.

в гости за семьей я еду за город, в сторону Каменки.

Для таких как я и нужно развитие ОТ, чтобы я сейчас не задумался о покупке 2 машины, а пересел с авто на ОТ. И думаю через пару лет мы будем большую часть времени ездить на ОТ

[Андрей Д]

вы посмотрите сколько минусов мне поставили за то сообщение, и поймете что я свое получил.

Еще не получил. Но дополучите.

Прочитал всю тему, к вам только atinec примкнул, но он как всем известный персонаж: "а мы уйдем на север", и всё.  Buratinkovich-а с вашей подачи отключили, как только он против "тренда" высказался.

И думаю через пару лет мы будем большую часть времени ездить на ОТ

Будет как в Лондоне или Германии, будем. В противном случае, не будем, не смотря на все потуги акимата. 

[Кельдыш]

 

И думаю через пару лет мы будем большую часть времени ездить на ОТ

Будет как в Лондоне или Германии, будем. В противном случае, не будем, не смотря на все потуги акимата. 

 

с этим согласен. Только хочу и верю, чтобы получилось.

 

а то, что мало меня поддерживает, так это автоветка это понятное дело.

это как концерты "рок против алкоголя" или "пчелы против меда"

[Диабол Ламборгинович]

то есть вы предлагаете убрать новые дома, а оставить все дороги?

Как это здорово, что до вас дошло. Бинго, так сказать.

а вы готовы оплачивать выкуп земли и квартир у застройщика?

То есть это я и такие же простые честные граждане как я должны расплачиваться за преступную деятельность определённых лиц, в том числе и тех, кого вы называете нейтральным и таким завуалированным словом "застройщик"?

А мне почему-то кажется, что все эти "господа" должны за свой счёт исправить весь этот бедлам, что они нагородили в городе и его окрестностях (как-то яблоневые сады выше Аль-Фараби), после чего понести заслуженную ответственность.

Что, трудноисполнимая картина вырисовывается, да? Ая-я-яй, цоцоцо. Как же так?

Креаклики тут любят на ландон и брусель покивать, давайте-ка я тоже кивну? В Дубае, СА, искуственные острова в море создают, у нас из-за кучки тупых и алчных бешбармачников возрождение апортовых садов лежит за пределами возможного. А, ну и несколько бетонных страшилин разобрать обратно - тоже.

Какая печальная картина. 

[Андрей Д]

Какая печальная картина.

Картина действительно печальная, когда строят очередной монстр, и потом когда уже все закончено, начинают кричать: "АЯЯЙ! Это незаконная застройка!!!" Год строили, и никто не видел, ни  архитектурная контора, ни акимат, типа за ночь построили и никто не видел. Все включают дурку, ничего не видел, ничего не слышал. Потом все замолкают, все стоит на месте. Выносите решение ломать за счет застройщика, ан нет, всем уплочено, все молчат.

Также и в нашем случае, выписывают чудака из Копенгагена, и он здесь начинает всякую хрень колбасить, наколбасит, потом скажут, это же мировой тренд, а вы тут дураками до него жили, щи лаптями хлебали, а он вам цивилизацию принес.

Не понимаю я такую навязанную нам цивилизацию.

[Андрей Д]

а то, что мало меня поддерживает, так это автоветка это понятное дело. это как концерты "рок против алкоголя" или "пчелы против меда"

Я знаю кто и где вас поддержит, обращайтесь туда: Алматы, Мамыр-7, д 8а,   ул. Каблукова, д 121.  Презентуйте там вашу программу Ахметжан Смагулович и получите поддержку.

[Oleg907]

Опять не туда ушли. Чего в этого Кельдыша вцепились? В этом топике вообще есть отцы и матери? Меня поражает мысль по ходу темы: "После меня хоть потоп". Понимаю, что каждому молодому человеку хотелось бы, чтобы чуть ли не в каждом дворе была построена "петля Нюрбургринга". Вопрос - Здесь есть те, кому хотя бы чуть более за 40 лет? Помните (в начале 80-х) , авто было только у каждого сотого, но, ездили на дачи, шашлыки, "по магазинам", "на природу"; в основном все на "говённом" ОТ (без кондиционеров, Wi-Fi и ничего не морщились). Но зато какой вид с Алатау на город открывался. Так почему Вы хотите, чтобы Ваши дети задохлись от смога? Почему в "цивилизованной гейропе", поняли, что неограниченная автомобилизация населения есть не только экологическая смерть городов миллионников, но и транспортный коллапс, когда даже спецслужбы (пожарные , скорая) не смогут вовремя оказать необходимую помощь. Но мы же будем всех обвинять: "сам дурак", но свою жопу не оторвем от "теплого" сиденья своего авто. И упорно считать, что города, а особенно улицы, были построены специально только для

, но не для людей живущих в них?

Сообщение отредактировал Oleg907: 26.06.2015, 21:52:31

[Андрей Д]

были построены специально только для , но не для людей живущих в них?

И почему вы противопоставляете одно другому? Совсем не правильно, вполне может существовать и то и другое. Сказок про нашествие роботов начитались?

Сообщение отредактировал Rufinuk: 26.06.2015, 22:01:06

[Oleg907]

были построены специально только для , но не для людей живущих в них?

И почему вы противопоставляете одно другому? Совсем не правильно, вполне может существовать и то и другое. Сказок про нашествие роботов начитались?

Без любых ограничений для "четвероногих" друзей?

[Андрей Д]

 

 

были построены специально только для , но не для людей живущих в них?

И почему вы противопоставляете одно другому? Совсем не правильно, вполне может существовать и то и другое. Сказок про нашествие роботов начитались?

Без любых ограничений для "четвероногих" друзей?

 

Если вам крайности нужны, то уже предлагали пару дней назад, живите в бочке на берегу Эгейского моря.

 

"Четвероногие друзья" они не сами по себе живут, у них мозгов нету, как мы сами сделаем так и будет. Всегда есть разумный компромисс.

[Кельдыш]

 

а то, что мало меня поддерживает, так это автоветка это понятное дело. это как концерты "рок против алкоголя" или "пчелы против меда"

Я знаю кто и где вас поддержит, обращайтесь туда:   ул. Каблукова, д 121.  П

Я так понял вы сейчас оттуда пишите?