Низзя! Мы живём в цивилизованном обществе, где собака - имущество и за порчу чужой собственности могут привлечь. Мне вот, например, хочется накормить ядом сущест (ибо людьми я их назвать не могу), делающих пакости собакам, но я же себя сдерживаю!
1. Я таких не знаю. Может где-нибудь в гейропе.
2. Жена - человек. Собака - животное. Да и жена рожает, помогает где-то и тп. В целом много пользы.
3. Мелких бесполезно. Видимо мозгов в них столько же сколько и размера. Моя большая собака на 1 раз ФУ или типа того СРАЗУ реагирует. А на хозяйстве их хоть и не учили, сами как-то понимают что и как делать.
4. Привлечь за порчу чужого имущества??? Я бы честно чисто профессионально поучаствовал в таком процессе (Кстати мысль. Ещё раз кинется отравлю и скажу чтобы в суд подавали на меня ) . Изначально стоимость имущества? Как эту стоимость будут рассчитывать? Далее доказательство права собственности? Наличие документов? А если это типа дворняги? Далее правила содержания и выгула собаки? Она выбегает из-за забора и лает на всех, чем доставляет неудобства/опасность и уже не на частной территории. Доказательства умысла действия направленного на причинения вреда имуществу или же защита от агрессивного животного? Ну и прецедентов по таким процессам не было, что создаст определённые сложности. К тому же всегда можно сказать что собака кинулась, испугался и тп, это ведь не автомобиль сжечь. Тут изначально у собаки есть зубы, которыми она может причинить вред. Ещё надо доказать что собака умерла именно из-за отравления подброшенным ей ядом ,соответственно вскрытие и ещё куча процедур...Туууу, да тут за 2-3 процесса разбить такой иск в пух и прах. Сейчас все такие умные юристы нахватавшиеся из фильмов. Все жалобы пишут, иски. Подача иска не означает выигрыш. Тут ещё на проигравшую сторону можно столько процессуальных расходов навешать, даже указывать что были расходы на услуги юриста при подготовке ответа и тп. А ещё доказательства должны быть УБЕДИТЕЛЬНЫМИ, а так бумага всё стерпит. Ну подадут в суд за собаку, ну проиграют, но в отместку опять отравить за то что подали и опять...В конце-концов сильная привязанность она как раз и опасна для того, кто привязан. И ДАААЖЕ, если по каким-то чудесам выиграют, то опять отравить, только уже технично и набравшись опыта. Я не издеваюсь и не укалываю, я говорю о том, как оно может быть в реальности.
Насчёт существ которых вы не можете назвать людьми в силу вашего отношения. Личное мнение человека не является критерием. Есть конкретно прописанное понятие человека, а уже психологическая и моральная разница, личное мнение и тп не учитывается, поэтому вам и приходится сдерживаться . Даже если человек может проявить жестокость или хладнокровие к животному, это не значит что это не человек или что он плохой. Он может быть хорошим семьянином, любящим человеком и тп, просто он может быть в силу исторических, семейных, религиозных факторов не фанатом животных и облизывания животных как уровне людей. И наоборот же. Человек любящий до безумия свою собаку, может быть склонен к агрессии и неадекватным действиям к людям.
Вот к примеру. Мне зарезать барана, корову, лошадь ну не составляет труда. Единственное крупняк не люблю по причине особенностей и сложностей. Барана могу полностью от А - Я за 30-40 мин. Для меня это нормально, я вырос с ауле, далее это одно из умений необходимых в моей деятельности, ну и я Казах в конце-концов. У нас мужчинам положено уметь это традиционно, но для тех же веганов или евров я может и плохой человек. А как Мусульманин, я не могу делая поклажу барана жалеть его, так как нельзя жалеть и в день Великого суда дорога Мусульманам будет из жертвенных животных. При этом я любящий муж, отец и тп. А для Индусов мы вообще варвары - коров режем и едим, а то что лошадей едим за обе щёки даже для наших братских народов России дикость. Значит ли это что мы или они плохие? Им что теперь сказать что нас отравить надо и мы не люди? И отравить я хочу эту псину так как у меня сын ходит мимо этого забора и эта ***ня вечно кидается. А если она сына укусит, то я не отравлю эту кандеску, я её поймаю, отвезу в мешке на хозяйство и живую привяжу метрах в 500-700 от дома и пусть волки и шакалы сами разбираются. А ему в магазин мимо ходить. Хозяева видимо не всасывают адамша, а если навтыкаю им(а я могу), то как по вашим словам в "цивилизованном" типа обществе они напишут заявление ,что отнимет у меня кое-какое время. Так как поступать может вы подскажете? У меня вариант отравить и пусть в суд подают . Я сам люблю собак, не до фанатизма конечно и без перегибов, но для меня это животные - не больше. Моя собака без разрешения за забор то даже не выйдет. Если собака сидит себе дома или там на цепи, в вольере, не дёргается, то пожалуйста, каждый волен держать своих животных и относиться к ним хоть с сексуальной тягой, НО пусть это будет на личной территории где эта собака не наносит морального или физического вреда. Здоровье и жизнь человека является высшей ценностью общества, это кстати из "цивилизованного" общества. А всякие эмоции, чувства и тп отдельного индивидуума это уже частности. Собака всегда, а особенно для кочевых людей была рабочим инструментом в первую очередь, ну и другом пусть. Она охотилась, защищала и тп, а вот сделать из собак куколки и игрушки придумали как всегда европейцы, дамам которым делать было нечего кроме как интригами заниматься и красоту наводить с разными модными аксессуарами. Вот вам моя раскладка, без эмоций и оскорбления личности человека или групп людей имеющих свои особенности. Чисто холодное и взвешенное мнение, без отравил по каким-то моральным причинам и эмоциям. А отравил бы/отравлю возможно, если не одумаются за то, что несёт опасность моим близким. И кстати, не смотря на моё ровное отношение к животным как к животным, что в городе собака, что на хозяйстве собаки живут хорошо, кушают(правда в ограничено иногда на хозяйстве, так как нужно чтобы они были продуктивными, а не сытыми и ленивыми), бегают и тп.
"Гурбангулы Бердымухамедов украл у Танирбергена Бердонгарова кораллы, а Танирберген Бердонгаров у Гурбангулы Бердымухамедова украл кларнет"